推 uniqlo5566: 花太多錢蓋蚊子館了吧 07/25 11:14
推 VVizZ: 因為價錢太低沒人要來 而且設計開國際標也不一定好 07/25 11:14
→ VVizZ: 你看劍潭站外面那個是什麼爛東西... 07/25 11:14
推 mobley2005: 田徑場也才兩座 07/25 11:15
推 a5687920: 2009 50億 現在可能要250億 07/25 11:15
→ muching: 話說新竹改建的建築師是哪位?怎只有營造商資料 07/25 11:15
推 fman: 這兩座都是應映國際賽事而蓋的，龍騰是世運北田是聽奧，有國 07/25 11:16
→ fman: 際賽事的名義預算會比較高，也比較能開國際標 07/25 11:16
推 DellSale999: 以前有建議棒賽移到龍騰打 但是都會被樂迷酸打什麼棒 07/25 11:16
→ DellSale999: 球 07/25 11:17
推 snocia: 龍騰不只拿來當世運主場館，還能舉辦多種運動，還符合FIF 07/25 11:17
→ snocia: A最高規格（像多得離譜的觀眾席） 07/25 11:17
→ snocia: 然後龍騰不能打棒球，要打必須整建，整建完很可能符合FIF 07/25 11:19
→ snocia: A規格 07/25 11:19
→ snocia: 不符合* 07/25 11:19
→ serrier: 新竹前例就是改建"動物園"然後被說嘴~還不斷硬凹不道歉 07/25 11:19
推 mikehu: 有沒有特色是其次 連蓋個符合規格的棒球場都蓋不好 07/25 11:20
→ serrier: 動物園亂蓋所以市長不在意被罵不痛.結果現在球員受傷 07/25 11:20
推 mel1234: 新竹球場的地點現在不適合了，就像老台北球場腹地太小， 07/25 11:20
→ mel1234: 拆了也不是蓋棒球場 07/25 11:20
推 weijinsusu: 世運主場館不是被開玩笑五月天專用 07/25 11:21
推 revit: 請以台灣價值的觀念來蓋，你就會看得很清楚了 07/25 11:21
推 lawyer94: 這個就太貴了 07/25 11:22
→ mel1234: 但蓋起來的品質會這樣其實跟大小無關，就隨便蓋的，真不 07/25 11:22
→ mel1234: 知道包商怎麼遴選的 07/25 11:22
推 pollux945: 大巨蛋哪裡頂了 07/25 11:22
→ shirvan: 先問問台灣有沒有專業的棒球場工程人員 07/25 11:24
推 VVizZ: 當然是沒有 台灣10年蓋不到一座球場 專做球場的會餓死吧 07/25 11:24
→ locdan: 龍騰五月天體育場 07/25 11:25
推 lanlanlu5566: 楞了一下龍騰體育場是什麼，搜尋原來是世運主場館喔 07/25 11:26
推 lookers: 那麼久蓋一座棒球場 然後希望棒球YT要拒絕開箱業配 07/25 11:26
→ lookers: 台灣人真的很棒喔 07/25 11:26
→ lanlanlu5566: 它現在用途是什麼？一年舉辦幾次比賽？有資料嗎 07/25 11:26
推 suzhou: 龍騰當初的終極目標是要爭取亞運的 新竹球場是要爭取啥 07/25 11:26
→ shirvan: 所以這就是現實面了，你要去哪裡找？民間企業自己蓋也許 07/25 11:27
→ shirvan: 願意從國外找專業團隊來 07/25 11:27
→ suzhou: 新竹這場地以後連國際賽可能都辦不了 xx比雞腿 07/25 11:27
→ hans7192: 龍騰真的很漂亮 跟台灣其他體育館是不同等級的 07/25 11:27
推 neroASHS: 可以踢足球啦 但台灣除了棒籃外的熱門度就... 07/25 11:28
→ suzhou: 龍騰是國家門面 新竹你敢當門面國際賽事放送給外國人逆 07/25 11:29
推 dragon49er: 50億哦 那在台灣會需要150億 然後給你20億的品質 07/25 11:29
推 a27783322: 龍騰那個是世運體育館 當然要用到頂 07/25 11:32
推 ChrisDavis: 因為棒球場在台灣就只能打棒球，龍騰除了符合規範可以 07/25 11:32
→ ChrisDavis: 做很多事 07/25 11:32
推 a27783322: 其實應該蓋個多功能的體育場比較符合效益 07/25 11:34
推 vt1009: 監工驗收必須是FIFA奧委會等外國第三方怕收紅包放水被抓 07/25 11:40
→ vt1009: 到會完蛋的才行 07/25 11:40
推 typewang: 不是國際門面，至少也是新竹門面 07/25 11:41
→ hans7192: 世運 聽奧 世大運 哪個等級比較高阿? 07/25 11:43
推 zxcc79: 一堆學校蓋PU才是見證我們田徑超頂的不是嗎 07/25 11:44
推 jenchieh5: 龍騰也算是台灣體壇奇蹟了（座位數的層面 07/25 11:45
→ hipmyhop: 全部國際標就沒有綁標問題了 07/25 11:46
→ suzhou: 世大運算是台灣目前辦過等級最高的賽事 07/25 11:47
→ suzhou: 可以去看韓國的文化體育部的中央補助經費辦法就有等級分類 07/25 11:47
推 dbdudsorj: 世運主場館有國訓中心常駐 然後現在建築物一部分是左 07/25 11:49
→ dbdudsorj: 營區運動中心 使用狀況不會差 只是比較低調而已 07/25 11:49
→ suzhou: 奧運 足球世界盃最頂 07/25 11:49
→ suzhou: 其次是三大世錦賽 07/25 11:49
→ suzhou: 同級的還有亞運 青年奧運 07/25 11:49
→ suzhou: 後面則是世大運 07/25 11:49
→ o8tom: 世運 07/25 11:52
推 suzhou: 世大運的轉播權利金比世運貴 且主委會要生選手村出來 07/25 11:57
→ suzhou: 我上面列舉的那幾種包括三大世錦賽 都是週邊配套要求超高 07/25 11:58
→ suzhou: 不過台北田徑場只能算田徑場地頂標 但足球場還是低於龍騰 07/25 11:59
推 balcony5566: 世運現在是國訓中心 不太可能改成棒球場吧……？ 07/25 12:04
推 holyduck: 龍騰球場真的讚 但是停車問題差評 07/25 12:11
→ NXT0614: 龍騰體育場真的蓋的很好 要說台灣最強的室外體育場也不爲 07/25 12:17
→ NXT0614: 過 07/25 12:17
噓 an123456781: 每次又看到有人肖想把龍騰改棒球場就覺得無言 07/25 12:19
推 an123456781: 不是講原po 是講推文和時不時就會有人出來問 07/25 12:22
推 suzhou: 龍騰硬改棒球場 會擠壓足球跟田徑的訓練跟比賽場地 07/25 12:23
→ suzhou: 就問 南部沒體大 南部專業選手要去哪練？ 07/25 12:24
→ suzhou: 左營訓練中心的部分項目已經是在龍騰練了 國手需要場地 07/25 12:25
→ suzhou: 而且台灣一直想爭辦亞運（對岸沒擋時） 目前只有北高能辦 07/25 12:26
→ suzhou: 犧牲龍騰變棒球場 那等於高雄未來大型國際賽直接讓給台北 07/25 12:27
推 sugoi5566: 簡單 國際比賽驗收單位也是國外 國內的就... 07/25 12:31
推 balcony5566: 真的沒必要改 台灣棒球場夠多了 其他國際場館有夠少 07/25 12:32
推 purpleboy01: 龍騰好 但一堆只想在北田踢 真可惜 07/25 12:39
推 JoSue: 那兩座都是有國際賽考量蓋的會蓋不頂才奇怪（？ 07/25 13:03
推 liaoeddie: 花博還給足球了沒，好意思一直搶其他運動資源哦 07/25 13:04
→ JoSue: 講到足球只記得有次難得在台北進場看台灣對尼泊爾結果被虐Q 07/25 13:05
推 THKLuga: 12億噴成這樣，50億？ 07/25 13:10
推 benoaico: 高雄就是浪費 07/25 13:22
→ DellSale999: 高雄以前也有中山體育場 目前也還有中正足球場 對足 07/25 13:33
→ DellSale999: 球迷應該還夠用 07/25 13:33
推 jentp: 上次去龍騰是看魔力紅演唱會 07/25 13:35
推 MScorsese: 綜合體育場可以比田徑 足球 演唱會 比棒球場好用很多 07/25 13:45
→ Vyseus: 世運龍騰超級美 全台灣最棒的體育場 比台北田徑場還好 07/25 13:51
推 double5915: 北田聽奧前就有了吧？我記得很小的時候就看過了 07/26 11:52
→ double5915: 喔喔 剛剛查維基現在的是打掉重蓋的 07/26 11:53