[問題] 為什麼現在台灣場地流行內野加鋪草皮

[weber18767 (Cine 21)]

在有在打乙組或是以前打系棒的，
大部分歡樂組的簡易棒球場內野都是紅土那樣。
其實中職以前也是內野紅土，
只是不知是不是新莊還是澄清湖球場的出現，
台灣這些能辦職棒比賽的場地，
開始比照辦理在內野鋪設草皮，只留四個壘包區間跟投手丘的形狀還是紅土。
明明養草皮成本相對貴（草死掉還要拿新草趕緊補），
內野界外區更是踩踏頻率更高（賽前練習或是一些整理重機具也在這裡跑動）。
對於一些職棒比賽排不多的球場（像是花東），真的有必要內野鋪草皮嗎？
日本高級一點的如甲子園球場，整個內野就全黑土，
一般等級的地方球場（像是春訓熱身賽轉播看到的），
內野沒鋪草皮居多，畢竟養護成本可以降低，日本人應該比我們更有經驗，知道錢該花哪。

那麼，為什麼台灣這麼流行要內野鋪草皮呢？
（同樣問題，為何我在疏洪道或是學校球場反而全紅土？）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.249.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1659076278.A.8E8.html
推 evan09900966: 紅土是不是對不平整情況彈跳影響的程度比較高 草皮
→ evan09900966: 可能有點容錯空間?
→ cyp001: 比較漂亮?
推 bbo40453: 可能不想花那麼多時間整場XD
推 sppray: 明明日本比較多內野草皮，還有甲子園100年前就是內野黑土
→ sppray: 了不能比
推 Yjizz: 有小石頭可以偷懶不撿(x),看看某球場
推 double5915: 日本也只有甲子園球場是內野全土吧(各隊主場)
→ elong: 河濱球場也有內野草皮的 那個內野 慘不忍睹 像秀朗
→ elong: 黑土比較軟 相對安全 台灣紅土是紅磚打成砂子 很硬
→ suzhou: 就時代趨勢 早期日韓也是全土 是這二三十年跟進美國
→ suzhou: 合格的比賽級紅土其實成本可能加總比放草皮更貴
→ bkebke: 看了一下 一般球場內野都土比較多 職棒只有阪神全土
→ suzhou: 像是下雨天紅土流失需要補 就是一包又一包的錢錢撒下去補
→ suzhou: 業餘你打興趣的 用的土本來就便宜貨 下雨也不會急著搞補土
→ suzhou: 至於草皮嘛 只要排水有做好 下雨反而底下不太會流失草土
→ suzhou: 上述加總 就可區分職棒反而需內野用草 但一般爛場有土就好
推 kenny719: 以前聯盟戰績頁面還會分紅土/草皮
→ bkebke: 日本可能一半都人工芝 也沒有養不好的問題
→ bkebke: 土還有風飛沙 和 變陣開趴 要施工比較累的問題
→ phix: 紅土多也不好整理吧
→ suzhou: 其實日本人工草也有養不好的狀況過 某界亞青還是世青的第
→ suzhou: 三還是第四場地 草皮明顯使用太久 狀況不太好
→ suzhou: 人工草的缺點就是年限到你不換 眼睛一看就知道草壞掉感覺
推 rain0212: 噴漆比較方便
→ bkebke: 日本NPB主球場 其實只有三個是天然芝 樂天 甲子園 馬自達
推 eric0925a: MLB內野草皮啊 日職也只有甲子園是土
→ Ailin: 甲子園內野用的土好像也是要進口的耶
推 s903558: 因為早期想跟美國看齊啊
→ zxcc79: 有打球還不知道差別？
→ yu701: 看個一季的美國職棒大聯盟比賽就知道為什麼了