推 shinnosuke75: 先推再看08/15 00:26
推 sf88911: 為啥這個play沒辦法挑戰? 08/15 00:27
推 usercode: 其實就是中職裁判水準低落才會老是在這類判決上出錯 08/15 00:28
痾....我是不是有寫這次的事情很困難很尷尬...
而且我看影片都很掙扎怎麼寫了
→ sam92084: 認定上的東西 沒辦法 一壘也沒有PLAY可以偷渡過去08/15 00:28
※ 編輯: sam92084 (180.217.71.96 臺灣), 08/15/2022 00:29:22
→ usercode: 是否跑在線內不能挑戰吧 08/15 00:29
→ usercode: 我的意思是中職出現類似的情況也不是第一次了,但裁判08/15 00:30
→ usercode: 們似乎沒有加強這塊的專注力08/15 00:30
→ sam92084: 說真的這也很難加強就是了..畢竟這很極限了08/15 00:31
推 whalefirst: 以後各隊列為教科書 都照岳這樣跑法就好了08/15 00:37
→ whalefirst: 今天裁判認定這樣跑不算妨礙了,大家都可以左腳線內 08/15 00:39
→ whalefirst: 右腳踩線上跑 08/15 00:39
這個就太多了
還是要看裁判認定
很多狀況有困難度
推 ChenTzuHao: 專業文就給推 08/15 00:41
推 leonumber01: 這球不就跟以前廖健富那球一樣嗎?08/15 00:46
不太一樣
廖一直都在線上 然後最後一步進去
這個是最後一步之前就踏進去了
※ 編輯: sam92084 (180.217.71.96 臺灣), 08/15/2022 00:48:30
推 whalefirst: 看其他人從頭到尾左腳踏線內,右腳踏線上,裁判會怎樣 08/15 00:53
→ whalefirst: 判囉 08/15 00:53
推 linto: 只能看什麼時候一壘要加安全壘包了 08/15 00:53
推 tommyshu: 你把這種跑法列為教科書 到時候另一位裁判判你妨礙守備 08/15 00:54
→ tommyshu: 吃虧你會乖乖吞嗎 不會的話我建議是不要把這次的跑壘 08/15 00:54
→ tommyshu: 當教科書啦 不然到時候又要翻舊帳很麻煩餒 08/15 00:54
→ chugliang: 其實如果跟壘球一樣~有衝壘壘包,就相對安全和單純了 08/15 00:54
→ chugliang: 這種判例不一致,還是要看裁判的心證 08/15 00:54
→ chugliang: 一定還有得吵就是... 08/15 00:55
推 ji31g42go61: 說服改變不容易,還有不小的距離要努力。 08/15 00:55
推 whalefirst: 如果另一位判妨礙守備 那代表這次有問題阿,表示裁判 08/15 00:56
→ whalefirst: 水準差 08/15 00:56
→ whalefirst: 有沒有跑線內妨礙守備只看右腳不看左腳落點? 08/15 00:57
→ ccf5299: 這判決真的太難了 先加強裁判好球帶判決的能力吧 一直幫 08/15 00:58
→ ccf5299: 大大想文章也不是辦法啊 08/15 00:58
→ sam92084: 想文章是啥? 08/15 00:59
→ sam92084: 話還是要說好吧XDDD 08/15 01:04
→ sam92084: 你是說搞出題材給我寫嗎 08/15 01:05
推 tommyshu: 原PO都幫忙上紅色的字了 「裁判裁量權」你直接認定這次 08/15 01:07
→ tommyshu: 有問題 那下次自己隊的跑壘跟岳一樣結果被判妨礙跑壘 08/15 01:07
→ tommyshu: 你一定很支持一定不會翻舊帳 因為妨礙跑壘才是對的判決 08/15 01:07
→ tommyshu: 對吧 08/15 01:07
推 chugliang: 樓上~其實你結論不太對,裁判裁量權會變成心證決定結論 08/15 01:09
→ chugliang: 就是說,可能因為裁判的不同,而認定的結果不同才對 08/15 01:09
→ chugliang: 這狀況就跟好球帶判決一樣了。 08/15 01:09
推 tommyshu: 是啊 我是說給24樓聽的 裁判裁量權就是不同裁判會有不 08/15 01:13
→ tommyshu: 同的判決 這次岳沒事不代表之後也沒事 所以不要把這次 08/15 01:13
→ tommyshu: 跑壘列為教科書 不然到時候吃虧又不乖乖吞 還要挖今天 08/15 01:13
→ tommyshu: 的例子出來吵 08/15 01:13
推 chugliang: 對阿~認同~這種案例應該是吵不完了XDDD 08/15 01:14
→ whalefirst: 球迷怎麼看不重要吧,重點裁判認定岳這樣跑合法,下次 08/15 01:23
→ whalefirst: 其他人這樣跑當然也合法 08/15 01:23
→ whalefirst: 難道可以岳合法 其他人就妨礙守備嗎? 08/15 01:24
→ chugliang: 有阿~更前一次的廖建富就被判OUT 08/15 01:24
→ whalefirst: 那就好玩了,廖妨礙守備,岳沒有XDD 08/15 01:25
推 lanlove0102: 我相信未來有相同狀況 判決還是可能不一樣 但不要有 08/15 01:38
→ lanlove0102: 利的時候說尊重裁判 不利的時候說裁判偏袒 08/15 01:38
→ leegogo: 你截到踩在界內的那張就是最後一步了 下一步就是踩壘包了 08/15 01:40
→ leegogo: 如果踩到壘包才叫最後一步根本不用有這條規則 08/15 01:40
→ leegogo: 另外只要踩在線上就算合法 08/15 01:41
推 rain0212: 最後一步其實也有往一壘壘包右下角去,也是比較尷尬的 08/15 01:49
→ rain0212: 算往外跑了的模糊地帶 08/15 01:49
→ leegogo: 他第一次踩離三呎線就是踩在"最後一跨步之距離" 08/15 01:51
推 rain0212: 更前一次的廖是哪一次?我只記得20那次丘跟昂菇兩個吵超 08/15 01:51
→ rain0212: 久吵到被罵,這兩次有沒有不一樣就看倌自行判斷了 08/15 01:51
→ leegogo: 因為下一步就踩到壘包了 就醬 08/15 01:51
推 HSNUYang: 我也覺得好球帶的判決先搞好比較重要,今天這個play沒有 08/15 01:53
→ HSNUYang: 到真的很明顯的違規(至少左腳還是離線非常接近),的確裁 08/15 01:53
→ HSNUYang: 判很難精準的判決 08/15 01:53
推 rain0212: 跑線上應該就最底線啦,未來這種剛好角度的認定一定還是 08/15 01:53
→ rain0212: 會再出現的 08/15 01:53
→ leegogo: 廖那次連最後一步都有壓線 標準跑壘 08/15 01:53
→ leegogo: 是兄弟吵很久 緯來主播跟著起鬨 賽後還說要申訴 08/15 01:53
→ rain0212: 之前抓到線內印象是右腳都在線左邊的 08/15 01:54
推 rain0212: 廖是從線右邊往左邊到壘包,岳是左邊往右邊到壘包 08/15 01:55
→ leegogo: 線畫出來後踩進三呎線就行 08/15 01:57
推 jordan1227: 我有疑問(舉手) 照規則補述3.07的寫法 是一腳在壘線上 08/15 01:59
→ jordan1227: 就不視為偏離 這case岳的右腳如果一直在壘線上 要說岳 08/15 01:59
→ jordan1227: 在之前就違規了感覺也不太對? 08/15 01:59
→ leegogo: 樓上 雙腳都必須踩在三呎線內 左腳離開就算違規了 08/15 02:05
→ leegogo: 但是他最後左腳踩下去的點 是最後一跨步的距離 所以沒違 08/15 02:05
→ leegogo: 規 08/15 02:05
推 yccm: !原來我搞錯意思了,我還以為最後一步指的是左腳那一步,原 08/15 02:18
→ yccm: 來是右腳踩上壘包那一步才算嗎,感謝解說 08/15 02:18
推 beaver0211: 其實這種當下沒有看影片,裁判討論完就是裁量權了, 08/15 02:38
→ beaver0211: 但這個可以當一個誤判的案例影片,以前考籃球裁判前 08/15 02:38
→ beaver0211: 有看過一個北美籃球裁判網站,都會放很多影片,不全是 08/15 02:38
→ beaver0211: 正確的判例,也會有錯誤的來提醒大家。聯盟應該也要 08/15 02:38
→ beaver0211: 找機會說明一下,不然以後可能都會用這個判例來吵。 08/15 02:38
推 jimluvssally: 推 08/15 02:51
推 lemonsong: 果然識象, 08/15 03:08
推 fernand: 推專業,就這個play說真的就是尷尬,safe也有理,out也 08/15 03:37
→ fernand: 有理,而且這麼短時間就要做出判決,裁判也真的辛苦了 08/15 03:37
推 BENCH5566: 看是誰得利就知道對不對了,這球很明顯沒有妨礙守備。 08/15 03:45
→ sam92084: 右腳踩壘的那步才是最後一步 08/15 05:02
→ sam92084: 從嚴認定的話 08/15 05:05
→ sam92084: 他這個是最後一步跨出去之前的上一步踩進來的 你要踩壘 08/15 05:08
→ sam92084: 的那一步才是最後一步 08/15 05:08
推 vvnbear: 整個影片他左腳一直都在線內,聯盟如果要正視規則就是宣 08/15 05:55
→ vvnbear: 布這個play應該判妨礙守備,不然永遠都有模糊地帶好吵 08/15 05:55
→ vvnbear: 這種跑法除了有妨礙守備嫌疑外,還有造成受傷的可能性, 08/15 05:57
→ vvnbear: 不管是傳球路徑或是跟一壘手碰撞問題,不是單獨play問題 08/15 05:57
推 ericinttu: 規則有寫說踩到一壘邊線就出局嘛? 08/15 06:08
→ sam92084: 有沒有你自己看不就好了XDD 08/15 06:09
→ leegogo: sam大 如果要踏壘包瞬間才能踩進來 那就是直接踩壘罷了 08/15 07:00
→ leegogo: 那就不用有這條"距離"的但書 5.09(a)(11)原註寫得算清楚 08/15 07:00
→ leegogo: 最後一個跨步之距離"前" 可以跨離三呎線 08/15 07:01
→ leegogo: 第3點針對他左腳踏步 除了認定腳在線上 且亦符合最後一步 08/15 07:01
推 JT07: 這篇同意,講很好啊 08/15 07:07
→ sam92084: 這就是文字上的理解不同 08/15 07:16
→ sam92084: 如果說那一腳是算的那是不是變成最後兩步了 08/15 07:16
→ sam92084: 就像我說的 從嚴來講我覺得可以認定掉 08/15 07:16
→ leegogo: 一壘壘線規則本來就是以踩踏點來認定 08/15 07:32
→ leegogo: 如果要理解成腳懸空時就算exit三呎線也太難判XD 08/15 07:32
→ leegogo: 不過你說這樣直覺比較像兩步的距離我可以理解 08/15 07:37
→ leegogo: MLB裁判組長口語也直覺說a step or two 08/15 07:37
→ sam92084: 所以我才說尷尬啊XDDD 08/15 07:38
推 whalefirst: 問題岳左腳從頭到尾左腳幾乎踏在線內,右腳才線上,這 08/15 07:46
→ whalefirst: 樣跑合法嗎?只截圖最後一步 中間不截? 08/15 07:46
推 whalefirst: 本壘往一壘跑,右腳踩線上 請問左腳踏在哪? 不就是規 08/15 07:54
→ whalefirst: 則不允許的線內,自己找一條直線跑看看就知道了 08/15 07:54
→ sam92084: 是否妨礙要看產生妨礙(碰觸球)的相對位置 所以看前面 08/15 08:08
→ sam92084: 其實是沒太大的參考價值 08/15 08:08
→ sam92084: 右腳踏線上請問左腳踏哪? 之前廖建富也是幾乎兩支腳都 08/15 08:10
→ sam92084: 在線上了 08/15 08:10
→ sam92084: 你沒有明確看到他的左腳落點 你只說他的右腳在線上 他 08/15 08:10
→ sam92084: 的左腳會在哪? 你這是假設的方式 能成立嗎? 08/15 08:10
→ sam92084: 當裁判不能假設 看到什麼就是什麼 他的右腳在線上 那他 08/15 08:11
→ sam92084: 就是合法的 你不能假設他的左腳在哪裡 08/15 08:11
→ k33536: 給沒耐心的朋友一句話 懶得看就直接看最後一句 08/15 08:34
推 beaver0211: sam大說的“裁判不能假設”,其實真的就是有看到就看 08/15 09:17
→ beaver0211: 到,沒看到就call其他裁判討論幫忙,裁判其實有互補 08/15 09:17
→ beaver0211: 機制,有機會有其他裁判有看到,再沒有現在其實重放 08/15 09:17
→ beaver0211: 機制很方便了。至於尷尬的話,昨天賽事判決已過去, 08/15 09:17
→ beaver0211: 但如果覺得要避免日後再發,聯盟還是應該要說說明標 08/15 09:17
→ beaver0211: 準,至少像本壘攻防這種今年選手都算執行不錯。另外洲 08/15 09:17
→ beaver0211: 際360度的技術又來出來用了 蠻不錯。 08/15 09:17
推 lanshomes: 某迷看不懂也沒有用 08/15 09:28
推 b039365055: 兄弟的,沒事啦 08/15 09:59
→ Yofu: 這種偷雞的一再上演 08/15 10:14
推 davxyz: 反正整場裁判都在識象,也不差這一次了,還好最後有棒球之神 08/15 11:12
→ kayamayuzo: 裁判怎麽沒使用麥克風告知判決無妨礙的依據? 08/15 11:19
→ u9300017: 裁判偏頗成這樣,這隊每次都有利判決 08/15 16:11