推 KEDEN: B 全壘打差太多 08/31 00:10
→ okamifang: A 08/31 00:10
推 NAGI: B 長打率大勝 08/31 00:10
→ nathan4074: 我選A 08/31 00:10
推 vincealan: A 08/31 00:11
推 YDSK: 一般是B 08/31 00:11
→ shifa: IsoP .35 嚇死人 XD 08/31 00:11
→ bkebke: 看其它隊友 其它人hr也少的話 通常是B 08/31 00:12
推 andy82116: B 08/31 00:12
推 msarthur: A啊，打點能力肯定樂勝 08/31 00:12
→ MK47: B 08/31 00:13
推 erodora: A 08/31 00:13
→ Puye: 那前面沒隊友 就沒打點可以打嘍 B直接多15支 08/31 00:13
推 youngluke: A 這OPS+一定比較好看 08/31 00:13
推 chihcsck: 大師：郭天信>>朱育賢>>>>>陳子豪 08/31 00:14
推 vincealan: 都已經相同OPS了，怎麼OPS+會不一樣？ 08/31 00:14
推 youngluke: 因為你沒搞清楚OPS+怎麼算的 08/31 00:15
→ MarcPolo: 去看一下公式就知道了 08/31 00:16
推 vincealan: 了解意思了，是我誤會了 08/31 00:17
→ rain0212: 這根本沒答案，兩個互戰而已 08/31 00:17
推 otaku32286: 相同OPS 上壘率較高的OPS+就較高 08/31 00:18
推 rogerkidd: A吧 08/31 00:18
推 mschien8295: 那就比WAR或wRC+，但你這樣列感覺B比較強 08/31 00:19
推 pzhao: A吧，在國外，A可能拿得到打擊率王，B肯定拿不到全壘打王， 08/31 00:20
→ pzhao: 獎項多自然身價比較高，如果以建隊來說A也比較好 08/31 00:20
推 lovebulls: A WAR一定比較高 上壘率高出局少 出局WAR扣超多 08/31 00:21
推 brazil: 一定是A啊 看RC/27就知道 上壘率高的會比較好 08/31 00:22
推 vincealan: 可以去翻翻中職的打擊OPS排行表，相同OPS的打者的打者 08/31 00:22
推 windowboy: 請問有人可以找到過去有沒有兩個打者跟這兩個數據接近 08/31 00:22
→ youngluke: OPS+的高低基本可以對應到WRC+了 08/31 00:22
→ vincealan: 打擊率高的薪水會比較高，像天哥跟王24就是這樣 08/31 00:22
推 show900148: 我選B 長打比較重要 08/31 00:23
推 donami999: A 08/31 00:23
→ windowboy: 再來看那兩個打者的薪資水準就知道答案 08/31 00:23
→ acergame5: A 多15支全壘打要用多少出局數換到 08/31 00:23
推 kaiway3: 看哪個帥比較可以賣商品啊 08/31 00:24
推 fuyu1112: A會拿獎 B看起來就角落砲 0.5長打率就很夠了 08/31 00:25
推 paul51134: 長打率差一成，hr可以差這麼多嗎xD 08/31 00:26
推 ji31g42go61: 我的看法是要看隊型，隊伍能打的人多挑A，反之則B。 08/31 00:26
推 amen123: 有趣 08/31 00:26
→ Puye: 因為A的長打率是打擊率撐起來的 08/31 00:27
推 rahim: A 08/31 00:27
推 KEDEN: 看球隊程度 有競爭力能贏近分差的球隊A是首選 08/31 00:27
推 doS16: 我覺得這要看隊形 08/31 00:28
→ rahim: 上壘率價值其實比長打率高 08/31 00:28
→ rahim: 兩個OPS一樣的人，上壘率高的人較優秀 08/31 00:28
推 windowboy: A的難度好像比較高? 鈴木一朗美職生涯只有兩年打擊率跟 08/31 00:29
推 ji31g42go61: 上壘率價值比長打率高沒錯，整隊都很強時尤其如此， 08/31 00:29
→ windowboy: 上壘率都在A的這個水平或以上 08/31 00:29
推 Arodz: A 08/31 00:30
→ ji31g42go61: 但如果其他人都打不出什麼時，光靠上壘率1也是白搭。 08/31 00:30
→ windowboy: 而且那兩年全壘打分別是8支跟6支 08/31 00:30
→ nadleeh: 三成五打擊率很扯啊，就算是短槍 08/31 00:30
→ nadleeh: 不要被彈球慣壞了 08/31 00:31
→ windowboy: 原po的A還附帶15支全壘打 所以我傾向投給A 08/31 00:31
推 rahim: 全隊都是A比全隊都是B強多了 08/31 00:31
→ rahim: 全隊上壘率高=容易出現大局 08/31 00:32
推 eddy12357: 當然A啊 08/31 00:33
推 ji31g42go61: 對啊，前提就是整隊都是A或整隊都是B。 08/31 00:33
推 hyjoly: 胡金龍目前生涯 打擊率 0.351 上壘率 0.394 長打率 0.498 08/31 00:33
推 windowboy: 美職歷史上應該比較少打者有A這樣的數據，B的數量較多 08/31 00:34
→ eddy12357: 上壘率高更好 08/31 00:34
→ ji31g42go61: 但如果其他人都很慘，A的成績會比B更常只能當殘壘。 08/31 00:34
→ hyjoly: 他之前幾年一季打個10~15轟 沒問題 滿像A打者 08/31 00:35
推 MScorsese: 直覺比較喜歡砲手 但是看推文後認同選A 08/31 00:36
推 NoLimination: 30轟長打率0.6 他的打席結果應該蠻極端的 08/31 00:36
→ jpecho: 看看今年的鋸砲,長遠來看還是比較需要A 08/31 00:37
推 haofutw: A啊 擺那個打序位置都行 08/31 00:37
→ Puye: 全壘打是隨便估的嗎 想要回推好像有點難符合 08/31 00:37
→ haofutw: 讓他打開路先鋒12棒也行 扛中心棒次也沒問題 08/31 00:39
推 ChenTzuHao: 找到一個 08/31 00:39
→ ChenTzuHao: 2016 08/31 00:39
→ ChenTzuHao: 高國輝 0.286/ 0.368/0.617 34HR OPS+128 08/31 00:39
→ ChenTzuHao: 陳子豪 0.350/0.410/0.554 15HR OPS+126 08/31 00:39
→ ChenTzuHao: 不過陳子豪打席少了100 08/31 00:39
推 windowboy: 胡金龍數據接近 但這題如果用MLB投手水平 就更罕見了 08/31 00:40
推 qazxc312: 看球隊跟名字啊，陳文杰打出OPS+超過100還是被嫌 08/31 00:40
→ windowboy: 中職打者比較容易找到這樣 因為投手水平較低 08/31 00:40
→ hy654: 打擊率0.35 長打率0.5的話 HR要改成10支才合理拉 08/31 00:41
→ windowboy: 相信美職歷史上可能都找不到幾個A這樣的打者 08/31 00:41
→ hy654: 若你的A 長打率0.5就有15支 那B你長打率0.6 HR至少要40支 08/31 00:42
→ kase09521: 能打到.9的差不多 08/31 00:42
→ windowboy: 可以想像成是有全壘打實力的一朗 08/31 00:42
→ cfk301: A大概是Betts吧 08/31 00:43
→ kase09521: 設定在.9太高了沒有鑑別度 08/31 00:43
推 edhuang: 15支的確蠻多的 08/31 00:44
→ cfk301: 不然就goldy 08/31 00:45
推 bdgnrd0103: 我選A 08/31 00:45
→ chiu: Ortiz很有趣的AB之間，打擊率.284，上壘率.378，長打率.547 08/31 00:46
推 windowboy: 相對來說 符合B的人 應該就比A多出不少 純粹感覺 08/31 00:47
→ cfk301: 三成五很可怕，這種擊球率什麼戰術都好做。投手超級討厭 08/31 00:47
→ cfk301: 這種～時不時還尻你一發 08/31 00:47
推 goolgo: 一朗MLB連10季200安的數據是 0.33/0.38/0.81 所以A的數據 08/31 00:48
→ kaga2903: 其實光比數據沒意義，因為還要看的是該打者的守備位置來 08/31 00:48
→ kaga2903: 決定哪個選手價值高 08/31 00:48
→ goolgo: 比一朗那十年的平均還強 08/31 00:48
推 GGininThe: A三棒B四棒 08/31 00:49
推 windowboy: 沒錯 而且一朗生涯只有一年打過15支全壘打 08/31 00:50
推 leftavoid: A 08/31 00:50
→ cfk301: A大概MVP級的。 08/31 00:50
推 hy654: alonso打53支全壘打那年打擊率0.26 長打率也只有0.583 我這 08/31 00:50
推 jayzhu: 大谷去年打擊率.257 長打率.597 46轟 B這種數據要尻幾隻阿 08/31 00:51
→ hy654: 樣講你就知道設定打擊率0.25的打者 長打率0.6是多驚人的事 08/31 00:51
→ hy654: 情 08/31 00:51
→ windowboy: 唯一那一年的打擊率是0.303 上壘率0.350 08/31 00:51
推 edhuang: 名人堂成員Rod Carew 1975 .359/.421/.497 14HR 08/31 00:51
推 fmradio: A 08/31 00:51
→ edhuang: 1977 .388/.449/.570 14HR 他也就這兩年有雙位數HR 08/31 00:51
→ cfk301: B的上壘率很有機會被DFA 08/31 00:52
推 Schafer: 自由人今年目前成績.327.398.515 不過打擊率差了一點點 08/31 00:53
推 an123456781: A當然比較好 其實比較上壘率還滿準的 08/31 00:53
→ an123456781: 只是很多人在迷信長打率 08/31 00:53
推 masul: A 這成績夠強了 全壘打少一點沒差 08/31 00:53
→ Schafer: 全壘打目前16支 08/31 00:53
→ flame1030: 要就直接抓實際有人打出來的所有數據比 這樣訂數字不夠 08/31 00:53
→ flame1030: 細跟準確 08/31 00:53
推 windowboy: 0.327跟0.35打擊率 其實在身價上有一段落差 08/31 00:54
→ cfk301: 上壘率那麼低，代表投手是很容易對付B。得點圈有人一定是 08/31 00:56
→ cfk301: 保送A對付B。這個很現實 08/31 00:56
→ windowboy: 給hy654，不過原po的B打者是只有30全壘打 08/31 00:57
推 godrong95: 我會選A啦 比較好用 08/31 00:57
推 gene51604: 打擊率.35我是覺得樂勝啦 30轟也沒特別多 08/31 00:57
推 Puye: 所以那設定有問題啊 08/31 00:57
→ Puye: 0.25的打者 0.6長打率 08/31 00:58
→ hy654: 就設定有問題吧 打擊率0.25的打者長打率0.6 全壘打只有30 0 08/31 01:01
→ hy654: .35長打率0.5的卻有15隻 所以0.25的打者是敲了一堆二壘打 08/31 01:01
→ hy654: 是不是 08/31 01:01
推 Schafer: A找到一個類似的 2016年的LeMahieu .348.416.495 11H 08/31 01:01
→ Schafer: R 08/31 01:01
推 windowboy: 給樓上 我也覺得只能這樣想 08/31 01:01
→ okamifang: 原po又沒設定幾場 08/31 01:02
→ haofutw: 你是教練9下平手得點圈有人 你會選誰來代打.350還是.250 08/31 01:02
→ windowboy: 我覺得原po如果更單純 只看打擊率跟全壘打會更好比較 08/31 01:02
→ hy654: 沒設定幾場那總要這兩位打者出賽都相同吧 相同的話這個全壘 08/31 01:03
→ hy654: 打數就不合理啊 08/31 01:03
推 ji31g42go61: 誒不是，你把這兩個放著等代打? 08/31 01:03
→ windowboy: 事實上環顧MLB歷史上就是沒幾個A這樣的打擊率+15HR 08/31 01:03
推 goury: OPS若有.9，當然是，全都要。數據當作參考之一就好，更何況 08/31 01:03
→ goury: 這只是很原始數據，需要搭配很多其他依據來判斷哪個更合適 08/31 01:03
→ windowboy: 把長打率拿掉 只看打擊率跟全壘打 應該就好比多了 08/31 01:04
→ flame1030: 沒設定幾場 出賽數不同那要比啥 憑空設定的數字根本不 08/31 01:04
→ flame1030: 準確 拿實例來比還差不多 08/31 01:04
→ haofutw: 這2個AB在關鍵時刻的價值在哪 代打只是舉例 08/31 01:05
推 jayzhu: 基本上A好蠻多的 B這打擊率上壘率配這長打率 根本是超大型 08/31 01:05
→ jayzhu: 工業用殺人電扇 被尻到至少都二壘打 08/31 01:05
推 cj0920: A！雖然B的HR樂勝 但3成5打率刷出來的印象分數會很有感 08/31 01:05
推 Puye: 反正兩者的全壘打差距不可能這樣 08/31 01:06
→ haofutw: 換個說法9下得點圈有人 你希望下個打席輪到誰A或B 08/31 01:06
推 sgaor: 用500打數下去看，B的二壘安打快要80支 08/31 01:07
推 windowboy: 所以我就說 把長打率拿掉 只看安打、上壘跟HR會單純多 08/31 01:07
噓 HuSi87: 要假設可不可以完整點 08/31 01:08
→ sgaor: 180壘打數，只能有95支安打 08/31 01:08
→ hy654: 所以要比較你好歹數據也要正常一點 這樣根本是亂比 故意讓 08/31 01:08
→ hy654: 人都選A 08/31 01:08
推 an123456781: 看上壘率就好了 只是很多人迷信HR 08/31 01:08
推 Puye: 前提就ops相同 拿掉要討論什麼 08/31 01:08
→ haofutw: 一般來說.35的信任度會比較高 08/31 01:09
→ hy654: 打擊率0.25長打率0.6長打率HR30支的話 相同出賽數A幾乎不太 08/31 01:10
推 jayzhu: 原po給的數據已經夠少了再拿掉是要比三小 乾脆去比全壘打 08/31 01:10
→ jayzhu: 大賽 08/31 01:10
→ hy654: 可能打的出15支全壘打長打率還只有0.5 08/31 01:10
推 goolgo: B這數據最神奇的是異常低的上壘率，HR還可以說是在季中的 08/31 01:10
→ goolgo: 關係 08/31 01:10
推 bokhaktrncex: A在中職型態很像陳傑憲吧 打擊率高外帶15轟 08/31 01:10
推 usercode: B看起來就是個TTO打者，製造得分能力高，但A也已經算有 08/31 01:13
→ usercode: 長打能力，而且上壘能力也好很多，從這幾個數據來看A會 08/31 01:13
→ usercode: 有比較高的評價 08/31 01:13
推 s1031629: 06的貓耳跟基特都蠻接近A的條件 08/31 01:17
推 apporience: 沒有場次或打數沒有辦法評估全壘打支數 08/31 01:17
→ hy654: 若出賽數要設定在100場 B的打擊率0.25 30轟就比較正常了 08/31 01:17
推 WasJohnWall: B如果上壘率有個0.34那還有得選吧 08/31 01:17
→ s1031629: 再差一點的Slg就會是11Reyes那種腿哥了 08/31 01:18
→ hy654: 但若只出賽100場 A的打擊率0.35 長打0.5 全壘打要在個位數 08/31 01:18
→ WasJohnWall: 不然除了一點保送外不是出局就是長打耶 08/31 01:18
→ hy654: 才比較正常 這樣就能比較了 15比30的話那就根本不用選了 08/31 01:19
→ cfk301: A比betts強，B比luke voit爛。身價就出來了。 08/31 01:20
→ cfk301: 選我正解 08/31 01:21
推 Q12345Q: 這是要反推 兩者出賽數不同吧 看下面一篇的回應 這數據 08/31 01:22
→ usercode: 其實A比較可能在現實中找到啦，B太異質了，IsoP有0.35 08/31 01:22
→ usercode: 然後上壘率只有0.3，完全看不出本壘板紀律是好還是不好 08/31 01:22
→ cfk301: 盲砲啊！加減用那種～用久了會傷害球隊 08/31 01:23
→ cfk301: 大概就是一直轉隊的咖吧 08/31 01:24
→ ChenTzuHao: 同一年的輝全 08/31 01:25
→ shanaandlai: 那個長打率 出賽150場的話起碼50轟 08/31 01:25
→ usercode: 但真的這麼盲根本不可能讓純長打率噴這麼高，理論上會 08/31 01:26
→ usercode: 有一堆鳥飛跟三振，因為追打壞球比例高 08/31 01:26
推 supreme0731: 鐵定是A啊 A長打率跟上壘率都不錯 08/31 01:26
→ ChenTzuHao: 有請當年的義大迷做選擇 08/31 01:26
→ usercode: 看上面的高國輝就知道，IsoP拉到0.33，上壘率也有0.36 08/31 01:27
→ usercode: 了 08/31 01:27
推 s1031629: B勉強用obp 去看0.9的打者最接近是15的Arenado 他也是0. 08/31 01:27
→ s1031629: 287/0.323/0.575 42HR 08/31 01:27
→ s1031629: 這種高Slg打擊率跟上壘率真的很難到0.25/0.3這種極端值 08/31 01:28
推 shanaandlai: 我想看輝直接回來，也不想看全二安之後死在本壘 08/31 01:28
→ hy654: 高國輝的打擊率還有0.286 打擊率0.25的話我看那個全壘打數 08/31 01:30
→ hy654: 都要接近40轟了 08/31 01:30
→ usercode: 如果長打能力這麼暴力那本壘板紀律不可能太差，應該要 08/31 01:30
→ usercode: 能選更多BB，上壘率會再更高 08/31 01:30
推 windowboy: 如果把B的全壘打調高到40或50，我還是覺得A比較強 08/31 01:31
推 nastycurry: A長打率還有0.5的話絕對是A啊，B有個40轟才有討論空 08/31 01:31
→ nastycurry: 間。 08/31 01:31
→ windowboy: 如果是MLB，歷史上A打者的稀有度還是遠低於B 08/31 01:32
推 Q12345Q: 看下來 B上壘率太極端 A很強 但還能找到接近的例子 08/31 01:33
→ hy654: 那是原po的設定不合理 正常來說B要設定40轟才正常 08/31 01:33
→ hy654: 所以設定不合理也沒什麼好討論的了 大家當然都選A啊 08/31 01:34
→ windowboy: 給樓上 就算B全壘打40支甚至50支，我都覺得A身價高 08/31 01:34
推 ChenTzuHao: 說真的找了那麼多我還真找不到 08/31 01:34
→ ChenTzuHao: 一個聯盟平均以上但上壘率只有0.300的打者 08/31 01:34
→ usercode: 很難啦，投捕也不是笨蛋，除非打者能催眠投手失投，不 08/31 01:40
→ usercode: 然投捕遇到電風扇就是一直邊角變化球 08/31 01:40
推 lucky1017: A阿 08/31 01:42
推 Giovinazzi99: 改成40轟我就選B了 選A你不能預設你的隊友上壘率或 08/31 01:42
→ Giovinazzi99: 得點圈打擊率有多高吧 08/31 01:42
推 dadidi: 選B HR差太多 歷史上大砲太難找 A的長打率打擊率高有幫到 08/31 01:43
→ dadidi: 一點 08/31 01:43
推 Schafer: 2015年的Stanton .265.346.606 27hr 08/31 01:43
→ d06: b的全壘打多a 那麼多，ops有可能一樣?? 08/31 01:44
→ Schafer: 不過他該年AB才279 08/31 01:45
推 u06u83fu6: 現實中很難存在B這種吧 08/31 01:45
→ haofutw: 1995小久保 28HR .286 .366 .548 OPS.914 長打率.548是 08/31 01:46
→ haofutw: 該年最高 08/31 01:46
推 windowboy: MLB歷史上每年都有40轟打者 並不難找 08/31 01:46
推 th11yh23: HR是累積數字 本文沒說PA有沒有差 08/31 01:47
→ windowboy: 打擊率0.35+ HR 15才是寥寥可數 08/31 01:47
推 s1031629: B的打擊率上壘率低到這程度才讓B變得超級極端 08/31 01:48
→ s1031629: A勉強還能找類似的 08/31 01:48
推 th11yh23: 沒打滿整季就算只打15hr也不代表不是砲 08/31 01:49
推 Puye: 如果全壘打這差距 只能說明b打數少很多 08/31 01:49
→ s1031629: 喔 Hr也是 基本上要拉到40+或是限制Pa 08/31 01:49
推 panhoho: B是流量密碼 08/31 01:50
推 samuel0904: 看攻擊指數 OPS+ 08/31 01:51
推 mao8082611: 稍微計算了一下 400打數 原Po的設定下 假設只有一壘安 08/31 01:57
→ mao8082611: 二壘安和全壘打的情況 08/31 01:57
→ mao8082611: A是110一安 15二安 15全壘打 08/31 01:57
→ mao8082611: B是20一安 50二安 30全壘打 08/31 01:58
推 e7660239: A吧 威脅高多了幾乎2次就上壘一次 08/31 01:59
推 a925a05: 看球隊需求 大部分情況應該都選A 08/31 02:04
推 paul51134: 長打率0.5，最好二安HR會差這麼多 08/31 02:06
→ windowboy: 大家可以看最新一篇回文 就算數值調正常 A還是優於B 08/31 02:08
推 stanleyqdi: 啊不就一樣優秀的意思嗎 08/31 02:11
→ goolgo: to paul51134你可以自己驗算，他的假設是符合原po的 08/31 02:11
推 dyrhue1126: B不就大谷 A像soto 都很好用欸 難選 08/31 02:30
推 Ric2719: A 08/31 02:30
推 kojo1234: A阿 魔球沒看過的人這麼多哦 08/31 02:32
推 Aeolusfly: 不同類型強 但跟生涯345的比 感覺生涯236的會被叫盲砲 08/31 02:40
推 raywoor: A 08/31 02:41
推 gtoselina: A啊，345+15轟不選結果選電風扇？ 08/31 02:48
→ gtoselina: 高打擊高上壘加上長打也有五成，是不是太小看A 08/31 02:49
推 sam9595: A 你看wRC+就知道哪個創造的得分比較多了 08/31 02:53
推 a4268139: B的上壘率如果是0.31跟0.39的話也是差很多的 08/31 02:56
推 heavensun: A 能擺很多棒次 B不能擺前段 上壘機會少 08/31 03:04
推 dyrhue1126: A就超級長槍啊青木這種類型的吧 我也覺得B要35～40轟 08/31 03:06
→ dyrhue1126: 更有討論空間 08/31 03:06
推 nihow78: 我選a 上壘率我個人認為很重要 08/31 03:12
推 dyrhue1126: 不覺得A的打點會比B多欸，可能很多壘上無人安打B的HR 08/31 03:13
→ dyrhue1126: 肯定會有打點的啊 08/31 03:13
推 starcry: 打擊率只有兩成五長打率很難衝到六成啦 08/31 03:31
推 Wickl: 絕對A好嗎 08/31 03:33
推 lanhyi: A有點像Freeman或Soto，他們wRC+在150上下 08/31 03:35
→ lanhyi: B的話，沒有這種的XD 長打率六成很難欸 08/31 03:36
→ lanhyi: 應該說這幾年好像沒找到，畢竟MLB歷史很長 08/31 03:38
推 Chia2323: 假設都算400個打席A選手（160）會比B選手（120）多上壘4 08/31 04:43
→ Chia2323: 0次，長打率多0.1也是多40個壘包還真巧，這時候是要比 08/31 04:43
→ Chia2323: 其他條件例如速度、執行戰術能力、得點圈之類的不可能 08/31 04:43
→ Chia2323: 都完全一樣吧 08/31 04:43
推 lolucky531: A上壘率高 上壘率很重要 B甚至看起來像曇花一現型的 08/31 04:51
推 RBC54321: 第一位更好 上壘率高太多了 還有在壘包上有人時這差距 08/31 05:07
→ RBC54321: 超級大的打擊率 更容易將人送回來 非常好用 08/31 05:07
推 a4268139: A就穩定輸出類型B就爆發幾場開始烙賽大起大落型吧 08/31 05:13
推 RBC54321: B這種超強的純長打率 很多大炮生涯都沒有過這種數字 全 08/31 05:19
→ RBC54321: 壘打給的太少了點 如果是mlb場次 可以給他50轟 08/31 05:19
推 mightymouse: 上壘率跟得分的相關性比長打率高 08/31 05:24
→ mightymouse: 不過這個數字B的IsoP太誇張了，幾乎找不到類似的人可 08/31 05:29
→ mightymouse: 以拿來舉例 08/31 05:29
推 mightymouse: 即便是在球最彈的年份，MLB一年也了不起一個人IsoP>0 08/31 05:32
→ mightymouse: .35 08/31 05:32
推 HONYLO: A 08/31 06:20
→ HONYLO: 絕對是A 08/31 06:20
推 ddkmoon: 彈球年選B,投手年選A 08/31 07:08
推 qoqocat: 怎麼不說兩出局1壘有人落後1-2分要放誰上來 08/31 07:14
→ qoqocat: 期望值如果一樣那根本沒差好嗎 08/31 07:15
推 coolhidekimo: 當然是A A長打率也不差 打擊率大勝 08/31 07:18
→ coolhidekimo: A很像年輕時候鈴木一朗的數值 08/31 07:19
推 PeterHenson: B吧 08/31 07:33
推 boy1031: A能穩定用很久上壘率難以騙人，B有可能只是吃到彈力加持 08/31 07:52
→ boy1031: 導致長打率異常高 08/31 07:52
推 molukino: B 08/31 08:04
→ cloud1017: 棒球最重要的就是出局數 上壘率差距大到0.1根本不用比 08/31 08:12
→ cloud1017: 真要說就是舉錯數據 IsoP 0.35的打者 即便他都不選球 08/31 08:14
→ cloud1017: 投手也會投得比較閃 IsoD不會只有0.05 08/31 08:15
→ cloud1017: 除非PA很少 這樣還真沒什麼好討論的 08/31 08:16
推 mmchen: A 08/31 08:18
推 yunchukawai: B這數據全壘打要更多 08/31 08:34
→ rondo0417: A 08/31 08:42
推 Lavchi: 個人覺得是 B，有時候一棒出去 就把對手投手打下場了 08/31 08:56
推 takamiku: A是345 基本就是all star 有長打就是2安3安打很多 上壘 08/31 09:20
→ takamiku: 率4成就代表也有選球眼 08/31 09:20
推 lovecut: A吧 能345的打者狂多了 08/31 09:57
→ taddy0540: A啦，contak好的，後面掉的慢 08/31 10:02
推 polanco: A 上壘率比較重要 08/31 10:06
推 Spinner3: 懂球的都知道是A 08/31 10:13
推 zxc1223: 一定a，如果a只有5轟還有的說，15轟長打率又5成已經很優 08/31 10:16
噓 smartlin2001: 連數據都不懂還要討論什麼 08/31 10:22
→ poz93: 進階數據選A 傳統數據選B 08/31 10:39
推 ui: 肯定是A，這數據超逆天！15HR已經不是長槍，而是有打擊率的砲 08/31 11:06
→ ui: 能全壘打，可能二壘安也不少，上壘率又不差，這建隊型打者了 08/31 11:08
→ ui: 恐怕選球能力跟擊球的Contact都很優秀 08/31 11:09
推 sunkite07: 有趣 這問題真的是反映建隊價值觀 08/31 11:24
→ Yofu: 看球衣顏色 08/31 11:29
→ mazinger: a 08/31 12:03
→ mazinger: b常常壘上有人其他隊投開不給你打 上壘率才0.3 初步 08/31 12:07
→ mazinger: 判斷為盲砲 08/31 12:07
→ mayokonami: 打點應該差很多吧 08/31 12:17
推 OrniG: 想一下中華隊恰恰跟鋒哥誰的價值比較高 08/31 12:28
→ mazinger: 這應該是潘武雄 vs鄭鎧文吧 08/31 12:29
推 tonydamu: 日美A 中職B 08/31 19:14
推 dcshoecousa: 通常是有長打的 08/31 22:47