推 chihcsck: 截圖你存多久 怕09/01 01:16
剛去截得啦，我記得當時一堆人罵人工草皮，但站在國際賽立場，國內有個主要球場是人
工草皮，對訓練人工草皮守備還蠻重要的
推 cena0605: 人工草皮不是很傷膝蓋嗎..09/01 01:18
日本一堆球場人工草皮喔
※ 編輯: b2209187 (27.242.97.1 臺灣), 09/01/2022 01:22:59
推 fuyu1112: 這幾年的好像有比較好吧 只是還是比較硬一點 09/01 01:22
→ Sessyoin: 冷靜 09/01 01:23
→ cena0605: 看看札幌那個草皮 還有殺人蛋的稱號 09/01 01:24
推 tanby: 台北市有人工草皮的評估報告 可以去看看 09/01 01:32
推 hybridpi: 日本有人很多人工草皮 不會就傷膝蓋阿 09/01 01:34
→ hybridpi: 更正 日本有很多人工草皮不代表就不傷膝蓋阿 09/01 01:34
→ ataki: 因為那些人工芝很多是在巨蛋球場，巨蛋要養天然芝太難了。 09/01 02:14
→ ataki: 光照問題難以解決 09/01 02:14
推 starchiang: 當初拉米高那種中小企業，票房考量而不願意改善超級壩 09/01 02:16
→ starchiang: 想想就算了，今天樂天這種跨國超巨企業也不願意改善 09/01 02:17
→ sharkimage: XDD 09/01 02:17
→ starchiang: 我就認為樂天也不打算長久經營桃園，過幾年轉賣不意外 09/01 02:17
推 kaikai0709: 相信人工草皮有他的好處在 但日本很多人工草皮跟他傷 09/01 02:41
→ kaikai0709: 不傷膝蓋好像無關？ 09/01 02:41
推 dido0208: 傷膝蓋感覺像都市傳說 09/01 02:50
推 derrickx: 傷膝蓋不是都市傳說啦，1980年代前後，美國流行把棒球場 09/01 02:56
→ derrickx: 和美式足球場蓋在一起，為了方便就用人工草皮 09/01 02:57
→ derrickx: 後來那幾個球場的職業美式足球隊，都要花更多錢挖球星 09/01 02:57
→ derrickx: 就是因為人工草皮傷膝蓋的說法 09/01 02:57
推 NowQmmmmmmmm: 現在的人工草皮跟以前的差很多了都是新式的踩上去 09/01 02:58
→ NowQmmmmmmmm: 很舒服 09/01 02:58
→ NowQmmmmmmmm: 那是以前人工草皮舊技術很硬才有傷膝蓋的說法 09/01 02:59
推 NowQmmmmmmmm: 天母的人工草剛好就有請呂明賜吳復連那些教練測試 09/01 03:05
→ NowQmmmmmmmm: 都是稱讚，排水快、球不會亂彈、球員跑撲不容易受 09/01 03:05
→ NowQmmmmmmmm: 傷，用的是新式美製人工草皮搭配日本球場的底層配置 09/01 03:05
→ NowQmmmmmmmm: HDPE滲透網管，有清碎石層包覆，由下而上依序為級配 09/01 03:05
→ NowQmmmmmmmm: 粒料層、透水瀝青混凝土、矽砂混合橡膠顆粒、人工 09/01 03:05
→ NowQmmmmmmmm: 草皮技術球員膝蓋腳踝跑起來不容易受傷 09/01 03:05
推 NowQmmmmmmmm: 這邊有107年台北市政府體育局委託臺北市立大學針對 09/01 03:09
→ NowQmmmmmmmm: 天母球場天然草皮跟人工草皮還有整體改建的評估報告 09/01 03:09
→ NowQmmmmmmmm: 有興趣的朋友可以看看很詳細 09/01 03:09
→ CCptt: 不如把新竹弄成人工草皮？這樣龍認養的主場就都人工草了。 09/01 03:52
→ CCptt: 人肉實測，過幾年看看膝蓋有沒壞掉的。 09/01 03:52
噓 xup654z: 在那叫什麼？等等數位發展部動起來，味全龍官方頻道馬上 09/01 04:27
→ xup654z: 會收到檢舉信函 09/01 04:27
推 leoz69927: 新竹如果要弄人工草的話要連底層都重新重弄新竹市政府 09/01 04:34
→ leoz69927: 應該不可能 09/01 04:34
推 f59952: 因為日本巨蛋他們常常翻草皮起來做活動吧 底比較硬 天母的 09/01 05:10
→ f59952: 底應該蠻不錯的 09/01 05:10
噓 tairry2009: 人工如果比較好 美國幹嘛都改會天然的 排水跟人工根 09/01 06:21
→ tairry2009: 本沒關係 美國哪個排水差了 09/01 06:21
推 yccm: 排水不是下面土層的問題嗎，跟草皮有關？ 09/01 06:42
推 a1len: 這點市府做得不錯，天然跟人工各有優缺點、草皮是傳統點好 09/01 07:02
推 xknick: 先膝蓋受傷還是先被釋出？ 09/01 07:13
→ wangno77: 如果新竹改成了人工草皮 這裡評價會不會又不同了呢 09/01 07:13
推 leoz69927: 問題是不管天然跟人工是新竹球場草皮紅土是可見的爛不 09/01 07:17
→ leoz69927: 要弄那麼爛也不會被罵那麼慘 09/01 07:17
推 mainsa: 要弄出可以讓天然草皮好看好踩又不會死的土層 跟人工草皮 09/01 07:19
→ mainsa: 只需要在意排水不用管草能不能長的土 當然人工草皮排水會 09/01 07:19
→ mainsa: 比較好 09/01 07:19
推 urban: 當然是要讓大家都記得朱立倫的超級壩 09/01 07:21
推 guoming510: 偷酸超級壩，12億的公園要不要也改成人工草皮 09/01 07:36
噓 kasim65: 新竹問題不是草 是下面的土 那個土爛成這樣什麼草都沒救 09/01 07:43
→ kasim65: 給你再好的人工草皮 下面不是土是碎石子甚至大塊的一樣傷 09/01 07:44
推 tanby: 美國養草皮技術非常好 臺灣這部分還要加油 09/01 07:44
→ tanby: 北市的評估報告也有寫 台灣天然草皮問題 09/01 07:45
→ shifa: 說人工草傷膝蓋主要是因為下面的填充物吸震能力不夠好吧 09/01 07:46
→ tanby: 天母主要是比賽時間太長 草皮養護時間太少 09/01 07:47
→ shifa: 這個沒有自己下去跑過說真的很難體感比較 09/01 07:47
→ kasim65: 至於12億的公園 別說球員 讓小孩上去玩一樣容易受傷 09/01 07:47
→ shifa: 別人評估報告也不相信 那就自己說了自己開心就好 09/01 07:49
推 bokonon: 應該是時代在進步人工草皮也越做越好 以前看人工草皮彈跳 09/01 07:50
→ bokonon: 明顯比一般草皮快很多 現在看起來好像差別不會太大 不管 09/01 07:50
→ bokonon: 是人工草皮還是天然草皮重點是有沒有用心做 不用心拿十幾 09/01 07:50
→ bokonon: 億也是隨便鋪 09/01 07:50
→ shifa: 跑動距離長 跑速快 跟 急煞轉向 都會對膝蓋有負擔 09/01 07:51
→ shifa: 「按照合乎認證的工法」為前提 能用天然草當然天然草優先 09/01 07:51
→ shifa: 養護條件跟環境不許可 就可以考慮人工草 09/01 07:52
→ shifa: 有辦法辦一級國際賽的場地再來嘴人工草傷膝蓋吧 09/01 07:54
推 KEITTLY: 人工草皮還是會傷腳，腳趾或膝蓋都可以會，國外除了密封 09/01 08:08
→ KEITTLY: 球場幾乎都是使用天然草皮 09/01 08:08
推 lions402: 看天母這樣 不如台灣全改人工好好養護就好了 09/01 08:33
→ sdiaa: 桃園球場上人造草皮還是淹水~ 09/01 09:28
推 TAYLOR888: 昨天看內野手五局兩個滑接 真的舒服啊 09/01 09:34
推 F299: 這點還是台北市政府真的比較好 09/01 09:58
推 sonicguy: 執行力的差距 09/01 10:02
→ skbon: 偷偷臭一下 09/01 10:42
推 schuey: 好像看到有人抄我寫的報告書~ :V 09/01 10:58
推 NowQmmmmmmmm: 問題是新竹球場弄那樣就算天然草有比較不傷腳嗎？XD 09/01 11:43