推 cpb1gu2: 沒有 我只知道要少一張紙09/02 19:56
→ lumi0811: 可笑的小房間09/02 19:56
→ hohochang100: 什麼叫做確實掌握？小房間自由心證09/02 19:56
推 sendtreepad: 細看感覺是離地徒手抓到後才按在地上09/02 19:56
我看也是這樣
應該不適用東哥說的在地上才抓到沒拉起來
→ Y1999: 颱風天去7-11影印要注意安全09/02 19:56
推 pl726: 等賽後解釋了09/02 19:56
→ hohochang100: 規則是寫「確實掌握」09/02 19:56
推 kyoedengd2s: 看你哪一隊的啊 攻守互換就是safe09/02 19:56
推 JT07: 確實掌握這個詞，怎麼解釋都可以09/02 19:56
→ EDFR: 看怎樣叫確實掌握阿09/02 19:57
推 hank61910: 判out或safe都可以09/02 19:57
→ python35: 獅舍捨09/02 19:57
推 yp60802: 這球改判我真的嚇到 還在地上欸09/02 19:57
→ zeroiori: 能傳得出去就叫確實掌握09/02 19:57
→ python35: 獅捨09/02 19:57
推 koga5566: 還可以吧09/02 19:57
推 mangifera43: 這球就主觀認定 蠻意外會推翻的09/02 19:57
※ 編輯: richer23 (42.73.32.96 臺灣), 09/02/2022 19:58:00
推 linjim86: 這可能真的要翻規則書，但一個聯盟的審閱部門搞到沒人09/02 19:58
→ linjim86: 相信它們的專業，也真夠好笑的 09/02 19:58
推 knight326: 獅捨 09/02 19:58
推 ICIT: 真的沒確實掌握 改判很怪 09/02 19:58
推 jyunwei: (B) 野手接球後彈跳於身上或地上時，隨後將球緊握於身上 09/02 19:58
→ jyunwei: 且完全持球控制或於地上做出拿起動作時，即視為掌握行為09/02 19:58
→ jyunwei: 。09/02 19:58
推 yitingxx: 這球其實怎麼判就自由心證，怎麼判都合理09/02 19:58
推 alsta2902: 這一定吵的 09/02 19:58
→ jyunwei: 應該是覺得手指抓到就算做出動作了 09/02 19:58
→ mangifera43: 但其實判出局或安全都可以就是了 09/02 19:58
推 weiyilan: 規則有的話就沒話說 09/02 19:58
→ esdjchun: 一張紙求解釋 09/02 19:58
噓 trolleybus99: 聯盟要不要解釋一下09/02 19:59
推 rsgarlic: 五隻手指抓住 算確實掌握嗎 09/02 19:59
推 kyoedengd2s: 主觀認定哪有一次爪會得利的 笑死 09/02 19:59
推 KEDEN: 威助列印中 09/02 19:59
推 Tack: 規則沒寫碰到地上算不算確實掌握 所以safe或out都合理 09/02 19:59
→ yellowdoll: 爪迷：不管啦，怎麽可以判out 09/02 19:59
推 tommyshu: 總之小房間認為確實到足以翻盤 就看怎麼解釋了 09/02 20:00
推 pollux945: 這還好啦，自由心證的東西，改判也合理 09/02 20:00
推 jyunwei: 於地上做出拿起動作，那就看你覺得抓算不算拿起動作了09/02 20:00
推 linyyggtt: 其他迷：爪迷的問題啦09/02 20:00
推 Laniakea28: 不過假設這個play真的判出局安全都可以 是不是應該維 09/02 20:01
→ Laniakea28: 持原判比較合理 09/02 20:01
推 muomuomuo: 小房間到底是誰也不公佈 09/02 20:01
推 jimmyiris: 上次東華也有一球類似的play 不過那次已經將球拿起來了 09/02 20:01
→ jimmyiris: 所以比較沒爭議09/02 20:01
推 alextshsu: 於地上做出拿起動作09/02 20:01
→ alextshsu: 拿起的原文是什麼？拿起不就是要離地嗎？09/02 20:02
推 Gshan: 不是寫掌握 而是寫確實掌握 代表不認可不確實掌握的情形 好 09/02 20:02
→ Gshan: 奇如果放超慢動作 看起來掌握超久 算確實掌握嗎 09/02 20:02
→ alextshsu: 小房間的名單公布出來有危險 09/02 20:02
推 pollux945: 腳踏壘包前，球已被守備方掌握，封殺成立啊 09/02 20:03
推 realbezhemei: 這文字的灰色地帶就是看裁判自由心證 09/02 20:03
→ realbezhemei: 沒什麼好吵的09/02 20:03
→ pollux945: 這個掌握不掌握，就小房間的自由心證了 09/02 20:03
推 Gshan: 沒人在吵腳先到 都在吵算不算接到 09/02 20:03
→ ueiueiuei: 話說上次的申訴也沒結果 09/02 20:04
→ adolph666: 威助沒出來吵 應該沒問題 09/02 20:04
推 YueKing: 點成這樣本來也該out 09/02 20:04
推 rsgarlic: 拿起來 或 確掌握 小房間應該是引用確實掌握這項吧 09/02 20:04
→ tingyp: 灰色地帶自由心證的case不是應該維持原判？ 09/02 20:04
→ rsgarlic: 這樣看起來沒什麼問題09/02 20:04
→ Gshan: 還是有吧 就是討論這樣的心證是不是大家所認可的 不然就不09/02 20:04
→ Gshan: 會有恐龍法官的問題了 09/02 20:04
→ lonzoslaker: 這模糊空間，照理就是維持原判，硬改就是當以後的判 09/02 20:05
→ lonzoslaker: 例 09/02 20:05
→ slimfat0202: 在潘把球拿起來以前，徐的腳已經滑上壘，如果抵住球 09/02 20:05
→ realbezhemei: 這你要去問小房間的人 窩不知道09/02 20:05
→ slimfat0202: 算，那就不用再補述打球拿起09/02 20:05
推 laihom0808: 我只看到沒接起來，這樣叫確實掌握？09/02 20:05
推 alextshsu: 掌握照4.04的解釋不就是緊握於身上且完全持球控制或於 09/02 20:05
→ alextshsu: 地上做出拿起動作，但這兩個都沒有啊 除非拿起是不用 09/02 20:05
→ alextshsu: 離開地面 09/02 20:05
推 kawhi5566: 這9是棒球09/02 20:05
→ slimfat0202: 許基宏* 09/02 20:05
→ tingyp: 如果離地才算確實掌握那就是safe啊 09/02 20:05
推 vick6339: 威助這不就出來了嗎 09/02 20:05
→ alextshsu: 小房間都不用給個解釋？NBA的replay center不是都會解 09/02 20:06
→ alextshsu: 釋嗎？ 09/02 20:06
推 sendow: 還按在地上就是不算，打過球都知道吧？ 09/02 20:06
推 future0stw: 就問是什麼證據讓原判被推翻？ 09/02 20:06
推 kyoedengd2s: 你要在主場說 因為你是黃隊所以出局嗎09/02 20:06
→ pengxxx: 剛剛威助出來跟主審講那個play了XD09/02 20:07
推 tp61i6503: 問就是獅捨 09/02 20:07
推 Paulyo: 腳比球按在地上還晚沒錯，但按在地上算嗎？ 09/02 20:07
噓 cavc1004: 顏色不對 09/02 20:07
推 frank40901: 改判的依據就很不明顯啊 09/02 20:08
推 timnice: 重播看手指是在球下面握住後 再把球放在地上09/02 20:08
對啊我看也是這樣
主播和大家都搞錯方向了
在空中有抓住球再壓到地上
推 BobX: 覺得是safe耶09/02 20:08
→ tingyp: 如果還按在地上就算確實接捕那以後都要依照這判決喔，但中09/02 20:09
→ tingyp: 職搞笑在下次就推翻 09/02 20:09
※ 編輯: richer23 (42.73.32.96 臺灣), 09/02/2022 20:09:23
推 KEDEN: 按在地上是確實掌握喔? 你也幫幫忙= = 09/02 20:10
應該是在空中抓住那一瞬間小房間就認定是out
後續壓在地板就沒有關係了
推 GentleJena: 沒辦法 某寶就是會忽視在空中抓住的事實09/02 20:10
→ GentleJena: 趕快去掛布條抗議比較快 09/02 20:10
推 JF88269521: 下雨了，球是濕的 09/02 20:11
※ 編輯: richer23 (42.73.32.96 臺灣), 09/02/2022 20:11:18
推 hijodedios36: 確實 09/02 20:11
推 sendtreepad: 看覺得是有一瞬間在空中接到才順勢按到地表上 09/02 20:11
推 panhoho: 小房間越來越就可 09/02 20:14
推 kyoedengd2s: 小房間收穫滿滿 09/02 20:15
推 shal: 空中握到球後按在地上不就是沒掌握住球嗎…. 09/02 20:18
噓 gary821229: 明明就沒接好馬上就掉出來 這樣也能改判？ 09/02 20:33
→ kayamayuzo: 這個改判，裁判是可以用麥克風告知改判的依據，可惜沒 09/02 21:23
→ kayamayuzo: 有。 09/02 21:23
推 nakayamayyt: 確實掌握就自由心證 不然一壘挑戰很多會翻車 09/02 21:34
推 takamiku: 徒手接球壓在地上也能算確實掌握？？？ 09/02 22:29
→ psalmian: 說什麼空中接的，高飛球接到後彈出手套算接殺嗎？邏輯？ 09/03 08:56
→ leon49930111: 既然怎麼判都合理那就是以場上裁判的判決為準，怎 09/03 11:23
→ leon49930111: 麼會推翻呢 09/03 11:23
推 Himawaridark: 半空中有一個瞬間抓到球 但沒抓穩所以按在地上抓勞 09/03 12:20
→ Himawaridark: 況且潘又沒重心不穩到要用抓球手支撐自己 09/03 12:20