推 eddy12357: 預算無上限也是大谷啊09/06 20:53
噓 chenteddy: 預算無上限就兩個都買啊09/06 20:53
→ eddy12357: 你其他地方在找所有最強的 甚至簽法官去外野也不衝突09/06 20:54
→ eddy12357: 啊09/06 20:54
推 sendtreepad: 我也想說預算無限，不就通通簽09/06 20:54
你當然要用能排進固定輪值的狀況來討論啊
買了不能放輪值這樣買法討論個雞巴
如果無上限 要進固定輪值不會有大谷
噓 chenteddy: 原文不就說只給5000萬再簽一位明星嗎？09/06 20:54
再簽一位又沒說之前簽了幾位
mlb是可以排出五個投的比大谷好的
然後一個打的比大谷好的卡dh的
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 20:55:21
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 20:57:07
推 sendtreepad: 不是啊，就算預算無限，也不會有盤子用五千萬簽大谷09/06 21:01
→ sendtreepad: 來，然後不讓他固定輪值的09/06 21:01
我的意思是
如果你無視預算要排一個5sp+先發九棒
不會有大谷
因為同時能找到五個比大谷好的sp跟比大谷好的dh
所以在無預算限制的狀況下法官大於大谷
但不是說無預算限制就全買
不然我把30隊所有人買下來不用也丟小聯盟
這樣沒討論價值
→ lovebulls: 你這樣是預設Judge每年打擊都比大谷好的結果09/06 21:02
→ lovebulls: Judge去年OPS+就輸大谷了 Jugdge單比打擊也未必贏09/06 21:03
純以今年討論
推 lookers: 先講好啊 這個跟討論MVP無關不要有人走心啊09/06 21:03
沒錯
這題完全跟mvp無關
因為這是強迫大谷用單項跟其他人比較
但二刀流無價
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:04:14
噓 FantasyChopi: 你這邏輯也太怪 既然預算無上限就都簽了啊 大谷也是09/06 21:04
→ FantasyChopi: Ace級的欸09/06 21:04
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:05:30
推 sendtreepad: 但是你找不到5個sp和比大谷好的DH的商業價值都大於09/06 21:06
→ sendtreepad: 大谷的09/06 21:06
這我同意
→ goolgo: 原PO也可以試著說看看目標是哪5個ACE09/06 21:06
#1Z5Qh7Ds (Baseball)
就用era+來挑就好啊
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:07:02
→ lovebulls: 剛好兩人26 27歲時都是大谷OPS+高 Judge今年是超強09/06 21:07
→ sendtreepad: 商業價值也是球員能力的一環，這不能不考慮，甚至是09/06 21:07
→ sendtreepad: 球團老闆比較重視的一項09/06 21:07
如果必須討論這點大谷遠勝法官我不反對
→ lovebulls: 你直接用今年表現預設未來Judge打擊都贏大谷不合理09/06 21:08
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:08:39
→ SLEEPNIGHT: 光是能讓球隊名字一直刷聯盟紀錄就超值09/06 21:09
噓 riripon: 純以今年討論國聯美聯找的到5個投或打在他成績之上的? 09/06 21:16
要組最強球隊
但考量先發5sp+一個比他強的dh
確實是找得到啊
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:20:48
推 boy1031: 無預算，起碼要買15個SP跟4-5個DH，真以為不會受傷的？大 09/06 21:25
→ boy1031: 谷的優勢就是能填空格缺哪補哪09/06 21:25
那你把30隊都買下來其他球隊剩下小聯盟球員跟你打
買下來沒位置丟小聯盟也爽
這樣有啥意義
推 goolgo: 以那那era+表去挑其實有很多是今年生涯年，或菜鳥時期只能09/06 21:28
→ goolgo: 只能薪資仲裁，挑一挑大概只剩五個大概率比大谷投的好的09/06 21:29
我是能認同各年度表現有高有低
但用今年表現來討論就是求簡單化討論而已
推 lookers: 不是啦 突然多個無預算是要抬槓還是要組電腦啦 09/06 21:29
抬槓目的比較大
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:39:13
噓 mirrorlee: 無上限的話不就該兩個都要嗎 09/06 21:52
解釋很多次了
如果你只是要挑出各位置頂尖的夢幻隊的話輪不到大谷
但你要連球員數量都無上限 那你乾脆全大聯盟都要好了
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 21:54:48
→ lovebulls: 其他野手投手都是專職 你這是預設大谷專職投或打會輸 09/06 21:56
→ lovebulls: 大谷在不是專職投或打的情況下OPS+和ERA+都全聯盟第9 09/06 21:59
→ lovebulls: 就算各位置都挑最頂尖也沒有輪不到大谷這種事 09/06 22:00
這確實有可議空間
如若專職我也認為大谷單項成就不只這樣
光是兩邊的出賽數都能增加帶來的效益就不好說了
不過這也是為何我從頭到尾都用ERA OPS 沒用其他數據來評論
因為這些理論上不會因為場數增加而變好
推 lon0623: 還有一個重點，法官其實滿痛痛的 09/06 22:00
只能先假設健康了...
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 22:08:11
→ mirrorlee: 你是不是搞不清楚大谷只佔一個名額啊 09/06 22:12
只佔一個名額跟組夢幻隊要選誰是兩回事
但若要討論有預算限制確實是優點
所以才說要分開來討論
→ lovebulls: 更正一下 大谷今天OPS+是排全聯盟第10不是第9 09/06 22:22
※ 編輯: lizard30923 (42.73.89.66 臺灣), 09/06/2022 22:34:09
噓 fanecerce: 大谷投打的成績分開看都能各拿3000萬的合約了 法官一 09/06 23:56
→ fanecerce: 個打者 是能拿超過5000萬嗎？ 09/06 23:56
→ mirrorlee: 即便預算無限制 名額還是有限制 這很難懂嗎 09/07 00:22