Re: [討論] 陳文杰的跑壘出了什麼問題?

[shinnosuke75 (阿皮)]

開頭先說，我非常認同文杰常在壘間出包，跑壘判斷也很可能需要修正。
但原po舉例的case明明就稱不上有問題，卻沒什麼人願意指出這不合理之處，或許爪迷都還在氣頭上吧！
有過就檢討，有功就讚賞，天經地義。
但球員犯錯後，趁著風向強塞不實指控，實在不是好的風氣。
如果本人看到了，相信也是有苦說不出，也難怪球員都不敢看PTT。

所以小弟身為方才受惠的邦迷，自然是要禮尚往來，幫文杰洗刷冤屈。
雖然已經有推文表達個人意見了，但原po的回覆顯然不認同小弟的看法。
既然觀點不同，那就有可以討論的空間，也請臥虎藏龍的鄉民們不吝賜教。

先附上影片：
https://youtu.be/MalVkH15pWc

個人看來，這就是一個攻守俱佳的play：
守方右外野長傳又平又準，攻方則是福來喜積極的跑壘多推進一個壘包，能在一出局時搶佔三壘是相當有優勢的。

https://i.imgur.com/lnNqBZW.jpg
從這張圖就能大致推論文杰很難趁傳上二壘了。
這個回傳球的高度極佳，是一壘手能輕易cut下來的高度，完全就能壓抑打者想壞壞的衝動。

https://i.imgur.com/XzrZrwt.jpg
這張圖是零點幾秒後，球來到捕手位置。
左上角可以看到正在奔跑的福來喜，從相對位置可以猜測福來喜進佔二壘後並沒有停下來。
這個選擇其實是有點危險的，如果回到上一張圖，若一壘手cut下來抓往三壘的跑者，對攻方相當不利。


https://i.imgur.com/wTJy18f.jpg
傳向三壘，壘手接到球的同時，跑者也幾乎滑至壘包。

不知道是不是因為攝影機角度，讓畫面看起來壘間離很近。
不然從這個過程中，我實在找不出有任何一段空檔是文杰能上二壘的。

我猜測相對的最佳時機點就是捕手準備傳往三壘時啟動，
但打者真的能倚靠兩次壘傳的時間差偷到這個壘包嗎？
可以多看幾次影片跟截圖思考看看

而且文杰當下並沒有很強烈的推進動機。

福來喜多推進一個壘包是能創造出一出局三壘上有跑者的得分大好機會。
而一三壘有人的局面本身就有很多作戰空間，文杰若冒險換來的報酬顯然不足。
這是一個如果55波，絕對不會參與的賭注。
要有82甚至91以上的把握才有可能考慮，至於是否有達成這個條件，我想各位心中都有自己的答案。

個人認為這就是一個保守穩健的選擇，即使跑了有機會，也不該被視為「問題」來檢討。

以上個人見解，希望這樣的表達可以不會被認為沒看比賽。


※ 引述《winogu (win)》之銘言：
: 昨天的比賽六局下，陳文杰雖然擊出安打
: 但沒有跑到二壘，正常來講應該是要先離一壘大概三分之一的距離
: 外野手傳回本壘的時候，富邦的捕手又傳到三壘
: 這時間足夠陳文杰上二壘，但他還是慢慢回一壘
: 再加上之前各種花式壘間出局
: 陳文杰的跑壘觀念還有救嗎??到底是出了什麼問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1662842146.A.A09.html
※ 編輯: shinnosuke75 (111.71.213.95 臺灣), 09/11/2022 04:37:41
噓 Avengers: 你自己都打臉自己了，那昨天陳文杰在3壘上不跑就好了，
→ Avengers: 就是他跑壘的問題，你怎麼會解讀他在壘包上沒有強烈的
→ Avengers: 動機
推 SpeedofSound: 人家是單純在講一壘沒上二壘的play吧..他也沒說三壘
→ SpeedofSound: 那個亂跑沒問題啊..
推 jwpllove: 不是在說不一樣的case嗎…？
→ Avengers: 我不是在說陳文杰的跑壘觀念嗎
→ Avengers: 前天不積極說不是問題，昨天積極又出局
推 whywowo: 還好吧 年輕腿哥普遍都有這個通病 宋晟睿、陳晨威，影片
→ whywowo: 一堆拉
噓 waterjsj: 不要說我嘴你，我人在現場，他就是上一壘後站在那裡看，
→ waterjsj: 該積極不積極，球商低就是事實啊
推 archi: 這個play連球員都知道自己錯失機會 是個失誤 不用幫他說了