[討論] A-Rod當初是怎麼輸掉2002美聯MVP的？

[slamblock15 (slamblock15)]

最近MVP吵很兇
好奇去看了一下歷年的MVP投票
發現2002年Tejada的票數高A-Rod不少
但數據看不出來A-Rod有不得MVP的理由
難道A-Rod的守備有輸那麼多嗎？

1       Miguel Tejada   OAK
       Vote 356.0

       WAR 5.7
       出賽162
       AB.  662
       得分108
       安打204
       全壘打34
       打點 131
       盜壘 7
       保送38
       打擊率.308
       上壘率.354
       長打率.508
       OPS.861
2       Alex Rodriguez  TEX
       Vote 254.0

       WAR 8.8
       出賽162
       AB.  624
       得分125
       安打187
       全壘打57
       打點  142
       盜壘  9
       保送  87
       打擊率 .300
       上壘率 .392
       長打率 .623
       OPS.   1.015

感謝解惑
補一下兩隻球隊戰績
確實天差地遠

OAK 103-59
TEX 72-90

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.244.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1663300580.A.657.html
→ ericinttu:   票少的輸
推 rex830521: 球隊戰績
推 rover10: 遊騎兵戰績爛到誇張阿
感謝解惑 我補一下好了

也就是說那年代比現在更重視戰績的意思吧
推 polanco: 戰績
推 a0987761110: 戰績
推 s355185s: 我昨天剛好也看到 真的只有球隊戰績輸而已
推 Kangaroo09: 哇靠 這成績也差太多
→ nyyjeter8: 剛好一個第一 一個墊底
推 erodora: 球隊戰績
推 cl3bp6: 隔年就還他一個MVP了
推 orgre: 都是藥仔,有差嗎?
→ charlie01: 那個年代就是憑造勢和感覺
推 hsnut27: 20連勝
推 ericinttu: 2002確定沒有吃星嘛?
推 alcpeon911: 票多的贏 票少的輸
推 Aidrux: 票少的輸XDD
噓 dufflin: 戰績呀
推 jerry00116: 那個年代戰績很重要，就當時賽揚吃勝投一樣
推 Kangaroo09: 2006美聯mvp呢
※ 編輯: slamblock15 (114.47.244.125 臺灣), 09/16/2022 12:04:15
推 work1024: 打星號
推 jeter8695: 現在都還有人在嘴鱒魚大谷贏不了球了
→ jeter8695: 20年前可想而知
推 eddy12357: 這才算是偷吧
推 Friedman: 但隔年遊騎兵戰績更差A-Rod卻拿MVP了 只能說標準很浮動
→ BaRanKa: 你應該列的是投票的人有哪些
推 UTChen: 因為不符合當時記者胃口
→ anthony88022: 這到底怎麼輸的
推 Kangaroo09: 最有價值選手 然後要扯球隊戰績 投票的真的很好笑
推 goolgo: 那年代就很憑感覺
推 Kangaroo09: mvp的定義都搞不懂還能投票
推 merkx051: 籃球也是會看戰績啊
→ charlie01: 有很多人就認為最有價值反映在球隊戰績上啊 有什麼好
→ charlie01: 笑 價值這詞本來就是抽象的
→ goolgo: 不過破百勝的戰績確實也能加分，百勝戰績算少見
→ merkx051: 不然頒最佳數據獎就好了
推 Kangaroo09: 那arod這成績在綠帽就換他拿 不就可笑？
推 andy0305: 爛隊打者本來就好刷 早早被打爆沒在跟你閃的
推 k1222: 跟記者有仇吧
→ Kangaroo09: 那mvp就是個運氣獎霸了
推 poor147: 那乾脆mvp只能從當年奪冠球隊裡面選不是比較快嗎
→ charlie01: 就是憑感覺投啊 但是把戰績考量進去本身並不可笑
→ charlie01: 「就是個運氣獎」、「只能從哆冠隊伍裡面選」這也沒再
→ charlie01: 說啥的必要了XD
推 Kangaroo09: 直接從冠軍隊 挑個ops.8以上的還不簡單嗎
推 iopjklbnm: 美國人確實蠻重視戰績的啊
推 merkx051: 能拿MVP每個都高手 被酸民講得好像靠運氣拿得一樣XD
→ Kangaroo09: 不然你自己說啦 ops1跟.861到底差距多大
推 JoseIglesias: 說戰績沒用的 請問你對中職Win Share的看法是啥?
→ sdiaa: 以前本來就是從分區冠軍裡面挑阿 不然哩~
→ Kangaroo09: 我就這樣問阿 ops1跟.861差一點點？
推 andy0305: 像巴冷天破紀錄那年就自己投手爛爆 被打爆誰會閃你
→ JoseIglesias: Win Share就是以球隊勝場為基礎分給球員
→ Kangaroo09: 不是要挑美聯mvp 那我直接從冠亞隊挑一個不是最強的
→ Kangaroo09: 阿
→ QOO9142: 隔年打差 反而拿到MVP 補給他
推 merkx051: 從數據選那幹嘛還投MVP 給電腦選就好了
→ sdiaa: 不然叫鈴木一朗MVP吐出來阿~
推 RBC54321: 就年代不同阿 不然A-Rod成績根本穩拿mvp
→ JoseIglesias: 記者投票也是看數據 不然看臉嗎
推 k1222: 有些老害記者本來早就該滾了
→ charlie01: 到底要跳針啥 差距很大沒錯 但當年風氣就是戰績也是選
→ charlie01: 民衡量「價值」的重要因素之一 不代表考量因子不會隨
→ charlie01: 時代而改變 也不代表這樣就是「只能從冠亞軍選」
→ charlie01: 投票的事就是一種風向跟感覺 但並不代表因此「考量戰績
→ charlie01: 」就完全不對就是笑話
推 merkx051: 冠亞不是有FMVP嗎
→ saidon: 20年前誰跟你看war
推 dkdk00789: 就審美疲勞啊  A-Rod03年已經拿過了 所以02的給Tejada
→ a12582002: 樓上知道自己在說什麼嗎
→ sdiaa: 2001 一朗OPS.838 GIAMBI 1.137是不是偷??
推 nottell: 沒提到當年運動家20連勝？
推 edhuang: 等一下 03拿過02給人是怎麼回事XDDD
推 goolgo: 不過一朗的跑壘跟守備都比giambi強的多，最重要的是當年
→ goolgo: 水手的戰績是大聯盟歷史上最好的
噓 Kai877: 所以戰績也很重要啊 一堆腦迷在那說”戰績論很可笑”
→ sdiaa: 就有人在嘴不能看戰績阿 11X勝又如何??
→ Kai877: NBA MVP也是多少會看戰績
→ Kai877: 有些人硬要把風向帶成如果法官拿MVP就是偷
推 TrueTears: 那個年代看戰績阿 賽揚獎也是看勝投
→ TrueTears: 2005年賽揚獎也是這樣
推 goolgo: 其實也就加權比例，100勝以上有影響，116勝就會超大影響
→ goolgo: 100勝以下就還好了
推 kickvsbrad: 球隊
→ sdiaa: 運動家2001 2002都百勝喔~ 2002還是MoneyBall電影裡少掉
→ sdiaa: 大門GIAMBI的那一年~
推 godofaluba: 知道03年會拿  所以02先讓給別人  未來人嗎?
→ sdiaa: 連幾年都沒拿 03補給AROD
→ karl7238: 那時觀念比較落後選MVP會把球隊戰績考慮進去，就像選賽
→ karl7238: 揚會看勝投數一樣意思。要到國王拿賽揚之後整體觀念才開
→ karl7238: 始轉變
→ f0453768: 因為這本來就不是選最強球員。
→ f0453768: 最有價值的體現就是能拉動整體團隊，過往這類人本身成績
→ f0453768: 也足夠優異，慢慢給人造成只要個人成績優異，不論團隊增
→ f0453768: 益的印象。
推 willywasd: 一朗：靠球隊戰績拿怎麼了
推 god2: 那時候進階數據相對沒那麼重要
→ mightymouse: 每個時代投票者想法都不同
→ Hakase5566: 2002就是MLB民智還未開的時期啊 對ㄚ
推 Allenichiro: 啊就票比較少啊
→ derek0212: 20連勝印象加分太多
推 basketone: 打的藥比較少
推 sunny16: 記得是差不多2005年開始戰績比較沒那麼重視
推 fade11: 讓戰績最好的隊伍才有資格選MVP就好了
推 a89182a89182: 可能0.861那個會投球吧