→ Owada: 打擊率四成拿不到MVP的中職就有兩個了09/19 23:04
推 ericf129: 原來這兩個紀錄同一年阿 QQ09/19 23:05
→ DendiQ: 其實一直跟歷史比幾轟挺不科學的，因為投手跟球都沒校正過09/19 23:05
→ DendiQ: 中職光換個球就差這麼多了09/19 23:05
推 zehow: 主因應該是當年狄馬喬是在洋基吧？那年代洋基就是09/19 23:09
→ zehow: 一切09/19 23:09
現在洋基不是一切嗎？
感覺今年也是吧？ 哈哈
※ 編輯: winterson (150.117.234.34 臺灣), 09/19/2022 23:11:30
→ charlie01: 不要再胡扯了 自己去看看歷史故事吧 09/19 23:11
→ charlie01: 什麼東西都只會感覺派地圖炮真的很低級 09/19 23:12
推 TokyoHard: 誒不是啊,連56場安打也是沒人破吧 09/19 23:16
推 d147258: 連56場安打比較難 09/19 23:21
推 eddy12357: 當然4成比較猛啊 09/19 23:21
推 GeeBen: 跟錯隊伍 投票就輸一半 09/19 23:21
→ charlie01: 你確定？依照谷粉的稀有論 連56是棒球史上唯一 四成出 09/19 23:22
→ charlie01: 現過好幾次耶 09/19 23:22
→ WSzc: 查了一下 1947更扯 WAR Ted 9.5 DiMaggio 4.7 竟然D MVP... 09/19 23:22
→ eddy12357: 而且聯盟紀錄還是73轟 60轟還差的遠呢…… 09/19 23:22
推 edhuang: Ted真的好記 打擊率四成、兩次三冠王 全部MVP-2 09/19 23:22
→ mlb93525: 等73轟再說有多稀有啦 09/19 23:23
推 TokyoHard: 拿WAR看以前就像拿明朝的劍斬秦朝的官了 09/19 23:23
→ WSzc: 問題不看WAR 所有傳統數據R H HR RBI BA 等等也是全輸... 09/19 23:24
推 eddy12357: 可能狄馬喬盜壘贏Ted吧 3>0 09/19 23:25
推 TokyoHard: 唉呀時空背景不同啦~XD 09/19 23:26
推 LiangJY: 沒記錯的話，Ted的媒體緣好像很差 09/19 23:26
→ TokyoHard: 投票就是一種..很感覺的東西嚕 09/19 23:26
→ hy654: 現在的洋基還跟以前一樣的話法官MVP也不會輸阿土伯了 09/19 23:26
噓 yoyodjy: 如果洋基是一切的話，2017法官的MVP就不會被偷了 09/19 23:28
推 a129517496: 大谷的成績比較扯 反正我覺得大谷拿不拿mvp無所謂了 09/19 23:28
→ a129517496: 大谷已經是一個特別的存在 mvp不足以襯托他的偉大 09/19 23:28
推 ELF007: 說個有趣的1947年的時候紅襪老闆試圖用Ted換DiMaggio 09/19 23:28
→ charlie01: 1947的故事隨便Google就有 有個選民連「第十名」票都沒 09/19 23:29
→ charlie01: 給泰迪 導致最後他輸「1分 」那個人是「波士頓環球報」 09/19 23:29
→ charlie01: 的記者 因為泰迪前一年跟他產生了衝突 所以他狹怨報復 09/19 23:29
→ charlie01: 這已經是歷史著名故事了 09/19 23:29
→ ELF007: Ted會拿不到mvp原因也很簡單 如果你真的有了解過 09/19 23:29
→ ELF007: 就是他會嗆記者 嗆到有人直接不爽投他 09/19 23:29
推 HuBeRtChAn: 媒體都很討厭Ted Williams 09/19 23:29
→ HuBeRtChAn: 猜猜MVP是誰在投 09/19 23:30
推 jimmich19: 媒體緣很差的是Ty Cobb吧。。 09/19 23:30
→ charlie01: 有一點基本素養 英文不行至少不要到處怪東怪西講自己 09/19 23:30
→ charlie01: 根本不懂的事 每天在這裡看一堆平行世界 多講幾句又有 09/19 23:30
→ charlie01: 人在那裡清高的說大大護航Zzzz 09/19 23:30
推 xyz168: 真正公平的MVP就是要有一定比例的數據加成吧，不然投票 09/19 23:31
→ xyz168: 投到後來就是比人緣看感覺 09/19 23:31
→ ELF007: 他會嗆記者是打字機打球XD 至少有兩三個有投票權的記者 09/19 23:31
推 TokyoHard: 投票永遠不會是公平的,永遠不會 09/19 23:31
→ ELF007: 有名的不喜歡他 09/19 23:32
推 mightymouse: 當年球隊戰績在投票者心中地位很高 09/19 23:32
→ mightymouse: 然後Ted在媒體圈人緣也不好 09/19 23:32
→ TokyoHard: 其實現在如果不差太多,看戰績的還是有吧XD 09/19 23:33
→ mirrorlee: DiMaggio應該是贏在多了Ted幾年的資歷 尤其36-39年洋基 09/19 23:33
→ mirrorlee: 都拿冠軍 當時已經是洋基看板球星的DiMaggio名聲遠大於 09/19 23:34
→ mirrorlee: 1939才進入大聯盟的Ted 在當時資訊不流通的年代 很多有 09/19 23:36
→ mirrorlee: 票選資格的人對Ted應該都不熟才對 09/19 23:36
推 gogostars: 連續56場幾乎是科學上不可能再次重現的數據，四成大王 09/19 23:37
→ gogostars: 也打不出來 09/19 23:37
推 sunnyyoung: 依當時的時空背景 應該沒人想過會接下來81年都無人能 09/19 23:37
→ sunnyyoung: 達到四成吧 09/19 23:37
→ sunnyyoung: 但連56場安打一出來 基本上就是空前絕後的氣勢 09/19 23:38
→ gogostars: 最近一次Pete Rose的44隻已經是1978了 09/19 23:38
→ charlie01: 除了記者和資歷 那年的故事是這樣啦 紅襪前一年是龍頭 09/19 23:39
→ charlie01: 然後隔年大掉鏈最後只有第三 而洋基以12場勝差之多登 09/19 23:39
→ charlie01: 頂全美聯龍頭 然後快艇第一個月在養傷 洋基不到五成 他 09/19 23:39
→ charlie01: 五月初回到先發打線 剛好對上紅襪 然後洋基開始狂飆開 09/19 23:39
→ charlie01: 出百年來第四長的19連勝直衝龍頭 並且快艇在這段期間.4 09/19 23:39
→ charlie01: 88 所以是史詩級的印象分數 09/19 23:39
推 huangjyuan: 我覺得應該給四成 09/19 23:48
推 heavensun: Ted 後來最高才.388 09/19 23:49
→ nadleeh: 還有條紋聖衣17年就不會輸了 09/19 23:51
→ fred1201: 中職彈球造成的爛選手就別提了 09/20 00:07
推 akei23: 法官幾乎三冠王了, 加上60+hr, 也是百年一見，大谷涼了... 09/20 00:09
→ windletterz: 4成吧，真的很唬爛強 09/20 00:10
推 Proet: 這個老美很多評論都說泰德被狄馬喬偷了阿 09/20 00:19
→ nadleeh: 四成同時還是砲 09/20 00:19
推 kenkuo1688: 那時候哪有War啦哈哈哈 09/20 00:26
噓 INNBUG: 60轟以上沒*的有幾個，法官61以上就是乾淨的歷史紀錄了 09/20 00:34
→ kingsun: 其實只能說可惜 畢竟去年拿過了 09/20 00:36
→ kingsun: 法官光沒拿過MVP 印象分數就加分不少 09/20 00:37
推 eddy12357: 73才是聯盟紀錄…… 09/20 00:53
噓 SC27: 洋基是一切2017法官就是MVP了 09/20 00:59
→ JustinIdiot: 不過事實是多數人記得那年狄馬喬的56連安 而不是四 09/20 01:12
→ JustinIdiot: 成打率 09/20 01:12
推 hgt: 要深入分析，確實連56場安打難!! 09/20 01:27
→ hgt: 表示各種投手他都能對付，四成打率有可能是打爆某些爛投手 09/20 01:28
推 iambiaggi: 都是很偉大的紀錄，但實際上就是投票的人造成的結果 09/20 01:44
→ iambiaggi: 去討論哪個紀錄比較難根本沒標準，結論就是看心情而已 09/20 01:45
推 cklovework: 大谷如果一直保持這水準 還是會常拿 09/20 02:04
推 cklovework: 除非還有其他球員能跟本季法官一樣鬼 09/20 02:06
推 goury: MVP是投票選最有價值的球員，不同年代對於"價值"有不同要求 09/20 02:20
推 awesomecheng: 很好選吧，就看組隊兩個你先選誰 09/20 03:19
推 goury: 組隊第一選擇跟MVP不是完全等號，就如同一直有一派看法是， 09/20 03:23
→ goury: 即便在知道Michael Jordan生涯成就再次選秀，狀元一樣會是 09/20 03:23
→ goury: Olajuwon 09/20 03:23
推 kauw: 知道喬丹的成就還不選那真的是棒槌，先不說六次冠軍，光替 09/20 04:10
→ kauw: 球隊帶來的增值跟人氣就無法比擬，你知道勇士因為選到curr 09/20 04:10
→ kauw: y老闆賺多少嗎？ 09/20 04:10
推 Tokuseki: 不要四成 09/20 04:25
推 Max112358: 194x中國還在吃土 美國已經在享樂了 09/20 05:48
推 Samurai: 60轟好幾個，大谷成就前無古人後無來者 09/20 06:07
推 tim1112: 現在是在選年度MVP，不是罕見記錄獎。 09/20 06:45
→ saidon: 比較'泰德明明war比狄馬喬高卻沒mvp'沒意義拉 那個年代跟 09/20 06:48
→ saidon: 本沒這種概念 甚至war是非常近幾年才開始被公開討論 09/20 06:49
推 goury: 選Olajuwon不選MJ這觀點不要問我，因為我一定選MJ，但當然 09/20 07:06
→ goury: ，如果你不知道美國對這觀點有不少支持者，那只代表你不熟 09/20 07:06
→ goury: 悉這塊，就別在這多扯了 09/20 07:06
推 s310213: 選MJ是上帝視角，那時候沒選非洲天王才是棒槌 09/20 07:19
推 larusa: 上個世紀又沒棒球統計，憑感覺投票的啦，那時的記者偏好 09/20 08:24
→ larusa: 跟現在完全不同 09/20 08:24
推 larusa: 以前戰績不好要拿MVP的機會就不大，如果放到現代，Teddy 09/20 08:31
→ larusa: 不曉得要多拿幾座MVP 09/20 08:31
→ stock01: 洋基一定有加分，加多加少的問題而已 09/20 09:30
推 wang19980531: 思維誤判 09/20 11:42
推 DorkKnight: 說穿就是當年都是戰績+印象派，連Gordon都能偷他一座 09/20 13:06
→ DorkKnight: MVP 09/20 13:06