推 peter080808: 看不懂 09/27 19:14
推 kenkenken31: 我覺得你文字敘述比較清楚,那張圖反而意義不明 09/27 19:17
推 asdfgpooh: B是在暗指大王嗎 09/27 19:18
推 sunkite07: b就大王啊 09/27 19:18
→ kenkenken31: 想討論面對強投弱投都有一定打擊水準的A,和打弱投超 09/27 19:19
→ kenkenken31: 猛打強投毫無還手能力的B,但我覺得應該沒類似的研究 09/27 19:19
→ sunkite07: A這種選手會因為在原聯盟不被認為頂尖，失去去高階聯 09/27 19:21
→ sunkite07: 盟證明實力的機會 09/27 19:21
→ nadleeh: B是虐菜高手啊 09/27 19:21
推 RodrigueZ810: 大王是V字型的 日職王牌他才打 09/27 19:21
推 kenkenken31: 原因是認為投球品質高低要逐球分類數據量太大,又還有 09/27 19:22
→ kenkenken31: 其他因素影響這顆球的威力,譬如160高轉噴到紅中,這顆 09/27 19:23
→ nadleeh: 強投球種是會各自掩護的 09/27 19:23
→ kenkenken31: 又是0好3壞時投的,那這顆球真的比邊角140來的高品質? 09/27 19:24
推 williemays: B是打者翔平？ 09/27 19:24
推 kenkenken31: 有些軟投靠出手點藏球/節奏快慢也影響打者視覺感受 09/27 19:27
推 mylegacy: A田口壯 B筒香嘉智 09/27 19:28
推 kenkenken31: 但他的投球品質數據化就是很難看,所以打得好不好,品 09/27 19:29
→ kenkenken31: 質是一個重要因素但也不是全部 09/27 19:29
推 Stras37: 假議題 B那種情況根本就不存在好嗎 09/27 19:30
推 agamonnon: 投球品質是啥 09/27 19:32
→ nadleeh: 橫軸用聯盟等級比較好 09/27 19:34
推 kenkenken31: 我是覺得如果只看物理上的品質如球速.轉速,會低估一 09/27 19:37
→ kenkenken31: 些優秀軟投擁有的武器,想到石川雅規或以前白襪Buehrl 09/27 19:37
→ kenkenken31: e這種,他們不跟你拚品質,是跟你玩讓你去碰去貪,去打 09/27 19:38
→ kenkenken31: 好球帶外那些打者自己其實打不好的位置,彌補品質差距 09/27 19:39
→ b99202071: ？來個戰爭指數啊 09/27 19:39
→ kenkenken31: 就像135公里職業打者可能都覺得有夠好打,但他投到外 09/27 19:40
→ kenkenken31: 角好球帶以外4顆球的位置,打者貪這顆就會變得很難打 09/27 19:41
→ kenkenken31: 這顆135外角球的打擊難度,可能還高於150的紅中速球 09/27 19:42
推 yccm: 我有想過這問題，其實也不用到跨聯盟或逐球，把對戰的投手依 09/27 19:59
→ yccm: ERA+分個四等分之類的，對不同區段的投手OPS+差異做個曲線， 09/27 19:59
→ yccm: 應該就能看出一些端倪了，同樣的投手也可以反過來做，就可以 09/27 19:59
→ yccm: 看出對強弱打壓制力的差距 09/27 19:59
推 abc33211: 怎麼給投球品質下操作性定義 09/27 19:59
推 b14011030: 31樓的呈現方式很讚 09/28 03:39