→ HsiangFly: NBA勞方+全球市場 10/02 10:51
→ takuminauki: MLB好便宜阿 隔壁已經滿滿4000萬的 10/02 10:51
推 MoWilliams: 之前有人討論過，轉播合約也有關係 10/02 10:52
→ alex8725: 轉播合約+CBA 大聯盟沒有這種規定 10/02 10:53
推 salkuo: 還有ＭＬＢ老板跟ＮＢＡ老闆對於大約的態度也有差吧～ 10/02 10:54
→ salkuo: 前陣子大聯盟球員工會不是才在說大聯盟老闆故意在自由市場 10/02 10:54
推 polanco: NBA的大約有簽這麼長的嗎？ 10/02 10:54
推 a10141013: NBA球員工會比較強 球員要分走50%收益 10/02 10:55
→ salkuo: 沒積極補強（花＄＄）動作 10/02 10:55
推 JoAdell: 怎麼不說MLB的約幾乎都是FA簽到退休 合約總和大 10/02 10:55
推 shigurew: 一個球隊雇用的人員數+球員數+場地設施數量贏NBA多少? 10/02 10:55
→ alex8725: NBA不補強的話那筆錢還是得花掉 沒有達到薪資下限的球 10/02 10:56
→ alex8725: 隊少花的錢必須分給隊上球員 前幾年雷霆就發生過 10/02 10:56
推 sustainer123: 你是不會看長度喔? 10/02 10:57
推 goury: 薪資規則完全不同，不能放一起比，這樣是亂比 10/02 10:58
推 RodrigueZ810: NBA規定只能簽5-6年 沒有後面放養老約壓 10/02 11:00
→ RodrigueZ810: MLB碰到頂級球星就是10年 甚至13年 10/02 11:00
→ ck6m454: MLB就是長約最後幾乎都是養老，所以年薪才最多40M左右 10/02 11:02
推 catsondbs: 看總薪比較準 10/02 11:03
推 zxc906383: 約長度差很多啊 10/02 11:04
推 RodrigueZ810: 甚至NBA碰到35歲吧 還更一步限定合約長度 10/02 11:05
→ RodrigueZ810: 2011年吧 NBA還能簽到7年 而且沒有35歲條款的樣子 10/02 11:06
→ RodrigueZ810: 2011好像有改成6年吧 反正長度差很多 10/02 11:06
→ RodrigueZ810: NBA現在一堆圓夢團 老了拿很少的 10/02 11:07
→ RodrigueZ810: 看球團薪資最高的幾隊MLB還比較高 10/02 11:08
→ RodrigueZ810: 但NBA也有最低薪資限定 讓小市場也要亂撒約= = 10/02 11:08
推 goury: NBA現在最高是5年，沒有6年 10/02 11:09
推 depo: 比總薪水也比不過，軟糖都要領到5900萬了，以後一定剛誇張 10/02 11:10
→ ck6m454: 而且NBA就是因為年薪開的高，豪華稅也罰得更重 10/02 11:11
推 RodrigueZ810: MLB新轉播約是2018年簽的 沒吃到疫情印鈔票的大通膨 10/02 11:12
→ RodrigueZ810: 這張到期後下一張應該也會飆一些吧 我想 10/02 11:13
推 rappig: MLB不是很賺嗎 對球員太摳了吧 球員工會不發聲一下嗎 10/02 11:13
推 zxc906383: 不然爲什麼季初會封館呢 10/02 11:14
→ BMWAUDI: 棒球是生活的一部分，但是刺激度的確不夠 10/02 11:14
→ zxc906383: XD 10/02 11:14
→ zxc906383: 大聯盟營收中 球員薪資占的比例是越來越低 10/02 11:14
→ BMWAUDI: 但是籃球更難看，運球沒兩下，差不多過半場就準備投三分 10/02 11:15
→ BMWAUDI: 了 10/02 11:15
推 RodrigueZ810: MLB球員工會真的不太行... 10/02 11:15
→ goury: NBA年薪是規則訂的上限，跟MLB情況完全不同 10/02 11:15
推 chiawww: 玩法不一樣這樣類比不太對吧 10/02 11:15
→ BMWAUDI: 好一點的會轉傳，但是高機率最後還是投三分 10/02 11:15
→ CrossroadMEI: 看起來NBA有分潤50%限制影響真的很大 像綠帽這種惡 10/02 11:17
→ CrossroadMEI: 意甩賣省錢的做法 在NBA還是要你吐錢給球員 10/02 11:17
推 tsai529: 要看約的長度啊 mlb約都蠻長的 10/02 11:18
推 sampsonlu919: NBA不少人已經在NCAA受訓過 所以勞資意識與薪資觀 10/02 11:18
→ sampsonlu919: 念會比較早養成 10/02 11:18
推 vovoson: 人多的運動就是這樣啊 棒球如果三個人打 一個領六千萬也 10/02 11:19
→ vovoson: 行 10/02 11:19
→ sampsonlu919: 更不用說MLB有更多的拉美裔小鮮肉 以及更久的FA前 10/02 11:19
→ sampsonlu919: 新人約使用期 10/02 11:19
推 RodrigueZ810: 看了一下 MLB最高的梅子2.8B NBA的籃網最高1.7B 10/02 11:20
→ sampsonlu919: 當然 我也同意你的推論 10/02 11:21
→ zxc906383: 上一張CBA勞方根本亂談 10/02 11:21
→ ck6m454: 籃球一隊主力就5-6個，棒球一隊主力打8+投4-5，都要花錢 10/02 11:22
→ ctes940008: NBA要養的人少很多 10/02 11:22
→ ck6m454: 1個球員總共15個，1個球員總共40個 10/02 11:23
推 RodrigueZ810: 而且棒球球員能拿的進攻資源幾乎均等 10/02 11:24
→ a10141013: MLB頂級球員價值低天使有樽魚+大谷+翔平也摸不到季後賽 10/02 11:24
→ RodrigueZ810: 因此頂級球星影響力不會太大 自然薪資炒不高 10/02 11:25
→ a10141013: NBA只要KD+Curry一隊不一定拿仴但就能進總冠軍賽 10/02 11:25
→ sky419012: 我印象中NBA選秀好像沒有簽約金？0.0 10/02 11:28
推 abc12812: MLB是工會自己不要50%分潤的 10/02 11:28
推 MapleLeaf151: 老闆不花錢也對啦 稅線就訂在那裡 三張大約就差不多 10/02 11:28
→ MapleLeaf151: 卡死了 拉高小市場老闆又在唧唧歪歪 只想躺平賺分潤 10/02 11:28
→ a10141013: NBA選秀有簽約金啊 10/02 11:28
推 xyz168: NBA的球員生涯好像比MLB短? 10/02 11:38
推 TheoEpstein: 8樓是真相，因為NBA勞資協議規定收益一半給球員。 10/02 11:38
→ lookers: 看看太空人六人輪值的薪水 10/02 11:39
→ TheoEpstein: 所以通膨加上轉播合約大漲，球員薪資跟著直接上去。 10/02 11:39
→ TheoEpstein: 這個是勞資協議的影響所造成的，NBA的頂薪跟著協議走 10/02 11:39
→ xyz168: NBA平均5年，MLB平均5.5年 10/02 11:40
→ TheoEpstein: NBA頂薪是每年薪資上限的固定%數，薪資上限跟著聯盟 10/02 11:41
→ TheoEpstein: 收益走(球員分一半)。就這樣，幾年下來頂薪從一千五 10/02 11:41
→ TheoEpstein: 百萬變成五千萬了。 10/02 11:41
→ BaRanKa: 乖孩子阿平是不是全寄回去東北給母親代管 10/02 11:41
→ TheoEpstein: MLB還比較跟著過去薪資走(比方說仲裁就是參考同樣數 10/02 11:42
→ TheoEpstein: 據同樣年資球員的薪資)，NBA則是完全看聯盟賺多少決 10/02 11:42
→ TheoEpstein: 定球員拿多少。 10/02 11:42
→ TheoEpstein: TO z810, 金州勇士去年薪資加稅繳了三億多美金... 10/02 11:43
→ TheoEpstein: 但他們上季賺了七億.... 10/02 11:43
→ TheoEpstein: 然後B是十億，z810你又搞錯了 10/02 11:44
→ ck6m454: 梅子今年加稅繳了快310M，但賺多少就不知道了XD 10/02 11:45
推 goury: 1500萬也太久以前 10/02 11:46
→ TheoEpstein: 另外補充一點，NBA有「薪資下限」，上限的90%，球隊 10/02 11:46
→ TheoEpstein: 如果團隊薪資低於這個數字，老闆要拿錢出來「補」上 10/02 11:46
→ TheoEpstein: ，變相給球員加薪，去年雷霆隊就拿到了這筆加薪。(一 10/02 11:47
→ TheoEpstein: 般習慣是出賽21場以上的球員就可以領這筆錢) 10/02 11:47
推 hsnut27: 棒球的成績感覺比較難維持，也許這讓球員傾向簽長約而非 10/02 11:47
→ hsnut27: 高均薪？ 10/02 11:47
推 aleezible: 這樣看起來mlb的FA政策跟nba比算右派（X 10/02 11:47
→ ck6m454: MLB長約比較有保障阿，不知道自己的成績能維持多久 10/02 11:49
推 cloud654: Mbappe年薪三個大谷還有剩呢 比這些沒意思吧 不過mlb老 10/02 11:49
→ cloud654: 闆比較摳是事實== 10/02 11:49
推 RodrigueZ810: 我知道勇士規格外拉 但豪華稅也不完全是給球員的QQ 10/02 11:49
→ RodrigueZ810: 謝謝糾正 10/02 11:49
→ aleezible: 反正mlb更重視自由市場的自由度，你夠厲害簽多大張多 10/02 11:49
→ aleezible: 長約都沒有上限，不過因為棒球本質上的性質，導致單一 10/02 11:49
→ aleezible: 球星影響比賽能力的不足，才有這種薪資提升緩慢的現象 10/02 11:49
推 goury: NBA球員不簽長約是因為規則，當年沒限制時，有簽長約的 10/02 11:50
推 mightymouse: NBA的工會比MLB的有力，話語權都是掌握在明星球員身 10/02 11:50
→ mightymouse: 上 10/02 11:50
→ RodrigueZ810: 我記得當初Magic跟湖人也是簽超長約 10/02 11:50
推 zxc906383: 加稅款的話 今年躲梅都破3億 10/02 11:51
→ goury: NBA薪水比MLB暴衝主因還是規定問題 10/02 11:51
→ mightymouse: 而且MLB沒明星也有機會打出好成績，NBA幾乎沒辦法 10/02 11:51
→ aleezible: 比方說，如果鱒魚一場比賽平均可以佔1/3個出局數，價 10/02 11:51
→ aleezible: 值肯定會大幅上升的不是嗎？，但事實就是打者一場比賽 10/02 11:51
→ aleezible: 平均救是4~5個打席，價值自然縮減很多 10/02 11:51
→ zxc906383: 大聯盟是北美四大唯一沒薪資帽的 10/02 11:52
推 mose56789: nba換轉播約之後大賺特賺啊 加上勞資協議NBA賺多少都是 10/02 11:52
→ mose56789: 靠%數分給球員的(薪資空間) MLB我不確定長怎樣 10/02 11:52
推 RodrigueZ810: 其他兩聯盟我不清楚 NFL好像硬上限? 10/02 11:52
→ mose56789: 王桑都說完了我沒看到 抱歉== 10/02 11:53
→ ck6m454: NBA球星就直接代表收視率，話語權當然在球員身上 10/02 11:53
→ zxc906383: NFL NHL都硬上限 10/02 11:53
→ RodrigueZ810: 不過MLB老闆真D摳 豪華稅沒那麼貴 也沒幾隊肯督破 10/02 11:53
→ RodrigueZ810: 謝謝z大 10/02 11:53
→ mose56789: 但MLB可以出現那種10年以上的合約 這點是NBA沒辦法的 10/02 11:53
→ zxc906383: NHL預估未來幾年薪資帽 10/02 11:54
推 TheoEpstein: 沒有，如果是話語權的話十年前薪資不會長那樣， 10/02 11:54
→ TheoEpstein: 這真的就是勞資協議簽訂的問題，NBA綁收益導致前幾年 10/02 11:54
→ TheoEpstein: 球員只能拿低薪，但這幾年狂漲到嚇死人。 10/02 11:54
→ mose56789: 然後MLB摳的老闆太多也是個問題 要喬薪資方面就一堆毛 10/02 11:54
→ ck6m454: MLB豪華稅也不輕欸，梅躲幾乎多繳了快30M 10/02 11:55
→ mose56789: 而且還會匿名保護這些老闆的意見 雖然大概都知道是哪幾 10/02 11:56
→ TheoEpstein: 簡單的說有點像是「買斷版權」跟「票房分紅」， 10/02 11:56
→ mose56789: 個啦 == 10/02 11:56
→ TheoEpstein: NBA球員是分紅，票房不好錢就拿的少，MLB則球員薪資 10/02 11:56
→ TheoEpstein: 跟聯盟收益脫鉤。 10/02 11:56
→ TheoEpstein: 30M？金州勇士豪華稅170M的樣子。30M比湖人繳的還少 10/02 11:56
→ mose56789: 真的 NBA那個累進稅率 QQ 10/02 11:57
→ ck6m454: 30M可以簽頂級球星了 10/02 11:57
推 jacky1990b: NBA下張轉播合約三年後開跑 到時候光純薪資可能就超過 10/02 11:58
→ jacky1990b: MLB了 10/02 11:58
→ ck6m454: 王桑MLB要養40個，NBA15個，不能比拉XD 10/02 11:59
→ TheoEpstein: 連湖人都繳了45M的稅。西區第11，沒進附加賽。 10/02 11:59
→ TheoEpstein: MLB也不是人人高薪吧 10/02 12:00
→ TheoEpstein: NBA的「底薪」也跟著收益一起成長，這個在致勝球探這 10/02 12:02
→ TheoEpstein: 部片也有講到，只要能上NBA，一年底薪就是100萬美金( 10/02 12:02
→ TheoEpstein: 這是菜鳥底薪，逐年調整，十年以上年資球員的底薪270 10/02 12:02
→ TheoEpstein: 萬美金) 10/02 12:02
→ ck6m454: 所以才說30M對MLB來說很多，甚至可以簽到3-4位球員XD 10/02 12:04
推 TheoEpstein: 然後NBA底薪老將還有聯盟補助，簽兩年以上老將只要出 10/02 12:06
→ TheoEpstein: 兩年的錢(170萬美金)，差價聯盟支付(計稅也以兩年算) 10/02 12:06
→ TheoEpstein: 比方說270萬的魔獸霍華，湖人只要出170萬，稅金也是 10/02 12:07
→ TheoEpstein: 以170萬去計算。聯盟另外補差額給球員。 10/02 12:07
→ ck6m454: 另外一提大谷在還沒投出成績前去年是3M今年是5.5M 10/02 12:07
推 depo: 勇士今年豪華稅會不會超過兩億美金啊 10/02 12:07
推 zxc906383: 在美國真的打籃球賺的>>>>>>棒球 10/02 12:08
→ zxc906383: 小球員都會優先打籃球吧 10/02 12:08
→ zxc906383: 棒球真的超難賺 10/02 12:08
推 TheoEpstein: NBA狀元的年薪一進來就超過一千萬美金，2+2四年制式 10/02 12:11
→ TheoEpstein: 合約。 10/02 12:11
→ TheoEpstein: 金州勇士今年預估豪華稅也是170M，主力沒有到期重簽 10/02 12:12
推 ck6m454: MLB只有球星級生涯可能賺破億，超級球星才可能破2億 10/02 12:13
推 zxc906383: MLB自從引進Slot 選秀新人拿的錢還比十年前爛 10/02 12:14
→ zxc906383: 當初爲啥工會要同意這個= = 10/02 12:14
→ ck6m454: MLB選秀新人還得蹲小聯盟不知道蹲多久才能上大聯盟 10/02 12:19
→ ck6m454: NBA選秀完就看球隊給不給上場時間而已 10/02 12:20
推 Lebrono: nba三個球星基本上保底季後賽（湖人例外）mlb三個球星還 10/02 12:21
→ Lebrono: 是會搶狀元 10/02 12:21
推 TheoEpstein: Allen Crabbe，NBA生涯薪資8500萬...XDD 10/02 12:22
→ likeyouuu: 只能說nba的勞方比較厲害啊 10/02 12:24
推 willywasd: 規則改成一個球員能打一到九棒 薪水就會上去了 10/02 12:27
推 Giovinazzi99: 老實講 NBA靠中國 中國轉播權利金狗幹多 可惜中國人 10/02 12:51
→ Giovinazzi99: 不看棒球 10/02 12:51
推 zxc906383: 痾 中國轉播金相較北美本土的超少的吧 10/02 12:51
→ Giovinazzi99: 不然美國本土棒球比籃球炕多了 10/02 12:51
→ Giovinazzi99: 海外市場主要就是中國啊 10/02 12:52
推 bluelin7788: NBA靠代言就屌打薪水好幾倍了 10/02 12:53
→ CrossroadMEI: 代言的話 只能看棒球有沒有辦法開發新產品給一般大 10/02 12:57
→ CrossroadMEI: 眾使用了 光一雙球鞋就抵過幾件背號T了... 10/02 12:57
→ CrossroadMEI: 總不能賣釘鞋給人穿上街吧 10/02 12:57
推 goury: 代言主要問題是星度 10/02 12:58
推 u9596g12: 軟動要3800 窩低天啊 = = 10/02 13:09
推 tpegioe: NBA有中國市場，且不小，歐洲也是；反觀MLB 10/02 13:12
→ CrossroadMEI: 大聯盟也賺很多啦 北美市場目前還是屌打NBA的狀態 10/02 13:20
→ CrossroadMEI: 重點是老闆錢不吐出來 10/02 13:20
推 zyic: 因為NBA 十年來改變最多就是組高薪三巨頭，其他三巨頭以外 10/02 13:22
→ zyic: 的都是底薪或是小中產，以前組團三巨頭還會稍微降薪一點，去 10/02 13:22
→ zyic: 完善團隊，但如今NBA就是三巨頭以外其他不是咖，乖乖底薪或 10/02 13:22
→ zyic: 小中產，整體錯覺頂薪多只是犧牲球隊的未來去換的 10/02 13:22
→ AhCheng: NBA就中國市場大，老實說海外也沒很多 NFL不用講北美+歐 10/02 13:23
→ AhCheng: 洲都很好，MLB盈收還是非常好他們現在有要打入轉播串流 10/02 13:23
→ AhCheng: 這邊，海外賽也沒少 10/02 13:23
→ AhCheng: 老闆錢吐不出來還是跟CBA有關吧，有硬下限我不信不吐出 10/02 13:24
→ AhCheng: 來，當然棒球也不是花錢就能強的，起碼延常合約時還是很 10/02 13:24
→ AhCheng: 敢給啦 10/02 13:24
推 zyic: MLB 即便是以前的邪惡帝國洋基，也不會只把薪資集中給少數人 10/02 13:25
→ zyic: ，更別說現在數據野球，綠葉分工變得更重要，超級球星在MLB 10/02 13:25
→ zyic: 只是薪資保證，不是季後賽保證，那自然加薪幅度就不會是只 10/02 13:25
→ zyic: 集中在少數人，很多mlb綠葉替補拿到的錢比NBA 多數先發輪換 10/02 13:26
→ zyic: 高 10/02 13:26
推 Shane8610: 我不熟mlb薪資 但NBA現在先發基本都10M起跳欸 10/02 13:33
→ acergame5: 因為棒球越來越少人看了 10/02 13:36
推 Mellissa: 米國年輕人少看棒球了 早餐店打線也不見 10/02 13:47
→ Mellissa: 跟台灣2010~2013差不多 看NYY今年能否奪冠刷一波流量 10/02 13:48
推 Mellissa: MLB場次*2 場子大 全年觀眾人數天花板也比籃球多啊 10/02 13:50
推 PengPengLin: 樓上一堆人都搞錯重點，說什麼mlb要養的球員比較多、 10/02 14:24
→ PengPengLin: 合約長度不一樣，這些差異又不是這幾年才這樣，2011 10/02 14:25
→ PengPengLin: 年的時候就是這樣了，問題點是為什麼10年前mlb領20m 10/02 14:25
→ PengPengLin: 的人比nba多，十年過去mlb頂薪還在2、30m，nba已經 10/02 14:25
→ PengPengLin: 快到50m了 10/02 14:25
→ PengPengLin: 以上大部分留言的理由都不能解釋 10/02 14:26
→ PengPengLin: 其實就是原po說的nba球員工會比較給力，mlb薪資沒什 10/02 14:28
→ PengPengLin: 麼規則限制，沒有說聯盟賺錢球員薪資要跟著漲，老闆 10/02 14:28
→ PengPengLin: 當然不會多給錢 10/02 14:28
推 poz93: NBA有薪資上下限的相關規定 不是老闆想開多少就開多少 10/02 14:40
→ poz93: 以前NBA和現在比獲利低 球員最高的MAX合約就只能拿那樣 10/02 14:40
→ poz93: 現在NBA獲利高 最高的MAX合約就很高 10/02 14:41
→ poz93: 相對的以前藍領球員給個6~8M就行 現在要給10~12M 10/02 14:43
→ max2604: 因為MLB勞方公會不知道在幹嘛 10/02 14:43
推 cd12631: MLB有些是硬是要摳 沒限制當然就摳起來 10/02 15:16
推 elic2577: NBA能全球都打，MLB很難 10/02 17:40
推 salkuo: 養的球員人數多寡好像也不太能解釋到這議題 ＮＦＬ養的人 10/03 06:40
→ salkuo: 更多 最高均薪的球員還比ＮＢＡ更高耶～ 10/03 06:41