Re: [情報] 大谷下一季薪資暫居全聯盟第13高

[aleezible (眼鏡貓)]

其實推文有提到有關MLB薪資帽的問題，我有個有趣的想法。

mlb為什麼沒有薪資帽？會這麼做，會不會是一部分頂級球星“不希望”？

從制度面上來看，NBA比較像一間公司，聯盟裡的球隊可以當作“部門”,對頂級球星而言，
他們領得錢是公司（聯盟）規定，相當於是直接受聘於聯盟，至於在哪個部門打球，就錢的
部分差異性不大。反正NBA（公司）多賺錢，他們該領的也不會少。

而MLB比較像30間公司所組成的市場，每一隻球隊都是一間公司，那既然是公司自然會有基
本的硬性支出，畢竟棒球運動的本質注定了球隊中會需要一大票的中間力量。

當然，不同公司當然也有差異性，有摳的，也有敢花的。假設今天設了薪資帽，那自然也得
設窮鬼線。

先談薪資帽。原先，對大公司而言，基本上就是想不想花錢的問題而已。在付完必要人員支
出後，假設他們原本可以簽4~5個頂級球星好了，但多了薪資帽後，可能變成只能簽2~3個，
想簽也簽不了。

而大公司的數量基本上每一年的數量都差不多。賽制上，能打進季後賽的名額就是那麼少，
更不用說可能還有一些在窮鬼線打滾的球隊混進來跟大公司搶，大公司嘴上不說，心裡肯定
幹得要死。

再來談談窮鬼線。

對於小市場的球隊，窮鬼線也不是負擔不起，他們的建隊方針一直都很明確，“用最少的成
本獲取最大效益”，所以他們本來就不會去簽頂級球星（給大約）。

而上述的狀況，很可能會造成越來越多的大公司效法那些小公司。

對於頂級球星來說，他們只會看到越來越多球隊設法去執行cost down ，徘徊在窮鬼線附近
的同時，賭看看那些好用便宜的生力軍能不能衝擊季後賽。

這對那些已經打出成績的球星而言，有辦法接受？

薪資帽等於是變相縮減了頂級球星的工作機會，而機會的需求更是決定了一個頂級球星的價
碼。

對巨星而言是百害而無一利，當然不願意支持。

以上拙見僅供參考~
我覺得討論薪資這方面的話題真的很有趣，可以看出每個職業運動不同文化和思維。大家有
什麼想法也都能提出來哦XD









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.136.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1664687046.A.991.html
推 zxc906383: 聯盟有提一個上線180M 下線100M 這是要怎麼打啦
→ zxc906383: 這樣薪資只會暴減
→ zxc906383: 資方更爽
→ aleezible: 真的，不過分潤我倒是覺得mlb的勞方要想辦法談，畢竟m
→ aleezible: lb收益也不是沒有成長，但球員手上的籌碼不多也是真的
推 CrossroadMEI: 工會要解決CP值球隊卻可以衝擊季後賽的問題 像金鶯
→ CrossroadMEI:  守護者 薪資倒數 前三名 結果一個勝率破五成 另外
→ CrossroadMEI: 一個甚至分區冠軍
→ CrossroadMEI: 像NBA設下限強迫老闆吐錢出來
推 zxc906383: MLB收益過去幾年不是有成長而已 是飛漲XD
→ aleezible: 所以才會設計前二種子保送名額吧，我想聯盟也是有注意
→ aleezible: 到魔球問題才會這樣做
推 willywasd: 有下限一定會有上限 老闆也不是白痴
推 CrossroadMEI: 我FA市場花不到一億卻能衝擊季後賽 還能躺著領分紅
→ CrossroadMEI: 跟轉播金 難怪擺爛老闆越來越多
推 zxc906383: 所以當初資方就想綁稅限降到180M+加重罰則
→ zxc906383: 這根本爛暴
→ aleezible: 難怪會封館XD，只能說吃相難看，球員真的要想辦法讓聯
→ aleezible: 盟把分潤吐出來
推 misson: 前提是兩個方式都能賺到錢
推 AhCheng: 不用花大錢就能有好結果，怎麼會同意硬下限
→ AhCheng: 又不是NFL每季都賺很滿 設硬下限跟本沒差，而且不說他們
→ AhCheng: 的球員人數還更多
推 CrossroadMEI: 其實下個賽季限制佈陣就算是實驗能不能降低CP球隊
→ CrossroadMEI: 的優勢了
→ CrossroadMEI: 就是讓強打者有充分發揮實力的機會 不會強力拉打卻
→ CrossroadMEI: 被各種佈陣打臉
→ ck6m454: 天使老闆就是其中一個反對提高上限的啊
噓 Ginpunch: 那就是MLB球星勞權意識不足啊 每年NBA的工會領袖
→ Ginpunch: 還不都是頂級球星