看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
我們不能再拖 韓職重播輔助判決不得超過3分鐘 〔記者羅志朋/台北報導〕中職今年常出現即時重播輔助判決耗時太久,最多曾經看了快10 分鐘才能做出判決的案例,嚴重影響比賽節奏,味全龍總教練葉君璋日前就建議,最好控制 每次在2分鐘內。 他山之石,韓職競賽規程明定,即時重播輔助判決開始後3分鐘內,無法發現可推翻判決的 依據時,即維持原先判決;前提是,因技術性問題使判讀延遲,或判斷須採行複合性的規則 時,允許判讀時間超過3分鐘。 至於即時重播輔助判決的時間,從裁判穿戴連線裝備的瞬間起算,一直到脫下裝備為止做計 算。 韓職即時重播輔助判決於「重播判讀中心」實施,參與的判讀委員,包含判讀中心長共計3 人內,總教練須在判決裁定後30秒內,口頭向裁判申請,若是該局的第三個出局數,也就是 換局時,總教練須在裁判委初判決後10秒內,自球員休息區或球場內提出申請。 如果即時重播輔助判決最終裁定,兩隊教練和球員不可對裁判的決定提出任何異議,也不能 再申訴,若違反裁判可勒令相關人員退場。 10月9日統一獅對味全龍之戰,8局上獅隊陳重廷搶滑本壘,龍隊捕手劉時豪飛身觸殺,經改 判後出局,耗時就超過8分鐘,這樣的狀況不可能出現在韓職,關鍵在於韓職賽事攝影機夠 多,拍攝角度足以提供重播判讀中心作為裁定依據,這也是中職為什麼常拖這麼久的主因。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4086401 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665534928.A.396.html
hsuaninteen: ResidentSleeper 10/12 08:36
k33536: 看兩三分鐘都沒辦法更改的就不該改 何況裁判是瞬間判決 10/12 08:37
junhai: 中職如果限制時間只是治標不治本 還不如多架幾台攝影機 10/12 08:38
junhai: 也能提升觀賽品質 10/12 08:38
jn9515: 這個中職也可以考慮執行了 不然在那看托超久時間 10/12 08:39
etjj: 三分鐘凹不出來就維持原判就好 反正也不期待中職增加攝影機 10/12 08:40
gogoto990: 問題不就在設備嗎? 10/12 08:41
Skyblueway: 設備就這樣 看不出來就維持原判啊 看那麼久會變嗎? 10/12 08:42
waterpoise: 上次現場看有次也是重播輔助超過5分鐘 我都出球場去買 10/12 08:42
waterpoise: 了飲料回來了結果還沒出來 真的快笑死 小房間裡的人根 10/12 08:42
waterpoise: 本在吃消夜吧 10/12 08:42
skycloudtw: 就學洲際架個能畫面可旋轉360度的攝影機不就好了… 10/12 08:43
jim0619: 還有挑戰成功就該繼續保有挑戰機會,每次都被裁判亂判在 10/12 08:48
jim0619: 前半段把2次挑戰玩掉,後面真的有重要判決又沒挑戰了今 10/12 08:48
jim0619: 年也是不少次 10/12 08:48
QQ101: 穿上開始三分鐘@@ 好像可行 10/12 08:48
jack2324: 應該跟進,看了3分鐘看不出來表示原判決沒錯,應該維持 10/12 08:51
fireforce: 真的 要是沒辦法直接看出來就應該尊重原判 10/12 08:54
lynchen: 台灣比賽時間長是選手問題 10/12 08:56
ken155096: 每場增加攝影器材要錢啊,這是主場球隊要出的。 知易 10/12 08:56
ken155096: 行難,爲了判決,每場多三機,一年下來多一百萬, 我 10/12 08:56
ken155096: 想沒人會要,這跟聯盟沒關係。 10/12 08:56
QQ101: 那就算了啊 反正鄉民也不會付錢都看免錢的....... 10/12 08:58
sincere77: 中職感覺很需要高速攝影機,洲際的設備回放幾乎都能還 10/12 08:58
sincere77: 原真相,而其他球場常常重播畫面又糊而且格數還不夠判 10/12 08:58
sincere77: 讀先後順序 10/12 08:58
wiiann: 最改引進的是後面那段吧 輔助判決完總欸再跑出來抗議了解 10/12 09:00
wiiann: 拖台錢 通通趕出場 10/12 09:00
QQ101: 判決完一律廣播說明 這樣就不得異議了吧 無法判讀也要講明 10/12 09:04
deeping774: 那如果判讀者故意拖超過3分鐘不就很故意 10/12 09:10
yccm: 又要高速又要高解析度還要增加數量,球團感覺就不會出 10/12 09:10
deeping774: 應該要出個小畫面拍判讀者工作吧☺ 10/12 09:10
c95040213: 草創 10/12 09:11
polyhome: 把小房間弄一個簡單攝影機,應該可以加速判決 10/12 09:15
rain0212: 攝影機少好像是某台的問題 10/12 09:18
imnso: 如果畫面都是來自賽前進駐的轉播單位,不大可能限縮回看時間 10/12 09:23
yocobra: 糊在一起的畫面 假設有老花眼的來看會變得更模糊哈哈 10/12 09:23
double5915: 高速攝影機還要搭配燈光啦,台灣球場普遍都偏暗 10/12 09:23
double5915: 尤其台南那個燈光拍出來效果更不好 10/12 09:23
double5915: 洲際那個還是中華電信贊助的才有 10/12 09:24
double5915: 除非其他球團拉得到贊助吧 10/12 09:24
suzhou: 其實判讀改判證據不足或不明顯 照樣可以限時內維持原判 10/12 09:25
suzhou: 是小房間裡面出現意見不一 才會看久久久 10/12 09:26
suzhou: 其實即使現有硬體 還是能從判讀人員經驗跟拍攝經驗去調整 10/12 09:28
vt1009: 反正是落伍的古巴級職棒聯盟 10/12 09:29
aalittle: 要改的東西太多了,還是改天吧 10/12 09:29
suzhou: 實施限時制後 判讀報告書公開化 讓球團跟資深人員能檢視 10/12 09:29
ntsh010280: 先提升某筷子的畫質吧 爛的要命 10/12 09:29
suzhou: 長期有壓力去提升判讀能力值 並持續強化現有拍攝角度技術 10/12 09:31
suzhou: 中職的判讀書一直沒完整公開也是詬病啊 10/12 09:31
suzhou: 別人是限時 還有每次立刻上傳被公開檢視 是被逼著壓力在做 10/12 09:33
ccf5299: 看不清楚或無法判讀就要維持原判 像昨天那個觸身球怎麼 10/12 09:36
ccf5299: 看都看不出證據 是怎麼改判的?輔助判決是”輔助” 不是 10/12 09:36
ccf5299: 叫你小房間腦補欸 10/12 09:36
deeping774: 沒攝影機誰知道是不是先去小便 泡茶慢慢看☺☺ 10/12 09:38
d147258: 這邏輯很合理,三分鐘都看不出來就該維持原判 10/12 09:41
csylvia: 同意,看三分鐘都看不出來的判決就不該改判 10/12 09:43
suzhou: 別人還是把現場轉播車的十幾路訊號傳回總部 三分鐘都夠用 10/12 09:50
b19870204: 乾脆不要輔助判決了,當下爽完就好,不然還要延遲開心 10/12 09:50
b19870204: 再見安打改判多不開心,例如統一那場 10/12 09:50
suzhou: 台灣是轉播車就在球場邊 傳給球場的小房間 技術更低 10/12 09:50
future0stw: 本來就該這樣,小房間一直摸,看到就很暗雜 10/12 09:57
soria0225: 反觀 我們一直拖還能亂判 10/12 09:58
featherjr: 看了八分鐘也沒決定性畫面,還不是照樣改判 10/12 09:59
KevinLow: 限制三分鐘 還要叫小房間出來說明怎麼改判的 根據哪個畫 10/12 10:00
KevinLow: 面 10/12 10:00
KevinLow: 不然三分鐘內隨便給你亂判 抗議都沒用 10/12 10:00
CCAP: 小房間架攝影機 就解決了 10/12 10:01
iwinlottery: 攝影機 燈光弄好一點行嗎 10/12 10:01
Rayshief: 看到天荒地老都判不出來,限制時間不就維持原判 10/12 10:02
Rayshief: 這樣幹嘛還要挑戰 10/12 10:02
MotoGP: 中職轉播單位的攝影機能換好一點的嗎 10/12 10:04
MotoGP: 看看國外的高速攝影機,中職轉播簡直720P 10/12 10:05
d06: 確實硬體設備的先提升比較重要 10/12 10:08
lxf: 設備問題,補足啥問題都沒了 10/12 10:26
zzoohh: 各家攝影機要多一點啊!然後就像昨天團長開播說的,有明確 10/12 10:30
zzoohh: 再改,很不明確的不用硬要看 10/12 10:30
kenro: 硬體跟不上,看得也是模糊 10/12 10:41
jt13: 堅持到要看出分別真的很奇怪 10/12 10:46
indium111: 除了洲際以外,其他球場的畫面實在糟糕得很 10/12 11:14
deryulee: 就算設備沒有提升,制度上也可以更完善,譬如說判定流程 10/12 11:18
deryulee: 標準化,第一輪看完不明顯就用同步畫面,同步畫面還不 10/12 11:18
deryulee: 明顯就尊重原判,三個人看三個同意才改判 10/12 11:18
deryulee: 原則禁止腦補/推論,只能既有事實認定 10/12 11:19
deryulee: 判決SOP按表照填,流程有瑕疵要記錄檢討 10/12 11:20
devil0915: 燈光不足的這個說法是當初緯來推託之詞吧,現在的設備 10/12 11:24
devil0915: 早就客服了吧 10/12 11:24
hidexjapan: 現在設備早就克服的話那堆炮哥也不用帶F2.8鏡頭回家 10/12 11:27
hidexjapan: 還要拉對比條亮度才能發照片了啦 10/12 11:27
hidexjapan: 拍照都這樣了更不用講影片需要的持續亮度 10/12 11:28
indium111: 我是很好奇,到底是什麼技術可以把進光量憑空增加? 10/12 11:36
Arjui: 在台灣會變成 [討論] 昨天維持原判的輔助判決影片 10/12 11:39
Arjui: 然後會有鄉民截圖或算角度,再吵個兩三天 10/12 11:40
Roy34: 渣畫質 看30分鐘也看不出來 10/12 11:50
arrival0125: 我們超過5分鐘 10/12 12:14
WongTakashi: 羊毛出在羊身上 球團和電視台只會互踢皮球 聯盟又沒 10/12 12:29
WongTakashi: 膽硬性規定限制 那就只能這樣囉 10/12 12:29
ccf5299: 沒有光就是沒有光 以為拍攝跟拿手機一樣? 10/12 12:29
WongTakashi: 設備哪裡克服?你有沒有看過台南球場的高速攝影機? 10/12 12:30
shintz: 小房間內架小房間 就解決了 10/12 12:31
edward801022: 我們就窮還限制時間會不會太苛責了 10/12 12:34
dracomalfoy: 支持跟進,3分鐘看不出來的差異為什麼需要被改判?這 10/12 12:50
dracomalfoy: 點真的很匪夷所思 10/12 12:50
cutecrv: 台南很暗 桃園也偏暗 洲際比較亮,但是印象中日本轉播 10/12 15:16
cutecrv: 單位還是嫌太暗 10/12 15:16
d06: 球場亮度的話 新竹球場最亮 10/12 16:34