→ s900144: 也覺得這球沒殺到很可惜 10/17 20:48
推 Lemon487: 你先去看捕手位子原本站哪再看彈跳位子,再來問一次 10/17 20:50
→ pollux945: 所以提前退場了 10/17 20:50
噓 SuHoNdA: 鍵盤思維,往前會更好接我隨便你= =,往就前變成近身的一 10/17 20:58
→ SuHoNdA: 彈球 10/17 20:58
噓 EdisonChenI: 回傳球彈跳點太尷尬,往前接風險太大 10/17 20:59
推 SuHoNdA: 如果去搶一彈球之前接,接球瞬間跑者剛好在左後方更難觸 10/17 21:00
→ SuHoNdA: 殺 10/17 21:00
噓 jason40214: 球在左手邊 往前接還有跟跑者相撞的風險吧 這play連 10/17 21:00
→ jason40214: 粥都稱不上 10/17 21:00
推 dido0208: 球早到有可惜,但外野是可笑 10/17 21:01
噓 SuHoNdA: 跑者看到捕手接球位子,改換左腳觸壘也是個精彩判斷 10/17 21:02
噓 SuHoNdA: 鍵盤思維太重了,跑者反應快立刻用另一側的腳滑壘,為什 10/17 21:04
→ SuHoNdA: 麼一定要往捕手身上檢討 10/17 21:04
推 LIUACH: 寫的很中肯幫補血 10/17 21:05
推 TllDA: 一開始就站壘包後面等球,恍神 10/17 21:1
3
謝謝你知道我想說什麼
※ 編輯: zaibright (118.231.184.140 臺灣), 10/17/2022 21:15:05
→ Lemon487: 謝囉 壘包後面 截出來打你臉 還是你覺得我在現場看的不 10/17 21:19
→ Lemon487: 準 就站在本壘上方 球彈跳才往後的 10/17 21:19
噓 SuHoNdA: 樓上太狠,原po就只是拿最後結果,去回推檢討選手而已, 10/17 21:21
→ SuHoNdA: 比賽的case是要看整個局勢和跑位,球拋出來戴捕早就確認 10/17 21:21
→ SuHoNdA: 哪裡接球比較「穩定」 10/17 21:21
→ SuHoNdA: 只拿最後接球的位子去檢討選手大可不必啦 10/17 21:22
噓 Lemon487: 沒有 我是覺得我樓上說人家恍神很不爽而已 10/17 21:24
→ Lemon487: 要這樣斷章取義,就是事實說話 10/17 21:24
推 NK20000: 戴是邦寶的救世主,勿嘴 10/17 21:25
→ zaibright: 懂了 原來不能討論戴捕守備有沒有問題! 了解了 抱 10/17 21:30
→ zaibright: 歉 10/17 21:30
推 bxxl: 可以檢討,但是你檢討的人講錯,被反檢討不是正常嗎? 10/17 21:40
→ bxxl: 想檢討球員結果球員根本沒錯,你是不是應該反身自省? 10/17 21:41
→ bxxl: 不反省一下還在那邊放大絕 10/17 21:41
推 AAaaron: 劉時豪最近本壘觸殺跑者改判出局那球也是在後面接球再往 10/17 21:41
→ AAaaron: 前撲過去處殺,我是不懂,但應該有他們的道理吧? 10/17 21:41
噓 EdisonChenI: 抹黑被打臉改情緒勒索,蠻幽默的 10/17 21:42
→ bxxl: 這球就是戴補一開始站位的確是靠前的,符合原PO的想法 10/17 21:42
→ bxxl: 但是球接近本壘時,球員必須移動到符合球的彈跳的位置 10/17 21:43
推 AAaaron: 劉時豪這個play應該是搶在前面接會跟跑者相撞妨礙守備? 10/17 21:48
推 AAaaron: 戴這球感覺原因也差不多 10/17 21:52
噓 q32a47b: 原PO只是想看有沒有人講到他想聽的而已啦,檢討哪是重點 10/17 21:53
→ q32a47b: 自己一開始檢討錯方向,還不能被評論,呵呵 10/17 21:54
推 attdave: 幫幫下半季一開始守備其實有回來 10/17 22:04
噓 darod: 這球彈跳不高 不往後退很難接 彈跳抓不準更別說還要TAG 10/17 22:23
噓 jim40: 失聰迷嗎? 10/18 06:35
噓 ohrealorfake: 可憐鍵盤球迷 被打臉以後還要故做鎮定 10/18 09:52