[新聞] 沒說要炒了布恩 李維拉澄清：發言遭曲解

[polanco (polanco)]

沒說要炒了布恩 李維拉澄清：發言遭曲解

一句「如果我是老闆就不會留下布恩」，洋基隊傳奇守護神李維拉（Mariano Rivera）的話
，在昨天掀起外界熱議，他今天接受美聯社訪問澄清他的話遭到曲解，自己並非指涉布恩。

李維拉這段發言原為西文受訪，經由SNY翻譯後報導發燒；李維拉今天解釋自己想表達的意
思，「我是說，像洋基這樣的球隊，總是被預期要贏，當賽季以這樣收尾時，總教練總是要
負責的那個人。」

他進一步表示，「總教練不打擊、不投球，也不跑壘，總教練做的是確保所有選手做好準備
上場，但當結果不好時，從來不是炒了整支球隊，而是炒了總教練。」

李維拉表示，自己說的是一個通用的概念，並非指涉布恩，「顯然地，他們曲解了我的意思
。」李維拉無奈反問：「我才不需要換總教練，我算老幾？」

https://udn.com/news/story/6999/6721048

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.215.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1666929441.A.3C7.html
推 geneaven: 最後一句到底在講啥？還是翻譯不會翻？
推 A80211ab: 的確  他也沒權力換誰
推 chuegou: 是說要炒總教練 不是要炒布
推 LaBoLa: 李維拉覺得應該炒掉洋基總教練  不是針對布恩  只是剛好
→ LaBoLa: 布恩是總教練(無奈)
噓 a27783322: 啊不然勒 你的負責是說要切腹嗎
推 ZHKWB: 但是炒掉布恩會是對的
推 kuo71027: 懂了 所以意思是總教練要負責 至於怎麼負責 通說是要把
→ kuo71027: 他炒了 阿不是一樣意思
→ millylu0711: 這解釋有點欲蓋彌章..
推 satoyama: 不是指要炒布恩  而是要炒了所有該贏球卻沒贏的總教練
推 yangch: 他是說應該炒了洋基總教練，但沒有針對布恩
推 HansLee: 維拉救援維拉
推 penchiman: 你老大欸
推 maxwellfx: 意思不就是在座的總教練都是...
推 bio5chris: 類總教練
推 BraveCattle: 不要誤會，我不是針對布恩，我是說在座的總教練都要_
→ BraveCattle: _