Re: [新聞] 中職紀錄認定獨樹一幟 林立若在美、日、韓

[CrossroadMEI (江島十路)]

https://i.imgur.com/BOVKqRa.jpg

https://i.imgur.com/0TjsiEF.jpg

先不討論本來就不特別頒授數據獎的大聯盟

以日韓職棒來說 雖然各自也有本壘打王的別稱

但實際上日韓全壘打獎的正式名稱叫「最多本壘打賞」

所以本來就是單純比數量 只要數量是最多就受獎

跟中職的「全壘打王」是不同概念

都稱封王了哪還有並列的道理

數據獎我比較認同中職的玩法

不然像去年洋聯最多盜壘賞一次頒給四個人

整個獎項的含金量就貶值好多的感覺


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667272758.A.2A0.html
※ 編輯: CrossroadMEI (42.72.71.65 臺灣), 11/01/2022 11:19:59
推 cityhunter04: 規則先說清楚就好，不要打完才再檢討……
推 AAaaron: 美日的獎項有沒有獎金?
→ CrossroadMEI: 美國沒有獎金 日職是給100萬日幣
推 A80211ab: 王可以很多個 建議改成皇帝
推 hyjoly: 獎金早就砍到對於大頂薪時代根本不算什麼了
推 starfuck: 挑這個沒意義 就各國文化用詞差異而已 不然MLB要叫homer
→ starfuck: un’s king才只能挑一個人嗎 跟用什麼獎項名稱一點關係
→ starfuck: 都沒有 你太解釋過度了 就只是認定不同而已
→ bkebke: 日本的獎金 不如期待包下廣告的廠商比較實際
→ CrossroadMEI: MLB不頒發數據獎啊 只是得到稱號而已
推 edhuang: 所以日職是有獎金但也能並列
→ CrossroadMEI: 是 日職並列受獎
推 edhuang: 從競爭角度看中職人數較少 只選一個合理 雖然我是站數字
→ edhuang: 並列派的
→ ysy2003: 記者下一篇是不是要帶 日本澤村賞 美職賽揚獎 中職@#$%
→ ysy2003: 中職很早就講了 沒有在並列的 若同記者邏輯 那某年蛇牛
→ ysy2003: 加賽加心酸的
推 Anakin: 現在MLB打擊王應該是有獎座的，全壘打王有一陣子也有獎座
→ Anakin: 全壘打王有頒獎座的時候，是有並列的
→ CrossroadMEI: mlb的打擊王叫Batting Champion 聽起來就比較強 跟
→ CrossroadMEI: 其他個人數據不一樣
噓 Hsu1025: 台灣人怎麼一堆含金量迷 頭銜這東西放到歷史裡根本沒人
→ Hsu1025: 會問什麼含金量
→ LMGlikeshit: 中職一直以來不都這樣嗎 怎麼就今年才提出來
→ bkebke: 並列比較好 因為以後查資料 年份多以後 只會查到第一
→ bkebke: 那打點王是看 AB還是看壘上有幾人 還是得點圈打率
→ CrossroadMEI: 中職打點王是比較打席數
→ i386: 吵這個蠻無聊的,又不時突然加一條說要比打席數
推 easton123: 中職的獎項在這裡不都當 笑話看 哪有什麼含金量可言
→ easton123: 我是比較喜歡並列都有獎
→ chuegou: 防禦率正負千分之五都可以並列 這樣如何
推 lovemykiki: 給打席少的很合理
推 davidrick: 沒有要吵規定，不過「王」只能有一個邏輯也很怪，退一
→ davidrick: 萬步說，中職初期還不就是抄外國的獎，名稱就用那個時
→ davidrick: 代覺得比較帥氣的，你覺得真的有什麼不能並列的「概念
→ davidrick: 」嗎？現在反而去拘泥於文字定義？
→ davidrick: 有點本末倒置
推 arod5566: 全壘打皇 全壘打帝
推 scott29: 古代都有三皇五帝，為什麼王只能有一位