[討論] 第一時間的反應騙得了人？

[waiting0212 (威)]

第一時間 那個叫 那個表情

跟我說可以用演的？

題外話 24抗議那一下好帥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1668001456.A.293.html
→ CmPunk666: 扯
→ avcds1111: 重播看那麼久了 就是演
推 kenny468: 看不出來沒辦法
推 fash5896: 沒辦法 看不出來啊
推 aa041104: 說真的 很帥
推 iean900408: 24超氣
推 ymca0135: 就說了，很難判
→ phenix1014: 太扯 小房間的人是瞎了嗎
→ aslawiner: 你一定沒看過足球演員
→ Vincent8026: 大哥好帥
→ damen0808: 超扯，都職業了誰會演那種事情
推 TitanEric: 球是_的
推 rong1994: 扯
推 hsiung0410: 看就是翻船
→ sa511394: 真的是笑死
推 QchchQ: 我看你是沒看過演的很精的人喔
→ ken1825: 影片不會看反應 只看有沒有明顯打到腳
→ Mazda6680: 要翻船的訊號了
→ mavescott: 沒辦法，但我相信威晨不會騙人啦
推 hhaa0506: 想想內馬爾
→ Fuuuck:               球是誰的!?
→ fawuor: 好了啦
推 zephyr105: 足球沒看過？
推 brady3213456: 沒辦法啦 就看不出來啊
推 SONY3310: 不過沒明顯證據不改判算合理，看球員反應改判才不合理
推 alecpeng0125: 證據不足的概念
噓 Im22Yo: 猿夢小房間
噓 cpblgogogo: 演
→ hope1989: 職業級的才會演吧......
推 POD0741: 就沒證據，只能維持原判
推 QRdog: 現在3:0領先，領先說什麼都是對的
→ fatedate: 直接脫鞋子看一下就知道了..
推 teren: 先跟我說顏色 我再告訴你是不是演的
推 tomoveon: 我相信有打到 但是就是找不到證據 沒辦法
→ aa97531aa: 演得像真的才厲害好嗎
→ qaz122444: 好了啦，恭喜兄弟二連霸拋彩帶
推 MrStrong: 就維持猿判而已，別太激動
推 bokhaktrncex: 說實話沒有明顯能推翻的證據 但24跑都沒跑演的機率
→ bokhaktrncex: 很小
推 condition0: 猿夢
→ Lawser1934: 啊也是要以影片為主啊 就真的看不出來
推 gjes91076: 想當年的基特
推 sana113821: 猿夢 可憐
推 show1992: 應該是真的  但是真的沒有明確證據
推 guk: 脫鞋給他們聞一下
推 JcHsu: 以後都不用明顯證據來改判啊就看球員第一時間反應就好
→ w515013: 真的看不出來
推 binchacha: 帥
推 mgenuine: 圓夢啊
→ hao94: http://i.imgur.com/zI4EKcR.jpg
推 skyant: 影片不夠明顯推翻判決啊 這也沒辦法
噓 teller526: 你太菜了 不說這個play 但真的可以演出來
推 doS16: 我相信有啦，但大概是維持原判而已
推 tsenyao: 有一個畫面自打球很明顯，之後的畫面就是看不出來
推 Vios3: 小房間 加油好嗎
噓 sdjj0123: 腳自己拐到還裝
推 knml: 規則就是這樣，我也是覺得有打到
推 blazers08: 但說實在 畫面很難看出來
推 bbo40453: 維持猿判
推 ndsy: 中職買一台畫素高一點的攝影機不能？
推 bidge: 其實看球的軌跡有稍稍改變
推 kyoedengd2s: 搞起來了
推 Lkk9956: 一定有打到拉，怎可能演成那樣
噓 ek965fd8: 那影片也很明顯啊
推 han726: 第一次看他那麼氣 感覺不可能是演的
→ realmarmot: 沒差啦 又能拋彩帶又能洗猿夢 賺爛吧
→ dss1017: 鞋子搞不好有球印
噓 eggness: 無極限爪迷又要洗版嘍顆顆
→ max011060: 沒辦法看不出來 就維持原判吧
推 Yogin: 24沒演，只是也看不出來
推 lunlee1214: 趕快下去 趕快結束比賽啦
→ allenlee0616: 不明確
推 team1245: 去看足球 一堆影帝
推 ten9di9: 影片禎數不夠啊
→ lumi0811: 吱說你演就是演
噓 Arezz: 圓夢囉
→ abcnelson654: 可憐
推 shinichi: 我相信二世不是演的 但畫面真的沒辦法輔助改判
→ huabei6: 球員反應不能當作證據啊 我也相信24是真的痛 但就看不出
推 yayato1231: 畫面為主啦 不能怪裁判
→ huabei6: 來啊
→ luron: 今年小房間真的爛到有剩
→ robinkidd: 王：我是要騙誰？
推 lynchen: 球是猿的
→ menu1720: 算了 畫面就是不明顯
推 alternating: 沒有明確證據啊 如果連反應都要參考 以後你就會看到
→ cityhunter04: 24超級不爽的…………
→ alternating: 一堆好萊塢等級的
推 linreg: 我象迷 但我真的看不太出來有打到腳
→ darod: 影片就沒明確證據啊 所以只能原判
推 legendd: 就看不出來啊
推 tswen: 沒證據
推 lungfat258: 沒證據沒辦法，可能削到後彈道太順暢了
推 f99999993: 阿不就好師
推 PLS1312: 實話說 撇開反應 重播不明顯 沒辦法
推 rrnew: 我相信有打到，但畫面不明顯
推 qazwsx7825: 證據不足 球員反應也不能拿來當成參考
推 eddie220029: #我是要騙誰
推 v2ssili: 所以現在改判的依據要看球員反應還是要看影片?
推 Nobita: 球幾乎垂直下去 卻往前方彈 應該是打到鞋才會改變方向
推 j19980412: 最關鍵那格被吃掉了
推 Y1999: 有打到  但沒明確證據 無解
→ d147258: 這沒辦法只能吞了
推 imnso: 以看到的畫面來看, 的確不像是嗑到鞋子
噓 ty07h: 影帝
推 narlucese: 就兩顆星，第一顆打鞋尖、第二顆揚塵
推 kunjin: 朱老很會演啊
噓 baseball45: 真的很兇欸
推 cheng0305: 某迷出來透氣囉嘿嘿
推 mjonask: 沒辦法
推 CW46: 主審問題吧 一開始沒判對 後面沒法推翻
推 mafuone5566: 猿夢 呵呵
噓 xxx741789: 判決不是看球員反應吧
→ PLS1312: 好好守下吧
推 xvited945: 王威晨過去有演過嗎？沒有啊，他的個性就是不會演的
推 a82412: 印表機勒
推 muomuomuo: 小房間出來共
推 nippleking: 猿
推 a4268139: 好了啦 要拋彩帶了啦
噓 stifling: 猿個屁，要這樣說的話以後都不用看畫面了
推 lulusuccess: 太扯
噓 MDay56: 就影片幀數不夠 沒有那瞬間的畫面
推 y800122155: 影片就看不出來 怎麼改判
→ abc33211: 就沒畫面啊，不然球打給小房間好了
推 la80620xx: 看不出來明顯證據
噓 chang20: The play
推 kEnegg: 啊就真的看不出來能怎辦
→ joshua88811: 沒辦法 反應是真的打到 可是鏡頭沒辦法
推 spurs104: 就算只有擦到也要演滿
推 kuorobo14: 我相信有打到 但真的看不出來啊
推 for40255: 他那個誰生氣很像小孩子 ==
推 yuuyuuhuu: 輔助判決就只會拿影像當依據 啊影像又不明顯 合理
推 sdcherng: 一下沒看到證據也能改判 一下看到證據才要改判 有一樣
→ sdcherng: 的標準好不好 超級雙標
推 Mellissa: 裁判文組腦吧 那軌跡說沒打到
推 gemboy: 足球一堆假摔影帝
→ Y1999: 不然每個挑戰，球員哪次不是信心滿滿
推 chan184966: 王威晨全力衝一壘也很快吧  幹嘛演這個==
噓 smalldra: 反應不是證據
→ sony0223098: 一開始的判決很重要 因為要改判就要有證據
→ yayato1231: 我也相信24沒在演 但就真的沒有決定性的證據
推 mitchtseng: #我是要騙誰
噓 Scorpio777: 影片看不出來 不要再扯了
推 GentleJena: 今天爪說什麼都是對的 你這個發文太粗暴了
推 elvis0109: 好了啦 坦全坦
推 Cloud10202: 看不出來真的沒辦法，辛苦24了
推 tommyshu: 一定有打到 但看不出來 只能怪主審第一時間沒判對
噓 arthurhsu123: 阿不然 不明顯就原判啊
噓 a90610: 就攝影太爛，沒辦法台灣轉播很慘
推 king9122: 看24的反應 相信有打到 裁判認為證據不足也沒辦法
→ jartd0030875: 誰打進場會在那邊演自打球？通常下意識會往一壘衝
推 Q00863: 影片幀數不夠 中間感覺有少
→ jartd0030875: 吧
→ jack10814: 不要硬要啦 就沒證據 那大家以後接近的球就演起來
推 WEi87940: 吱吱出來透氣囉 嘿嘿
推 ilikejstar: 我爪迷覺得隊長應該是拐到腳很痛但不知道自己是拐到
→ ilikejstar: 而不是被打到
推 rei196: 把鞋子脫下來看腳背就知道了啊
推 realtreasure: 小房間不是看你表情多痛好嗎
→ joshua88811: 請辜董換個mlb的慢速攝影機比較實在
→ cloudin: 影片就不明顯
→ fred1201: 金馬獎影帝王24
→ osmand3602: 有一個投手丘方向拍過去的畫面鞋尖有往下抖了一下
→ k33536: 另一個角度比較清楚 結果只看側面的
→ Lawser1934: 我相信二世啊 但影片就真的看不出來 也只能維持原判
→ Lawser1934: 啊
推 dennick1011: 原來是維持猿判啊，不玩了不玩了
推 Derp: 圓夢啊 太誇張了這麼明顯的自打球 24怎麼可能演
噓 MJL1822: 看反應的話要裁判幹嘛
推 Arens5566: 畫面就看不出來 是要別人怎麼改
噓 oscar8721184: 事實就是不夠明顯 沒有明顯畫面證據啊
推 p004800p: 有一個畫面真的很明顯，偏偏一直播那個看不出來的畫面
→ sdcherng: 以前看不清楚可以改 這個又不行了？
推 bugmus: 啊就真的難判啊 下次攝影設備記得換好一點
→ momoidcool: 明天二世fb發一下照片
推 GhostShadow: 因為球員反應改判才是有問題吧
→ mim5566: 蘇老3000場你敢嘴？
→ dlcro: 韓國人也很會演啊
推 kaote: 真的就看不出來
推 sangoroger: 問題就是不是每次都用沒有明顯證據作為裁決
推 Jeff911: 看球員反應就好 那有人比朱佬演得更自然嗎
噓 LaBoLa: 對啊   裁判小房間有比爪迷懂棒球嗎？
推 Wells033: 我也覺得應該有打到 但影像就不明顯呀
推 hchen18: 我也相信有打到 但畫面就是看不出來
噓 Haruno: 就是打到腳才會彈到那個角度
推 carbee: 沒明確證據推翻
→ J0J3J1J3: 如果是看演不演 幹嘛看回放 當場脫鞋子就好了
噓 firepeter: 所以現在到底是看球有沒有打到還是看球員反應來判？
→ Nobita: 主審不可能看到的 只能用聽的
噓 suchungzen52: 靠腰哦看反應 以後找演員來打球就好啦
→ avexgroup: 我就不能判錯一顆球？
推 faracross: 用球員反應判超級人治 雖然說這要演也真的很難
推 yamahaya: 猿
推 edweepvp: 不可能演啦
→ karta3314039: 沒有明顯的畫面沒辦法 這改了很有爭議
→ Congopenguin: 應該是真的有打到 但是那不能當證據
推 poplc: 第一時間為何不能看  打到的剎那  全世界有人可以演?
推 weighluen: 我也相信有打到，但回放真的看不出來
推 DOOT: 都要拋了 氣啥XD
推 fetoyeh: 證據不足不能改判就算了 說24演也太過分了吧?
→ sendow: 球的反彈軌跡就不正常了
→ woody31317: 現行規定,那個畫面可以推翻判決？
推 best0811: 重點是裁判看不到
→ jack10814: 小房間：我是要害誰
推 antelung: 影帝？某頭部觸身球嗎？
噓 h760108: 放屁，正面角度球一下去鞋頭就抖一下了，一直重播側面角
推 yanwohlong: 正面鏡頭鞋子就往下帶了
→ h760108: 度不知道是在送三小
推 alextshsu: 攝影機太破
推 a502152000: 要就怪設備不好
推 BalaBalaDaBa: 沒辦法啊 輔助重播幀數那麼少 就是看不到
推 HAHAcomet: 韓國人演的時候還演更大 你怎麼不這樣說?
推 ScottJhou: 影片就不清楚 叫個屁
→ Arens5566: 要就當場立刻脫鞋，直接名場面，經典永流傳
→ vmbbocpv: 明年報名金鐘！  趙又廷：謝謝你 兄弟
推 beauman002: 如果看球員反應 那足球踢沒10鐘場上都紅牌出場了
推 macaca1029: 沒有足夠證據能推翻 當然只好維持原判決啊
噓 paul0303: 王9這咖，敗人品喉
推 kevin030899: 張泰山有演到上壘過
推 AveryHuang: 還好不是筷子台播 嘻嘻
推 AceSoprano: 就是看不出來所以維持原判啦
噓 MxxgHxxg: 猿夢
噓 a08155556: 要不要考慮把球員反應加入至判決參考啊！
→ Mellissa: 還嘴啥科技島 關鍵畫面都沒
→ sdcherng: 以前不是也看到80%就改判了= =
推 GenjiEd: neymar:我略懂
→ sony0223098: 你怪攝影機怎麼那麼爛好了
推 edouard09: 脫鞋子看不就好了
噓 qweraakk: ？？？？
→ wbw: 自打球球往前滾算界外？
推 a1684114: 火眼睛星該退休啦
推 Logleader: 可以啊 過段時間你看世足就知道 但這球應該不是演的
噓 hihihiccc: 怎麼有辦法在那個瞬間決定要演自打球？？瞎透了
推 xxoxx: 看軌跡都知道有打到，但影像不夠清楚看不出來
推 twofaceman: 圓夢
推 leglerg: 演什麼 痛還要演 是在說什麼
噓 JiaSaiLa: 爪寶自己的設備爛還在那邊猿夢
→ Derp: 那些說看不清楚的吱迷 要被拋彩帶了有什麼感想XDDDD
噓 chiho22: 就看不出來 看反應的話以後大家都用演的
推 randomyo: 今年U12小朋友就有一球也是看起來超痛但不給觸身的啊
噓 areett: 好了啦~~~
→ iunn93707: 球高速旋也有可能是那個軌跡吧
推 jamcosta: 顏色相反風向就不同了，好了啦，準備丟彩帶了啦
→ dennick1011: 吱吱悶了整場，終於可以探出吱頭囉
噓 ten9di9: 勿忘鍾承佑
→ MJL1822: 自己設備不要這麼爛就沒事了 加油好嗎
推 a16625t: 中職買不起8K 120幀的攝影機 圓夢啦
→ Mellissa: 猴子迷 鞋子穿大號點自己會凹陷
→ xxoxx: 說別人演的可以考慮留點口德好善終呀
→ a5687920: 演技夠好
→ GenjiEd: 要怪就怪設備
噓 ChihChung10: 論演技怎麼比得上猴子...
→ areett: 要不要改穿跆拳道電子護具感應啊？
推 v2ssili: 沒啥感覺啊 爪打得好贏球很應該阿 看不出來跟拋彩帶有關?
→ lions402: 足球的話有可能 都超會演
推 loveinmars: 看不出來就算了吧
推 tending: 蘇建文抓阿讓空過壘也是咬定阿讓在演
噓 JJmouseGji4: 好壞球要不要也看反應？
→ shauyuan: 沒找到就是原判，支持
推 caesarh: 王沒有演 但判決是依據畫面而不是球員的表情
推 jack1998: m2
→ shadow6571: 沒差 都要拋了
推 milien: 最好看不出來啦
→ kaote: 今天不能怪筷子台了
推 Tigerball: 脫下來給他看紅紅的
推 DOOT: 要拋了 賣彎啊啦
推 a90610: 笑死，原來規則是看球員反應
推 G81HowInDown: 讓一個小房間都能直落四啦～
→ a90610: HD太殘
噓 yuiodif: 我是要騙誰
噓 qweraakk: 好啦 以後規則直接改成黃色球員說了算 這樣好不好
→ dido0208: 沒差啦，反正都要贏了
噓 avalon426: 看反應我要裁判幹嘛 反應頂多供裁判參考
推 www123456: 好了啦 #啊我是要騙誰
推 Herohw: 爪迷開始派了
→ roxette111: 這裡總板還是爪2板？
推 ggyycomet: 裁判跟法官一樣，是憑證據在判，不是憑你感覺。
→ lml99: 建議改規章球員反應列入參考
→ lmh1977: 不能自己去推理結果...要有證據
推 Dogss: 笑死我的身體我自己最清楚我說有打到就是有打到
→ snh: 原來是要看球員表情來做判決的 長知識了
→ hotrain13: 不重要了啦
推 newsbow:  https://i.imgur.com/5UXHz9c.jpg
→ Lynnhan: 就演啊 有什麼好爭的
推 johnny52co: 好了啦
推 Augustus5: 沒差了，反正還是贏呵呵
推 lynchen: 重播畫面就是明顯自打球，釣出一堆草包粉
推 roger717: 球的反彈角度就很平，不是常態
推 Eugeniee: 威晨才不會演這個
→ hankower: 重播就沒有明顯改判的證據
推 yh0065: 他自己翻船覺得痛ㄅ
推 AAaaron: 可能有長雞眼？
推 blademan: 很明顯嗑到腳尖了吧 今年一堆翻盤的比這球不明顯的
噓 goodnight4Tw: 原來裁判是看球員反應在判決