[問題] 所以小房間是認為二世在騙嗎？

[FunXin ()]

二世一個疑似自打球

但場上裁判沒人判

小房間也認為不是自打球

這樣可以解釋成二世在演戲嗎？

這樣會太粗暴嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1668001746.A.77C.html
推 aa041104: 問要透氣的那些
噓 xxx741789: 阿他們覺得沒有明確可以改判的證據啊
→ slimfat0202: 確實也沒有足夠證據改判，這邊大原則，沒問題
噓 GGjohn: 笑死，中信主場自己設備不弄好一點拍不出來再來怪小房間
推 yccm: 小房間又不是看球員反應在判
→ f99999993: 我是要騙誰
→ lucian5566: 就畫面接近，沒有明顯改判事實啊
→ CREA: 就沒證據阿 盧洨喔
→ a5687920: 視頻不夠高清沒辦法
推 love85023: 畫面看不出來 沒辦法
→ MJL1822: 超譯大師
噓 a08155556: 哪裡看出來的！？！？
推 lunlee1214: 好了啦 M2了 不差24一個打擊
→ kenro: 真的看不出來
推 a82412: 好了啦，m2
推 zerofield: 有差嗎 都要拋彩帶了
推 Q00863: 感覺會變羅生門
噓 Owada: 你要不要贊助一台
推 sony0223098: 小房間的原則是要有明顯證據
噓 DoncicInPTT: 不是這樣推的好嗎
→ damen0808: 沒看到上一篇一堆出來透氣的，這種還可以質疑人家在演
噓 shinnosuke75: 沒必要這樣吧，本來就不能用球員反應來判
噓 Longfish: 怎麼可能看球員反應改判
→ yanwohlong: 正面的鏡頭看的出來
噓 Logleader: 邏輯高手
噓 allen32524: 引戰
→ sony0223098: 不是沒改判就是說球員在演
→ alex8725: 這個叫無明顯證據
→ fetoyeh: 沒改判就是球員在騙喔 天才
→ blue1204: 哩工三小？
噓 cshu0520: 引戰
→ MJL1822: 用反應判跟用證據判 居然有人選反應哈哈哈哈哈
噓 MDay56: 引戰下去啦
噓 arthurhsu123: 那你很會看喔
推 Derp: 爽啦要拋彩帶了 圓夢聯盟想搞也沒辦法XDDD
噓 appleye: 帶什麼風向 就看不出來
推 Nobita: 輔助判決就不是找一個比較可能的結果去判 而是要找到明顯
→ Nobita: 能推翻原判的事證 這就目前制度的問題
推 JcHsu: 這個世界不是非黑即白的
噓 GenjiEd: 為什麼設備不換好一點
→ LSLLtu: 單純沒有明確證據
推 Aeolusfly: 就沒明顯證據改判
噓 Y1999: 沒證據不等於演，去怪拍成那樣的轉播單位阿
噓 ut2909: 垃圾文
→ Nobita: 如果這球一開始判界外 結果也會是維持界外的判決
噓 xxoxx: 沒這樣認為
噓 loveSETSUNA: 水準
→ avalon426: 不改判不等於王在演 邏輯有什麼問題
噓 tnlions0516: 超譯到可以關三天：）
噓 yurian: 不能用球員的反應來判啊