作者ZaneTrout (大谷神鱒)
看板Baseball
標題Re: [問題] 全壘打少但高打率上壘率的強打?
時間Mon Dec 19 08:36:14 2022
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 之前吉田正尚簽大約 鄉民都一致認為紅襪是盤子
: 覺得以吉田的長打能力 到MLB只能當小水槍 根本不值得那張合約
: 但MLB百年歷史 應該也是有那種全壘打少但打擊率上壘率超高的頂級小水槍吧?
: 扣掉死球時代 不知道有沒有那種單季HR不到10隻
: 但OPS靠打擊率和上壘率撐到>.900的頂級打者水準的超頂級小水槍呢?
: 還是說單靠打擊率和選球 是沒辦法在MLB成為頂級打者呢?
這篇文章我第一個想到的球星是Joe Mauer
他除了2009年打28轟外，其他季都不到15轟
他2004.06.09 OPS都是超過0.900
生涯130轟，打擊三圍.306/.388/.439
按照原po 設定的條件
貓兒最符合的賽季是2006
這季他打了13轟，打擊三圍.347/.429/.507
不過他二壘安打產量滿驚人
要說小水槍也不太合適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.241.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1671410176.A.30D.html
推 paul51110: 原app12/19 08:38
已更正，感謝
→ ePaper: 長槍12/19 08:42
※ 編輯: ZaneTrout (223.138.241.102 臺灣), 12/19/2022 08:47:49
推 earnformoney: 看到內文讓人想起高志綱 12/19 08:53
推 indium111: 344和335的打者，前面能為球隊獲得更多分數，同樣ops 12/19 10:07
→ indium111: 的話，水槍型打者其實更有價值 12/19 10:07
→ smartlin2001: 樓上的觀念是哪來的？ 12/19 11:00
→ sdiaa: 有些門派的OPS+算法裡 上壘率權重比長打率高~ 12/19 11:23
→ sdiaa: 有些甚至是OBP是SLG的兩倍權重~ 12/19 11:25
推 jshuang: 以前 figgins 有打到.82 那年他3轟 12/19 12:14
推 youngluke: SLG的平均值比較高啊 所以OPS+會修正回來 12/19 13:36
→ youngluke: OPS簡單粗暴的相加比較容易單靠長打率刷高 12/19 13:39