推 cshepower: 趙士強去點評便當菜色應該會好點 12/22 15:53
→ charlie01: 很有台灣和東亞風格 意外嗎(聳肩) 12/22 15:55
→ rycd515: 這是台灣棒球名人堂, 不是CPBL名人堂, 會有差別的 12/22 16:04
噓 a5687920: 不然你舉出比他們有資格的人啊 12/22 16:19
→ a5687920: 資歷夠 眼界也夠 到底哪裡沒公信力? 12/22 16:19
推 phix: 這些名人誰上過大聯盟的 12/22 16:21
推 edhuang: 台灣名人堂需要熱度 沒多少人還要搞成很難進也是挺好笑 12/22 16:22
→ edhuang: 的 12/22 16:22
推 edhuang: 話說看了這個1936首屆的名單及得票率 台灣候選人的得票率 12/22 16:24
→ edhuang: 真的低到靠北 12/22 16:24
噓 joestoman: 李文彬?? 12/22 16:26
推 e2167471: 說得好 沒打過系棒的鄉民比這些沒打過MLB的更有公信力 12/22 16:36
推 phix: 鄉民當然重要啊 你問問球團 球迷還是球評重要 12/22 16:59
→ pemberley: 不好意思 最後一行提到的5人都不是投職棒部分的那54人 12/22 17:09
→ pemberley: 那54人中不乏許多版上評價不錯的人 也沒都投鋒哥與王 12/22 17:10
→ e2167471: 笑死 那你有沒有多問球迷重要的是錢還是專業意見 12/22 17:21
→ e2167471: 想強調球迷觀感至上就別在那嘴什麼大聯盟啊 有意義嗎 12/22 17:29
→ e2167471: 沒當過總統能不能評論總統啊 老掉牙了 12/22 17:30
推 mutta: 你列的老人 在台灣棒球發展也有成就 不用直接開噴 12/22 17:51
→ mutta: 台灣棒球發展的貢獻 不只是球迷看到的職棒數據而已 12/22 17:52
推 xiaodong55: 投票的人一定有他們的考量 顯然讓台灣名人堂不要變成 12/22 18:05
→ xiaodong55: 笑話不在他們的考量範圍 12/22 18:05
→ youdar: 不喜歡也不用質疑這幾個人的資歷 12/22 18:05
推 n61208: 那54人誰沒投鋒王?列出來上大家瞧瞧 12/22 18:43
推 lion3210: 毫無公信力可言,只有滿滿的老人臭 12/23 07:00