Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場

[f0453768 (Z.K)]

各國職業運動聯盟的球場所有權都不盡相同，但個人一直很不能理解職業運動的場地為什麼
要政府負責蓋？

臺灣法人團體是可以自由購置土地，但職業棒、籃都喜歡撿現成公家資源，再推脫只是使用
權而非所有權所以無權變更硬體結構。
政府單位場地不符合「職業」標準，就要被莫名情緒勒索？
當然政治人物想沾運動人氣，自己往運動產業蹭也讓這些究責有站得住腳的依據。

球團自己買地、自己建設要什麼標準就有什麼標準，當地政府願意與產業合作促進城市經貿
發展，這是生意與政策考量、而非義務。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.146.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1672897133.A.579.html
推 bignoob: 賠錢生意沒人做
→ bill1015: 因為民主自由是我們的核心價值
推 fezexp9987: 有利可圖阿 不然政府老早就會放手了
→ lunRUSSELL: 因為職棒不賺錢
推 LLN858: 大聯盟很多球場政府也是有補助或其他優惠的樣子
→ f0453768: MLB因為有利益對價，且支持球團在所屬城市發展帶來的產
→ f0453768: 業規模屬於政績，這種有選票、有鈔票的生意怎麼會沒政
→ f0453768: 治人物拒絕
推 work1024: 我就問地要跟誰買
→ GenjiEd: 現在要企業自立自強了喔嘻嘻
→ GenjiEd: 就問很高機率不能賺錢，球團母企業還要自己蓋球場?
→ GenjiEd: 是嫌賠不夠多?
→ hipmyhop: 地可以用租的
推 ccl007: 中華民國獨步 BOT大型棒球場巨蛋 直接計劃書挑明職棒不賺