推 chenlimath: 工程能力好的話就不是問題，問題是花了12億結果問題這 01/06 10:30
→ chenlimath: 麼多！！ 01/06 10:30
推 ihcc: 乾脆下面改成游泳池或澡堂好了 01/06 10:30
→ sdiaa: 下面做洩水坡度鋪石礫一樣可以排水阿 01/06 10:31
→ tending: 有嗎？有做嗎？拜託專業的出來打我臉 01/06 10:33
推 s1d87: 一樓難得中肯 01/06 10:33
推 smaillove: 一堆公園底下也停車場，但也沒有怎樣啊 01/06 10:33
→ shifa: 假如排水夠順暢 下面設停車場應該ok 01/06 10:34
→ shifa: 畢竟上面是要排水 不是存水 01/06 10:34
→ chdc: 問題是沒處理好排水 不是蓋停車場造成排水不行 01/06 10:38
→ lions402: 好好設計好好做應該沒差吧 01/06 10:38
推 BKD: 澄清湖不是也地下停車場? 01/06 10:39
→ bkebke: 沒有吧 停車場頂做排水溝，上面放石頭 大至小疊上去就可 01/06 10:42
推 BenShiuan: 能做，但有沒有做不知道 01/06 10:43
推 hikaru77613: 改觀光景點水濂洞好了，比較簡單 01/06 10:44
噓 tairry2009: 大安森林公園 01/06 10:47
→ kgkg0057: 地下停車場頂部 一定會作防水層的...除非地下完全 01/06 10:47
→ kgkg0057: 不作建築...新 01/06 10:47
→ kgkg0057: 莊運動公園地還夠大 地底停車都離棒球場外圍...台 01/06 10:47
→ kgkg0057: 北蛋地底也停車 01/06 10:47
→ kgkg0057: 防水作屋頂為主... 01/06 10:47
→ amsmsk: 台灣一堆老地下停車場防水做超爛啊 還不是停滿 01/06 10:47
推 kei1823: 101都蓋的出來的臺灣什麼工程都不會是問題，問題在 01/06 10:53
→ kei1823: 經費被a了多少 01/06 10:53
推 fuyu1112: 排水是用埋的管線到側溝吧 01/06 10:56
→ bkebke: 設計 營造 監工 的問題，目前一直沒公布到底是哪個問題 01/06 10:57
→ schuey: 草層跟底下停車場根本無關,是設計跟施工品質問題 01/06 10:58
噓 cityhunter04: 你以為排水是靠向下滲透？ 01/06 10:58
→ schuey: 但根本的問題還是體育署為何還持續撥款給這個案子? 01/06 10:59
推 alwang: 我以為都是靠排水溝 沒想到南部還在用地球吸水法 01/06 11:00
推 Wavecloud: 又不是所有球場都是青埔蓄水池.... 01/06 11:04
→ jash: 那麼愛停場車 把球場改成停車場不就好了 12億的停車場 感覺 01/06 11:12
→ jash: 也還好 我們政府很有錢呢 01/06 11:12
推 paris0826: 底下改水族館養鯊魚 01/06 11:13
推 blueberrypie: 做停車場跟做排水應該沒有衝突阿，問題是...有做排 01/06 11:22
→ blueberrypie: 水嗎？ 01/06 11:22
推 chairfong: 加個蓋子 然後再引入商場與飯店 這叫棒球文創園區 01/06 11:22
噓 PEACMAX: 工程不是你這簡單的人想的這樣好嗎，不要秀下限 01/06 11:23
→ rocit: 不然到底是誰提出挖超深地下停車場讓行政院超高速核定 水很 01/06 11:23
→ rocit: 深 土方更香 就算舔的也要往下開挖 01/06 11:23
推 ccl007: 客戶意見 新竹球場抱怨最多就是缺少停車位 01/06 11:30
→ ccl007: 一堆上班的人 夠了啦 今年沒有新竹的比賽了 好好做事 01/06 11:30
推 takamiku: 清楚了 原來12億主要重點是要蓋停車場給居民用 不是棒球 01/06 11:36
→ takamiku: 場而製造塞車 01/06 11:37
推 bestbaseball: 想太多看要不要做而已 工程技術沒那麼爛 01/06 11:37
噓 FatZhai017: 柵欄壞了 01/06 11:39
推 ddkmoon: 想說後面有龍來公司接盤就隨便蓋驗收過就沒我的事了 01/06 11:43
噓 GATTACA: 廢文 01/06 11:43
噓 mstar: 一堆地下室停車場，有問題嗎？ 01/06 11:49
推 chunfu: 看有沒有用心做而已啦 01/06 11:56
噓 jarr: 這篇竟然沒什麼人噓 01/06 11:56
噓 Arens5566: 笑死 自曝其短 01/06 12:08
噓 Mulsanne: 台北市一堆公園下面是停車場 01/06 12:09
推 shishio7: 1F這次中肯 01/06 12:21
噓 elve7878: 不要順風就無視專業亂扯543 排水設計跟下面蓋不蓋停車 01/06 12:26
→ elve7878: 場是兩回事 01/06 12:26
噓 jyunwei: 人家回答你你就說有做嗎打我臉啊，怎麼回都有得說，人家 01/06 12:35
→ jyunwei: 只是回你問題又不是護航他們有做 01/06 12:35
→ jyunwei: 風向對就當自己專家到處亂罵覺得優越啦？ 01/06 12:35
噓 Lioli: 沒有專業知識就不要發文佔版面了吧 01/06 12:36
噓 ultratimes: 你建築系？高架道路是怎麼排水的你有看過嗎？ 01/06 12:39
推 jangyicheng: 澄清湖地下停車場的管理員好像是日本人 01/06 13:24
推 maxLOVEmimi: 101是有一部分外國人蓋的吧 01/06 14:25
→ maxLOVEmimi: 設計 01/06 14:25
→ cccmn: 垃圾場下方蓋停車場… 01/06 16:08
噓 ponguy: 新竹選成這樣 當然順勢檢討新竹球場啊 01/06 22:28
→ tending: 先知 04/03 19:41