[分享] 2023年 臺北大巨蛋外觀照片

[b122771 (躺平的韭菜)]

2023年 臺北大巨蛋外觀照片


https://imgur.com/Ik696um
批踢踢老人站在光復南路拍攝大巨蛋商場外觀


https://imgur.com/ElBzC80
這是一處有商業用途的商場：有影城、飯店、辦公大樓、旅館等附屬設施。
商業設施才能夠讓一個地區經濟活躍。尤其對只有比賽半年多的棒球比賽來言，有一定程
度相輔相成的經濟幫助。


https://imgur.com/HTKi4Jb
老人從忠孝東路 - 光復南路路口，走路步行 230公尺後。往回頭拍攝一張商場外觀


https://imgur.com/RRKtV0E
近距離拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/ldrNred
從誠品書店-松菸店 拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/0yPaSs2
大巨蛋旁邊是松山文創園區
旁邊是松山文創園區生態景觀池。這裡是一處公園可以散散步


大巨蛋一日遊行程如下：
搭捷運到國父紀念館出口
中午到大巨蛋購物中心附近吃午餐，進去購物中心看電影、去國父紀念館看儀隊耍槍、松
山文創園區散步
晚上看棒球比賽。
若遇有演唱會的棒球比賽，17:00進場看一個小時之後，再去購物中心吃晚餐。
邊吃晚餐邊開啟手機棒球比賽畫面。時間來到八局，可以再進去大巨蛋聆聽演唱會。



https://imgur.com/4cCSSkA
名古屋巨蛋外觀照片


https://imgur.com/qOqwnXS
大阪京瓷巨蛋照片


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673070646.A.0D2.html
推 johnwu: 外觀好醜
推 a5687920: 比較像商辦
某位鄉民有說服到我一點是︰
在人民、政府都不想出錢的條件下，你又期盼有個免費的大巨蛋，
BOT 真的是比較可行的一個方式。
建商花了大筆資金蓋了一個巨蛋，你也是要讓人家用旅館、百貨公司把資金回收回去吧！

本人還有去逛過趙老闆蓋在汐止的遠雄廣場裡面的百貨公司。
    iFG 遠雄廣場
說真的蓋的還不錯啦！大家可以去走走看看，只是看看也不一定要消費呀！

推 chaolin: 第一張真的有醜...
推 book8685: 你那堆附註其實都可以去掉
推 carson1997: 玻璃帷幕用這種彩色的有夠醜 用單一顏色不行嗎
推 nolie1228: 看棒球為什麼要看一看跑出去吃飯？
因為我某次去看動紫趴。我旁邊的觀眾是專門去看演唱會的。
他們三局下結束後(啦啦隊離場之後)，他們離開球場去華泰購物中心吃飯了
直到八下才回到桃園棒球場。接著看演場會演出。
所以才會這樣寫。

推 s48625: 都還沒啟用 屋頂髒的跟什麼一樣
推 book8685: 因為光復國小反應有光害啊
→ book8685: 大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註
推 TAZUSA: 北市的美學是不是都怪怪的，北藝+大巨蛋都醜
推 Lawser1934: 為什麼可以蓋得像30年前的建築啊 中華民國美學實在是
→ Lawser1934: …
推 raymond501: 屋頂還是沒辦法解決啊 視覺災難
→ prodd: 原po是監工系？
推 o8tom: 是真的不好看
推 r5566ex: 醜到哭
推 fred0755: 真的很醜阿 路過一次笑一次
推 book8685: 因為沒有完工 角度很醜還好 但景觀荷花池構圖不如不拍
→ fred0755: 完全沒有現代感
推 haruhi5566: 蛋殼最後好像都會漆成黑色的
推 tim01318: 蛋殼好髒
推 raymond501: 高尺巨蛋屌打自以為五顏六色好看的設計
→ haruhi5566: 5月底前漆
→ book8685: 我不敢相信一兩年後國際貴賓從捷運連通道走上來的感受
→ o8tom: 倒數第二張你跟別人講那是連在一起的建築誰信 兩個很突兀
推 sleepdog56: 還沒蓋完啊 大家不要罵太早
批踢踢老人去過紐約巴克萊中心、大阪京瓷巨蛋、名古屋巨蛋
憑良心說：台灣某些運動場館還不錯啦...沒有90分，也有80分了
只是不知道為什麼？是民族性？還是愛酸？ ..
大家就一直嫌。  或是嫌到到不行
其實也沒有那麼差啦。很多人只放大缺點。優點都不看

推 MJL1822: 第一張玻璃看了好躁
推 PoLiao: 聽說比卡達世足那幾座還貴...
推 s48625: 還有辦法漆成黑色?
→ k33536: 真的很不想批評 每個人審美觀不一樣...
→ book8685: 連帶的讓新式捷運站名出口指標也變得很LOW
推 paris0826: 台灣之恥。 拆掉吧
推 jimmy199483: 玻璃上下不同色還有色塊太醜了
→ book8685: 帶國際友人去參觀天空樹好了
→ ejung: 怎麼可以蓋成這樣？
推 rickcoo: 醜死了，外觀是在致敬台北頂樓加蓋鐵皮屋吧
推 reason825: 幹，真的丟臉醜的
推 fuyu1112: 本來就不太好看 髒髒的更難看
推 book8685: 支持大型展演不要去大巨蛋使用
推 Lawser1934: 真的醜到很丟臉 辦國際賽外國球員來搞不好以為是準備
→ Lawser1934: 退役的球場
推 raymond501: 唯一有質感的是黑白指示牌 有夠諷刺
推 kevin8847: 現在棒球版可以國罵了喔？
推 m123i123: 第一張我以為是我們南部勞教建築物..
→ m123i123: 老舊
推 rickcoo: 果然是某某規劃下的華國美學
推 TAZUSA: 前市長不是原本想剪綵嘛？應該也差不多了吧
推 book8685: 松山菸廠還比較好看
→ o8tom: 松菸 國父紀念館 大巨蛋 三個時代一次滿足
噓 GeneralRamir: 中華民國美學
推 chenstar1234: 世界級的醜
噓 a27783322: 真醜 可悲啊
推 vvw5555: 醜死
推 raymond501: 外觀也是中央卡碳是不是，去年底就說完工97%
推 sh3312037: 醜爆了
→ Hohenzollern: 大巨蛋不經常清洗外觀 很像沾到雞屎的蛋......
推 keezer: 大概完工就長這樣了 真他媽的醜
推 danniel21: 髒蛋感～
→ raymond501: 2023年了 外觀跟內裝都是行屍走肉狀態
推 alrin891202: 好醜…感覺超髒跟鐵皮屋一樣
推 book8685: 你每打一句話 老人為就從電腦螢幕傳過來了
推 TAZUSA: 商場把外觀重塗+雨遮拆掉不知道會不會好一點
→ book8685: 都2023年了 還要用199X的說帖
→ benson60913: 笑死 火腿的都要開幕了這個蓋幾年還這麼醜
推 Kelite: 簽約到動工再到完工蓋了快二十年的東西 還可以這麼醜 鬼島
→ Kelite: 不EY
→ book8685: 老人就應該掃進去歷史山洞啦
→ DWESOME: 搞得像鐵皮加蓋一樣
推 coffee112: 可能要想 是多少年前的設計吧 唉唉 馬桶 = =
噓 s930406: 少來洗地了 原本的權利金還是0
→ s930406: 根本是世界奇觀
噓 wang19980531: 這跟12億棒球場算小巫見大巫了
→ yu830913: 哇，醜的就說中華民國，好看就是台灣國，邏輯真棒
→ book8685: 和成馬桶還比較好看 又不會臭
→ book8685: 想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台
→ book8685: 北市民怎麽面對這個公共建築
噓 shinichi: 為了塞商場最大化 把蛋型擠壓又變醜 還怕被說喔
噓 oaoa0123: 就是要嫌，怎樣？不嫌的才是低劣民族性吧。
推 book8685: 巨蛋觀點的發文都沒有如此令人不快
推 WongTakashi: 護樹團體:弊案醜蛋還不趕快拆掉 全部給我種樹回去!
推 qscxz: 玻璃真的醜爆
※ 編輯: b122771 (114.44.115.227 臺灣), 01/07/2023 14:26:23
→ book8685: 商場的外觀 比施工還要醜
噓 s48625: 就真的很醜還不能嫌哦？
推 lonelyQQ: 這東西也只有棒球迷覺得好看吧 畢竟信仰很足
推 frf2pujols17: 很有華國特色 不夠醜的確不適合放在華國
→ ssh713: 可惜不是堅哥蓋的 要是可以300億無條件追加到1200億 也就
推 william8403: 屋頂太可怕
→ ssh713: 不需要商場了
推 Lawser1934: 沒有 連棒球迷都覺得醜到哭
→ book8685: 蛋型太扁 內部又停工很久 實在很擔心耐用度
推 stilu: 我比較在意內裝跟票價
推 AGODFATHER: 哀~~ 真的醜 這東西要長遠存在在台北市了真哀傷
推 chi1125: 好醜= =
→ ssh713: 票價不會多貴啦 只是在便宜的上層看 不如回家看電視
推 sealwow: 呃，真的很抱歉，我沒辦法說服我自己這東西好看
→ sealwow: 根本就是巨型鐵皮屋
推 adamcha: 再怎麼醜 這裡的地價還是一坪百萬起跳
→ lanlance: 都更？
噓 fs1uc01s21: 醜真的是醜XD 看起來比早就蓋好的小巨蛋還舊
推 AtenWang: 看起來好髒
推 d9651758: 比較喜歡福岡巨蛋
→ fs1uc01s21: 舊
推 ck1030423: 南部人嫉妒台北吧
推 avexgroup: 醜死人嘔嘔嘔嘔
推 AGODFATHER: 最醜角度應該是忠孝東路看大巨蛋側 有夠貼路邊壓迫感
→ AGODFATHER: 感重
噓 terrence5171: 美觀見仁見智，但那個外圍廣場空間小到一個不行，完
→ terrence5171: 全被百貨吃掉，到時辦大型比賽或是演唱會絕對是個交
→ terrence5171: 通災難
噓 sinon0123: 中華民國美學
噓 pclemens: 葉佩雯? 好醜的商場 而且還影響到捷運藍線架構
推 stilu: 今年冠軍賽不知道有沒有機會在這裡辦
推 book8685: 是指捷運廣場那個下凹路口 還是靠刑事局那裡
推 EdisonDeng: 真的是醜到一個不行
→ sinon0123: 我相信最一開始最漂亮，但後面...
→ shiaubai: 哇 好棒喔 停工停到完工
→ sinon0123: 為了加商場改變
推 fattyeddie: 遠雄那個根本不叫百貨公司 頂多是很多層的地下街
推 air0909: 超醜的 鐵皮貼片屋
推 AGODFATHER: 連商場立面都能醜 真的佩服遠雄耶
推 shields5566: 那個商場真的超醜
推 HYJ627: 有夠醜
→ mashmabo: 醜就算了  還花超多錢蓋
噓 bnmm: 這是顆非常有問題的蛋 加上又蓋的這麼醜 不可能會去看球賽的
推 LeBronJames: 日本全蛋都去過加韓高尺，台北至少得贏韓啊
推 coffee112: 很多層的地下街?! 這種東西 會流行 會賺錢嗎? = =
噓 ericisfish: 超醜
推 coffee112: 如果經營不善...
→ Hohenzollern: 某樓說的很對 小巨蛋比大巨蛋好看很多
推 kaojet: 第一張我以為是70年代的台北 =_=
推 AudiA6: 醜到爆
噓 gc1319: md 真醜
噓 NXT0614: 新竹球場糟不代表大家不會檢討大巨蛋
推 lngygy123: 滿醜的
推 therockwx: 商場醜爆==
推 darvipon: 真的好醜 又不是全世界前幾顆蛋 都這麼多顆蛋了
→ woody31317: 真的醜...唉
→ darvipon: 還孵不出一顆漂亮的 真的是台灣自己的問題
推 donami999: 就真的很醜啊 去101看超明顯
→ darvipon: 大家只想要賺錢 沒想要美觀跟質感
→ darvipon: 再繼續嘲笑台灣的市容 哭阿
→ az987652: 醜跟美感很主觀 但髒成這樣可以清一下嗎 遠雄
推 hexokinase: 是真的醜耶
推 CircusWorld: 屋頂配色是真的難看
→ cccmn: 我比較好奇隔壁sogo何時開幕 去逛街比較實際 不然沒機會去
→ cccmn: 那裏
推 hipmyhop: 違章風
推 coffee112: 這顆真的是會賺錢的蛋嗎? 如果沒辦法回收 如果...XD
推 darvipon: 空間感真的超怪的 如果滿場的球賽演唱會
→ darvipon: 噪音跟震動一定會傳到商場阿
→ darvipon: 來商場消費的顧客根本不可能久待吧
推 tommy123310: 第一張有夠像我在泰國看到的舊百貨 只差電線比較少
→ darvipon: 你一個商場不能留住消費者就很奇怪吧
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/43xSt04.jpg
→ Shinreieizou: 再怎樣也比新竹球場好上百倍啦 想拿大巨蛋來救援就
→ Shinreieizou: 免了 大巨蛋是台北人的驕傲
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/4bw0L0H.jpg
推 tending: 屋頂太乾淨會被抗議光害，乾脆用瀝青塗黑
推 BigLarry: 醜到爆  鐵皮違建的顏色
→ ericisfish: 大巨蛋是台北人的驕傲都說得出來哈哈哈
→ ericisfish: google大巨蛋歷史看看嘻嘻
推 KBBEN21: 第一張也太醜了吧 快牙起來了
推 Shinreieizou: 台灣最優秀的棒球場在台北市 台北人當然覺得驕傲
推 ymo8888: 醜到沒有文字能形容
推 avcddd: 還沒啓用先拉皮吧
推 haoyin0105: 全球最醜 誰贊成
噓 h89815: 醜死 還沒啟用比人家用好幾年的更髒
噓 lagidog: 華國美學
推 n61208: 放大缺點優點不看…？優點有什麼…？
→ rahim1211: 不要再閃瞎光復的小學生了
噓 lalaBar: 弊案變政績 來帶風向囉
推 pantani: 我本來覺得外觀很醜  直到看了大阪的
推 s48625: 大阪都啟用幾年了…雖然這顆是真的滿悲劇的
推 SuzukiSeiya: 九龍城寨風格
推 s31127: 蛋殼都看不到
推 JiangWanan: 為何大家不肯給台灣第一顆棒球巨蛋多一點鼓勵 全世界
→ JiangWanan: 有室內棒球場的國家很少 這可是台灣值得向國際炫耀的
推 takamiku: 一開始就是杯具
推 ha0118: 這顆蛋外觀看起來髒髒的....
推 avcds1111: 超壯觀 期待開幕
噓 GenjiEd: 講要拆掉的誰出錢，最後還是全民買單
推 lavine0639: 這是給韓團開演唱會用的 棒球是次要 能排幾場 演唱會
→ lavine0639: 更好賺
推 AhowXD: 屋頂好像有被抗議過會反光
→ GenjiEd: 拆掉馬上建商投資客就是再繼續獵地炒房
推 MilkTeaMan: 這是台塑松山工廠？
推 gogoto990: 新市長政績！
噓 guest0926: 真的很醜 市區塞這顆巨蛋 交通堪慮
推 lonzoslaker: 就蓋來辦演唱會吧，打球就算了
推 swda002766: 台灣No.1!我說醜的部分
推 swda002766: 每隔一段時間在對面吃披薩，看著看著尷尬癌發作
推 MScorsese: 應該還會修吧 不然目前外觀真的不太行
噓 asiaroc: 五大弊案？
噓 terry955048: 蓋商場沒問題，不按圖施工吃掉安逃生空間才是問題
推 spen2005: 醜
推 jumilin927: 真的好醜但可以打棒球就給過 等好久了
→ shifa: 第一張 頭上都長草了…
推 coffee112: 希望給棒球一些優惠 讓多點人願意進場看球 = =
噓 mikazeray: 好醜 擺了10年以上的廢墟
→ mikazeray: 由側邊看根本是馬桶和水箱
推 alanpoio: 百貨公司的形狀
→ Hohenzollern: 馬桶水箱+馬桶座=台北大巨蛋
→ o8tom: 多貼京瓷就算了 名古屋是有多不規則嗎 遠雄的還有一個商場
→ o8tom: 黏在旁邊
推 festar0099: 美醜很主觀的，但我主觀覺得醜XD
噓 david228: 不是不給賺，但你要改東改西請照著規定來很難？
噓 qpip: 一開始就改
推 a109250405: 日本那兩個也蠻醜的
推 gustavvv: 醜到哭
→ qpip: 一開始就改球場座向最好沒問題
推 Tr3vyy: 真的醜
推 CrossroadMEI: 蛋價很貴 不管是真的蛋還是這顆蛋
推 m931642: 色調看得心情好鬱悶喔…
推 FromD: 不會忘記七年前ㄧ堆人說哪有蓋路邊的巨蛋 這種洗腦式言論
推 GinginDenSha: 台灣文化的體現啊 你看那第一張多像鐵皮屋拼貼
推 coffee112: 樓上 笑惹 ~_~ 唉
推 ANCEE: 醜 沒啥好說
推 Carrarese: 醜
→ ANCEE: 還我一片樹林跟籃球場 好看多了
推 SHINJO575: 醜到爆，連台北的天空也是。
推 coburn: 第一張 鐵皮屋頂違建風格配色
推 Tamama05: 台灣美學鐵皮巨蛋
推 hsshkisskiss: 笑死 不如還你韓國大使館好了 奇葩
噓 yuuirain: 醜
推 ctes940008: 馬桶蛋
→ KomeijiYuki: 下面那兩顆蛋都25年前建的也都比它好看 可憐...
噓 GivemeApen: 先確定可以打棒球再說
推 hidesoul: 超醜
→ bravery1117: 感覺很有台灣鐵皮屋風格...
推 s0351: 真的醜
推 kay00503: 第一張醜到像是蓋了20年的髒房子
→ Arens5566: 中華台北美學 好美
推 fanny0825: 不說以為國外30年前建築
→ noesy1123: 第一張很有鐵皮屋衍伸的概念
→ income19: 外觀爆醜 不是不能蓋商場 現在是本體變成商場
→ noesy1123: 選的色系都是鐵皮屋常見的顏色
推 QRdog: 不簡單，好醜
→ forumk23: 太壓迫了，其實蓋在林口不錯，只是怕商業活動不夠支撐
推 abaddon: 醜到不想走進去
推 nakayamayyt: 大馬桶屋頂怎麼這麼髒 示意圖都金屬銀說 還是為了減
→ nakayamayyt: 少反光故意弄成那種生鏽概念
噓 d22426539: 屋頂拆了可能好看些，算了台北人的最愛，藝術這種東西
→ d22426539: 高雄比較強
推 HenryHung: 商場如果有很多好吃的東西還不賴:D
推 DrFord: 怎麼屋頂不塗成白的
→ eden3q: 台灣美學真的沒有80分，您多慮了
推 nakayamayyt: 商城徐董包下來了 又多一個遠百這樣
噓 add20716: 醜成這樣還有人護航也真死忠
→ flowerabby01: 台灣美學
推 thb96300: 茶葉蛋嗎
噓 alihue: 弊案變政績
推 Mazda6680: 可以醜成這樣也不簡單........
推 psqq1205: 被限制高度 要下沉10公尺的巨蛋..
推 saffron27: 配色很怪 看起來超舊
推 tnl0716: 原po 是內部人員嗎
推 pigpig861: 跟鐵皮屋市容外面結合
→ pigpig861: 完美結合
推 ayann718: 跟近代建築災難 北流 北藝 北展覽館比起來還行
→ ayann718: 比較擔心疏散就是了
推 best0811: 很符合台北鐵皮市容
噓 cityhunter04: 先能安全打棒球，再說吧……
噓 Creeping: 很醜，柯文哲通過的
→ aalittle: 漂亮的被改掉了啊
推 dick929: 外牆跟屋頂是生鏽還是原本就這顏色？
噓 zison: 配色醜到無法理解
→ dick929: 畢竟是台灣第一顆能打棒球的蛋，大家難免求好心切～看到
→ dick929: 這種成果只能說勉強及格而已
推 fakeoldboy: 拿大阪比不太好 大阪更多詭異建築
推 rosydark: 真的醜，可是至少人家還沒用球員當驗收機
推 ghostl40809: 想玩馬賽克拼貼風格吧 配色改一下或許會好很多
→ aalittle: https://i.imgur.com/AdWyAmP.jpg 早就變馬桶還想怎樣
推 chihcsck: 醜到哭
推 best306022: 雖然是台灣第一個真巨蛋 但你會想在他前面拍合照嗎
→ best306022: 花那麼多錢 蓋出連拍照都不想的東西示要怎麼吸引人
推 max0928895: 真的很醜沒錯啊~阿柯是能改外觀喔???
→ max0928895: 笑死~北流比這馬桶好看1000倍吧
→ heatlion: 外觀配色呵呵
→ aero021: 誠品松菸拍過去那張  是髒污嗎??
推 bbbruce: ..
推 tsuyoshi2501: 馬桶至少還能打球，有一個只能當廢土處理場的可是連
→ tsuyoshi2501: 球都不能打
→ slyheart: 30年前蓋的東蛋都屌打這馬桶蛋
推 MUSHERS: 台北大馬桶
推 bbbruce: 可以拆掉蓋公園嗎?
推 ScarletRain: 現在能打球在台灣已經是高標了
推 RLH: 跟日本巨蛋比起來好像很破舊
推 rickcoo: 不意外啊 某某專產出這種醜建築 EX:台北藝術中心
噓 dusted: 也就兩千多次登入在那邊倚老賣老 笑話
→ allan40706: 中華民國美學
→ faache17: 放在松菸旁真的不忍直視
噓 gn90178: 拍的太醜了吧，實際看沒那麼混雜
→ faache17: 另外，這裡真的會打半年多的棒球嗎？
推 tim0922: 看模擬圖覺得還好 但成品這樣真的醜
→ gn90178: 天氣好時是滿壯觀的，已經屌打很多場館
推 rmoira: 看起來像廢墟
噓 LSND: 不愧是台灣美學，醜死
→ TONY7: 台北人的驕傲!!
推 timmy1217: 五大弊案變政績
噓 bigsun0709: 真的醜到賣場有打棒球的功能
推 pujunken: 又醜又髒…..
噓 mia20031226: 醜到想哭
→ skeven: 等改好開幕再來看看比較準吧，現在就來酸的人會不會太早
推 Q00863: 屋頂哪個 之前太亮 好像被抗議
→ Q00863: 乾脆變暗色
噓 Haruno: 台灣的建商追逐的是利潤不是美學
推 poemgod: 有夠醜
推 Badd: 柯市長上台前說要搞定它 結果 沒結果了
推 orangel: 大馬桶
推 easton123: 到底是誰設計金屬外觀的...髒了有夠醜
推 bravo: 怎麼看起來醜又舊？
推 add20716: 有阿 搞定提出問題的人
推 AN94: 是要蓋多久
推 orangel: 用太陽能板鋪滿變黑色皮蛋好了，不會看起來髒髒的
推 mokjb4a: 很台北人
推 BenShiuan: 玻璃的顏色不能統一嗎= =
推 cocojohn111: 這顆蛋才是真的要對標火腿那個的 用價是人家好幾倍
→ cocojohn111: 注意是600億日圓的幾倍 還醜成這樣 效率就別談了 世
→ cocojohn111: 界建築笑話
推 f40075566: 蛋都長那麼大了啊 想當初喊的震天動地的弊案呵呵呵呵
→ f40075566: 呵
噓 TaiwanJunior: 醜到無以復加...先不論旁邊那個看起來像馬桶水箱的
→ TaiwanJunior: 購物商場，蛋體的外觀設計也是一整個難看
→ sojay: 玻璃配色問題？？？
噓 fastfu: 好醜
推 ji4mp6: 有種二三十年老舊大樓的觀感耶
→ ji4mp6: 配色東一塊西一塊地好像補釘一樣
推 raymond501: 反光問題不就自己愛搞怪設計 是在委屈擺爛什麼
噓 BlowJob: 純噓柯文哲大巨蛋停工後完工
推 raymond501: 人家大阪蛋色調是和諧統一的 不是黑青粉紅迷幻垃圾
噓 sttyuio5083: 超醜的欠吐槽
噓 wen33chen: 馬桶蓋都黃掉了
推 e44444: 真的很醜，台灣鐵皮屋風
推 Dawei1165: 人行道真的不夠寬 散場會很可怕
→ lod2234: 不是馬桶蓋嗎？
噓 jexcel: 笑死 噓的人等比賽開打就好香了
推 nthomas: 那個屋頂其實不是髒 是材質的關係 你現場看就知道了 有
→ nthomas: 點反光的感覺
噓 Godofthebutt: 外觀要怎麼真香
推 deathrow: 醜是真的醜 但因為新竹現在只求不讓球員受傷就好
推 monkeydpp: 台灣價值美學好嗎...哈哈哈
噓 Ilikemilk: 醜到哭 哪裡香了
推 cocojohn111: 台灣人的審美真就東南亞國家
→ cocojohn111: 花最多的錢 當最大的盤子搞最醜的建築 火腿那個甚至
→ cocojohn111: 還可以泡溫泉 唉
噓 JoSue: 大巨蛋是台北人的驕傲xDDD 好啦你開心就好啦
推 victor87710: 醜死
推 tigerliao: 大巨蛋怎麼髒髒的，感覺年代久遠 有歷史的蛋
噓 a40558473: 好醜
→ a40558473: 看起來超老舊
推 tsai1453: 台灣美學
→ captainwei: 史上最醜巨蛋？
噓 kimibear: ….
噓 SHYeh63: 純噓原po
推 losewind: 大巨蛋最好看的角度是松菸樓上...這點頗荒謬
→ mildstream: 真的醜... 還以為是好幾年前的產物
推 s916813: 華國美學
噓 gn90178: 這篇笑死
噓 chesters: 噁
推 mschien8295: 龜殼？
→ edwardtp: 大馬桶
→ hong414: 好醜喔 本來已經夠醜了得台北市 變更醜
→ hong414: 還以為70年代建築物
噓 TaiwanJunior: 更不用說從仁愛路看過去，逸仙廟和馬桶蛋的景觀組
→ TaiwanJunior: 合根本視覺災難
噓 cd928: 純噓趙老闆^^
噓 ggyaining: 商場附設轉運站 圖書館 大巨蛋
噓 abcnelson654: 噁
推 tupacshkur: 天阿，真的有讓人失望到欸...
噓 sfw0199: 真的醜不拉基
噓 c2c10418: 醜又爛 阿北政績
推 gn1698: 東南亞美學
推 jkl999: 就一堆自卑仔阿，不管怎樣先噓再說，然後再國外怎樣怎樣的
噓 altec021: 醜
→ altec021: 不過很台灣
噓 wakuwaku: 花了三百多億然後咧
推 s103241036: 數十年如一日
推 Midiya: 等等 大巨蛋的屋頂是怎麼回事? 之後應該會清洗吧??髒又醜!
噓 cocojohn111: 醜還不能說喔 是審美有問題還是腦子
噓 BeckettLai: 髮夾彎式的挺自然生長的蛋
噓 cerenin: 當初某人喊的5大弊案其中一個  外觀真的是...
推 zxc89003: 醜到哭  美學真的堪憂
噓 tamaianna: 擅自變更設計圖還可以護航哦
推 skipjack: 感覺很低 高飛球會打到屋頂嗎
噓 dbdudsorj: 有夠醜 華國美學的極致
噓 alau: 亂改圖亂蓋商場
噓 rankb123: 原本的設計圖蠻漂亮的說
噓 DustinFu: 只想賺錢的商人加上毫無美學要求的政府機關人員 悲劇啊
→ NXT0614: 可能以為有新竹大家就忘了大巨蛋處理的多糟
噓 m381249: 醜 台北人的驕傲
→ h311013: 馬桶