→ terry1043: 蓋成陶朱那樣嗎 01/11 20:25
推 fuyu1112: 之前亞太不是也有找競圖 後來還是改成保守的模樣 01/11 20:26
推 Cliffx: 誰出錢蓋 01/11 20:27
→ Cliffx: 沒有球團要出錢 01/11 20:27
推 manu1235566: $$$$$ 01/11 20:27
推 spirit7: 蓋特別就會有多餘設計費 又增加蓋不好的風險 然後就有人 01/11 20:28
→ spirit7: 會靠北圖利建築師跟營造廠 然後整天說要送檢調 01/11 20:28
推 ji31g42go61: 大概是尺寸上太在意所謂的標準數字了吧。 01/11 20:28
推 Logleader: 沒有企業要自己蓋 01/11 20:28
→ Cliffx: 政府出錢就是永遠都蓋一樣 01/11 20:29
→ spirit7: 規格有一點不符合國際賽標準 就會被靠北是哪個市長蓋的 01/11 20:29
→ spirit7: 所以乾脆就弄最保守的方式 不要被注意到就好 01/11 20:29
→ Cliffx: 才不是規格的問題 是沒有錢 01/11 20:30
→ Cliffx: 亞太才多少錢 怎麼可能蓋成原本設計的樣子 01/11 20:31
推 gulong: 蓋公版的球場，這樣國際賽才能多賺一筆場地費，要有特色， 01/11 20:31
→ gulong: 除非球團自己蓋 01/11 20:31
→ Yjizz: 公版就算了，先期待能 完整以及有品質的施工 01/11 20:33
推 venom957: 最近才得知很久以前高雄市中心有蓋過棒球場，後來蓋到 01/11 20:33
→ venom957: 一半因故拆除，改建成xxxx也是高雄有名的地方 01/11 20:33
推 tmacfly: 政府自己就是專業團隊 在那叫什麼 01/11 20:34
→ lock0308: 錢的問題 01/11 20:35
推 period9527: 給你10億也可以蓋的跟公園一樣 01/11 20:35
推 QQbrownie: 預算問題，球團自己蓋就沒這些問題了 01/11 20:37
推 eee60109: 沒有美感 01/11 20:39
推 wsx1983: 台灣的球場，最新就桃園和洲際，但也有十幾年以上，還有2 01/11 20:42
→ wsx1983: 0幾年的天母、新莊、澄清湖，還有祖輩和日據時代的新竹和 01/11 20:42
→ wsx1983: 台南，很難多漂亮。 01/11 20:42
→ Godofthebutt: 沒錢 01/11 20:46
推 tmacfly: 新竹本有機會大翻新成現代球場 但被草包堅亂搞 01/11 20:47
推 achanhan: 台灣的公園還真的都一個樣 01/11 20:48
推 penaa: 台灣是政治人物決定球場蓋那邊花多少錢，但他們對運動產業 01/11 20:53
→ penaa: 有熱情的少之又少，所以常會出蓋一些有缺陷的球場，施工爛 01/11 20:53
→ penaa: ，地點偏僻，西曬，孵八年的蛋這種鳥事對他們來說根本無關 01/11 20:53
→ penaa: 痛癢，因為本來就不重視。 01/11 20:53
推 JKelenic: 講到爛的問題了，從上到下問題都很大，冰凍三尺非一日 01/11 20:59
→ JKelenic: 之寒 01/11 20:59
→ JKelenic: 現在最可悲的是連抄一座公版球場也抄不好 01/11 21:00
推 mashmabo: 台灣的球場外野永遠就是分兩邊座位 實在很無趣 01/11 21:00
推 alrin891202: 花太多錢會被議員罵啊 以為大家都棒球迷喔 01/11 21:01
噓 GyroZeppeli: 現在的問題是連球都不能打 先蓋一座能打的球場再來 01/11 21:04
→ GyroZeppeli: 討論美不美吧 01/11 21:04
→ Arens5566: 台灣一堆理工仔 沒有美感 01/11 21:05
推 flowerabby01: 錢 01/11 21:06
推 venom957: 道奇球場1962到現在耶 01/11 21:11
推 sluggers: 這些球場外野都是座椅塞好塞滿 連酒吧、烤肉席都懶得弄 01/11 21:12
推 bbo40453: 講得好像球場以外蓋得很好一樣XD 01/11 21:19
→ bruce2725: 鄉下國中的場地可能都比較好 01/11 21:22
推 chairfong: 印象中立德棒球場蠻有特色的 01/11 21:29
→ CrossroadMEI: 阿就政府就只能蓋統標啊 設計標幾乎都追加預算到廢 01/11 21:31
→ CrossroadMEI: 標 01/11 21:31
推 windletterz: 陶朱單以土木工學來說，蓋得很猛欸 01/11 21:31
推 zxcc79: 2725那球場也太夭壽讚 01/11 21:32
推 chairfong: 我一直看不懂政府的標案 寫最低規格到底有什麼用? 01/11 21:34
推 delhuang: 草皮都弄不好了還想期待什麼 01/11 21:43
推 chill247: 不求多漂亮 只求能好好打球看球 01/11 21:53
推 wagwag: 可惜大巨蛋不是竹中工務店蓋 01/11 21:53
推 echoo: 美術課都拿去補考數學你還想要求什麼 01/11 21:57
推 shi0520: 現在都是最有利標 但重點是驗收的人不懂也沒 01/11 22:00
推 wagwag: 最近youtube剛好推播陶朱隱園 能蓋成那樣真的很厲害 01/11 22:03
→ bbs0840738: 找設計師蓋特別造型的就要多花公帑阿 01/11 22:38
推 linyutw66: 別再弄什麼vip席 01/11 22:39
推 sfw0199: $$$ 01/11 22:46
推 bonin1413: 競圖然後蓋不出來的一堆 之後再追加預算 01/11 22:52
推 alen091918: 這樣怎麼會有大秘寶 01/11 22:54
→ sfw0199: 新竹花到12億結果蓋出個不能用的球場 01/11 23:45
→ jpecho: 我就問台灣有什麼運動場館蓋的很好很酷很先進？ 01/12 00:01
推 cucu1126: 請接受臺灣不可能蓋出特色球場這項事實吧，基本上也不用 01/12 00:02
→ cucu1126: 抱持任何期望，有能力就到國外去感受就好 01/12 00:04
→ nctufish: 為什麼要政府出錢蓋部分人喜歡，部分人不喜歡的場地? 01/12 01:43