推 grizz233: 推 這個看起來很棒 01/25 18:38
→ grizz233: 巨人的二軍球場很棒 不輸一軍的球場 01/25 18:39
→ AisinGioro: 巨人現在二軍球場在哪裡 01/25 18:39
→ grizz233: 在神奈川川崎市 01/25 18:43
推 flycat638: 水族館附設運動棒壘球場嗎 01/25 18:56
→ Arodz: 蠻讚的 01/25 18:58
推 TimmyJiang: 敲全壘打飛場外能直接把水族箱打爆嗎 01/25 18:58
推 FunXin: 舊二軍球場跟新球場感覺沒隔很遠，那一塊都讀賣的地吧 01/25 19:00
→ FunXin: 剛好橫跨東京跟神奈川 01/25 19:01
推 f22313467: 一個報社怎麼那麼有錢 01/25 19:02
→ Fuuuck: 反觀新竹....zzz 01/25 19:05
→ ericisfish: 反觀富邦二軍基地喊了好幾年不見蹤影 01/25 19:08
推 cobras638: 2025年3月開幕 球場來得及在那之前蓋完嗎? 01/25 19:09
推 DellSale999: 太潮了 01/25 19:10
推 erimow: 他不只報紙 也跨足其他傳媒 01/25 19:11
→ FunXin: 火腿那個更潮的室內蓋三年，這個室外三年嫌太久吧，可能連 01/25 19:12
→ FunXin: 水族館一起蓋 01/25 19:12
推 Yjizz: 打不好丟去餵魚 (X) 01/25 19:21
推 hu6111: 二軍球場外野不用觀眾席蓋的時間可以縮短很多 01/25 19:23
→ hu6111: 反正主體是水族館 01/25 19:23
→ Fitzwilliam: 丟進水裡當魚飼料（！） 01/25 19:23
推 MrHeat: 好屌喔! 01/25 19:23
推 KomeijiYuki: 反觀台灣連個標準球場都蓋不好 更別說主題性球場了 01/25 19:24
推 kano2525: 打不好的就丟下去餵魚XD 01/25 19:25
推 SkyRabbit: 打不好就進去當水族館的魚 01/25 19:27
推 osvaldo4040: 台灣又不會有企業把珍貴的土地去蓋球場來用，更不用 01/25 19:27
→ osvaldo4040: 說整合成園區了。 01/25 19:27
推 yonex123: 折合台幣不到60億，反觀我們的12億..跟屎一樣 01/25 19:29
推 ccl007: 整天講反觀的 你們也太有趣了吧 就當作一個產業看待 01/25 19:29
→ ccl007: 市場規模不到 平均觀眾人數六千多的職業聯盟你們想要怎樣 01/25 19:30
推 Kevin0608: 台灣廠商還在喊冤我們很用心 01/25 19:30
→ ccl007: 的場地? 嫌政府給的濫 要不要看一下女壘跟女棒用什麼場地 01/25 19:30
→ hidexjapan: 讀賣是全世界發行量最大的報社 01/25 19:31
→ ccl007: 講半導體產業 中國韓國扶植砸一堆錢 是不是台灣政府也補助 01/25 19:31
→ lucian5566: 真的有人以為讀賣只做新聞報紙喔？ 01/25 19:31
→ ccl007: 砸一堆錢 你怎樣看待半導體 同理請把棒球當運動娛樂產業 01/25 19:32
→ ccl007: 先求季賽場均破萬 洲際平日場場開第二層再說 看一堆言論 01/25 19:33
→ Fitzwilliam: 讀賣也做電視台 01/25 19:34
推 bkebke: 讀賣早報就800萬份 量滿大的 01/25 19:36
推 genesys570: 和水族館合一起也太讚了吧 01/25 19:41
推 LoveyouBJ4: 笑死人 所以這樣就可以不用心蓋喔？ 01/25 19:47
推 ccl007: 笑死人 所以經營者只要喊大餅 亞洲職業大聯盟就好了 01/25 19:52
推 shi0520: 日本是職棒球團自己蓋球場 反觀台灣還要凹政府蓋 01/25 20:00
→ hy654: 台灣也不是花不起錢 問題是花了錢蓋出來的就不太行 01/25 20:00
→ bkebke: 自用想用好一點的就會蓋好了，看台灣日本營造廠的實例 01/25 20:02
→ bkebke: 大部份都是日本公司的廠房 01/25 20:03
→ AisinGioro: 二軍基地可以自己蓋啊 中信不是有一個嗎 01/25 20:03
噓 e8177919e: 反觀放話說要蓋的 01/25 20:04
推 BranStark: 所以是哪個球團喊要蓋現在什麼都沒有？ 01/25 20:05
→ AisinGioro: 富邦啊 01/25 20:07
推 luludream: 台灣是蚊子館跟棒球館相連 01/25 20:10
推 ccl007: 幾年前某科技業大老 記憶體的有他新聞各版一堆噓 坳補助 01/25 20:11
→ ccl007: 那是因為這裡大家都愛棒球 但不是每個人都喜歡"記憶體" 01/25 20:12
推 sigrid0331: 其實附近的讀賣樂園蠻好玩 應該很多人沒去過 01/25 20:12
推 jacky647873: 反觀某一隊說要蓋二軍基地蓋到現在連一個影子都沒看 01/25 20:14
→ jacky647873: 到 01/25 20:14
推 cityhunter04: 反觀那幾隊沒二軍基地的？ 01/25 20:17
噓 lavine0639: 日本經濟正在雪崩 真能花 01/25 20:17
推 ccl007: 巴菲特買進日本五大商社 一次拉1%股份 雪崩在哪? 01/25 20:19
推 Q12345Q: 辜:中信兄弟今年奪冠，商品賣得很多，但還是賠得要死。 01/25 20:21
推 Cliffx: 台灣的球團只想等免費的 01/25 20:26
推 sluggers: 反觀桃園路人隊當初喊要蓋摩天輪 現在連個影都沒看到 01/25 20:27
噓 winddrinks: 某c很崩潰，可憐 01/25 20:28
→ bkebke: 台灣要先賺錢吧 賺錢才能永續經營 01/25 20:32
推 yonex123: 某c崩潰了，哈哈，我只是覺得花的起12億就是要蓋出對等 01/25 20:36
→ yonex123: 東西而已 01/25 20:36
推 Arodz: 場均再拉高 能到8千以上好了 01/25 20:43
推 ccl007: 全民運動會的收視率還輾壓棒球 小學主流躲避球足球 中學 01/25 20:44
→ ccl007: 大學主流排球跟籃球 對 的確該崩潰 以為自己是關鍵多數 01/25 20:44
→ Arodz: 8千以上 一年單隊有50萬人次 投入的資源絕對會更多 01/25 20:44
→ ccl007: 網路討論熱呼呼 現實打球冷清清 01/25 20:45
推 winddrinks: 你在說啥，說花12億蓋不出一個標準球場，你在講收視率 01/25 20:48
→ winddrinks: ，鬼打牆？ 01/25 20:48
推 ccl007: 你問我的立場 是直接把新竹球場拆掉 千禧年後MLB對於棒球 01/25 20:51
→ ccl007: 場規範 新竹球場永遠達不到 又不是粉味公園或洋基主場 01/25 20:51
→ ccl007: 了不起就跟台中球場或立德球場給三級棒球用差不多而已 01/25 20:52
推 shiyhsien: 嫌政府蓋的不好當然可以啊，球團自己花錢蓋就好了 01/25 20:53
→ ccl007: 一開始就選擇錯誤 後面怎麼討論都沒意義了 01/25 20:54
推 Arodz: 市區球場不該廢掉 立德 老台中都應該弄到一軍等級才好 01/25 20:55
推 ccl007: 新球場規範 日韓都比照美國標準 那要腹地超大 01/25 20:56
→ ccl007: 現在就看千禧年後設計興建的大巨蛋有沒有符合MLB規範 01/25 20:56
→ Arodz: 台灣應該先讓一軍比賽能用的球場數量增加啦 01/25 20:57
→ bkebke: MLB規範是假議題 01/25 20:57
→ ccl007: 立德跟台中附近不是河邊就是學校等建物都塞滿了 腹地無法 01/25 20:58
→ bkebke: 台灣打的是中職不是MLB 01/25 20:59
→ ccl007: 怎麼是假議題 火腿新主場先給通融過 之後還是要照新規定 01/25 20:59
→ bkebke: 火腿球場不就一例 MLB設計，結果過不了日職標準 01/25 21:00
→ bkebke: NPB MLB需要啦啦隊舞台嗎？不用，但台灣需要 01/25 21:01
→ ccl007: 新聞是寫日職的「公認野球規則」是從美國版翻譯 01/25 21:01
推 bkebke: 美國公司無視當地法規好像是常態了 01/25 21:08
→ nakayamayyt: 台北大馬桶又不是要打mlb的幹嘛要符合mlb規範 01/25 21:13
→ nakayamayyt: 球場規格也只有規範場內 沒有在管球場以外 01/25 21:15
推 satoyama: 日本人超愛水族館 一堆不靠海的水族館 01/25 21:20
→ AisinGioro: 請問內陸水族館為什麼要特別強調啊 01/25 21:22
推 bkebke: 可能比較有名的幾個是海邊 01/25 21:28
推 bighead71: 好酷 01/25 21:40
噓 Haruno: 250億？酸民都說12億可以蓋好 01/25 21:44
推 tommy123310: 12億蓋垃圾跟產業大不大有啥關聯 01/25 21:52
推 cerenin: 反觀台北大巨蛋笑而不語 01/25 22:00
推 chiro1982: 日本人工跟材料真便宜 60億台幣可以搞定 01/25 23:03
→ MotoGP: 12E是掩埋場 01/25 23:10
推 jerry41512: 一個新竹球場就拉其他球場一起被貼上不用心蓋的標籤了 01/25 23:34
推 aa7520tw: 同樣東西蓋在台灣的話250億日圓絕對蓋不好 01/26 00:16
推 osvaldo4040: 看誰出錢蓋阿，火腿跟巨人這種自家出資搞自用的，建 01/26 00:20
→ osvaldo4040: 設經費跟審核一定會抓很比較準 01/26 00:20
→ Fitzwilliam: 而且土地取得也比較容易，台灣人口太稠密，難度太高 01/26 01:28
→ Fitzwilliam: 我是說巨人和火腿的土地取得比較容易 01/26 01:29
推 hiroko: 讀賣樂園的耶誕燈景應該是東京圈Top10壯觀 01/26 02:01
推 air0909: 蓋球場跟觀眾人數….笑死某樓耶 01/26 06:56
→ air0909: 台北巨蛋跟新竹球場就知道…爛 01/26 06:58
推 MUSHERS: 反觀12億垃圾掩埋場 01/26 08:45
推 alex0589: 標題加日幣兩個字吧 01/26 10:38
噓 strikeman: 光是自己蓋好球場就屌打你台灣要政府支援爛球場的球團 01/26 17:58
→ strikeman: 蛤...你說為什麼公家機關要蓋這麼爛的球場，哼，問題不 01/26 17:58
→ strikeman: 就是中職球團只想靠我們納稅人的錢蓋好低價給他們用， 01/26 17:59
→ strikeman: 職業球團大都希望擁有自己的球場吧，就廣島或是以前的 01/26 18:01
→ strikeman: 火腿也沒不想自己蓋呀，反正想用公家的東西，你就將就 01/26 18:03
→ strikeman: 點吧 01/26 18:03