Re: [討論] 完全沒做排水 MLB也說沒問題??

[bengowa (鞭狗蛙 舒服)]

※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言：
: 如題
: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-08/852189
: 新竹棒球場缺失達152項! 施工廠商董事長：MLB團隊去年勘查沒問題
: 這根本超級邪門的吧?
: 所以當初大家都說可以用
: 結果發現排水完全沒做
: 阿當初驗收 味全龍 市府等等 是在簽什麼字啦
: 這超級扯
: 還是其實美國人沒想到有人連基本的排水都沒做
: 想說應該不用灑水測試
: 結果真的沒做

大聯盟哪有說沒問題= =

https://reurl.cc/Rvjp3r

節錄裡面一段

「而到了去年12月14日第三次排水測試，由MLB場務專家Murray Cook與悍創運動行銷公司進
行測試發現右外野區積水問題仍在。當天由艾奕康工程顧問股份有限公司製作的會勘紀錄
，即記載「球場排水，右外野噴灌灑水35分鐘測試，紅土區及草皮部分積水。」


簡單說就是MLB早就覺得你這排水有問題

當時也已經有反映了

後續也陸續出現一堆其他問題

所以才沒把熱身賽排在新竹


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1677643044.A.207.html
推 polanco: https://tsna.com/article/65806 覺得比較有趣的 12月中
→ polanco: 旬的報導Murray Cook說這座球場很棒
推 wu3126: 那只是場面話 很棒還這一大堆缺失
→ polanco: https://udn.com/news/story/7001/6888030 但是一月初的
→ polanco: 報導說Cook認為排水不行
→ wu3126: 就跟早餐店的帥哥要什麼  真的還以為自己是帥哥
→ polanco: 記錯了 上面那篇沒寫名字 只寫了大聯盟場務專家
→ milk250: 只能說自己要懂得選擇觀看哪家媒體
→ downya: MLB不想幫台灣政治任何一方背書，有這麼難懂嗎？
→ milk250: 我也記得我明明看大聯盟噴過  然後轉個頭看另外一家媒體
→ milk250: 又說都很好沒事兒
推 brian9b3b: 總不可能兩家標準不同吧？
→ d22426539: http://i.imgur.com/rFOuxwl.jpg
→ A80211ab: 可能是說早餐不錯
→ NinJa: 一樓那篇 說不錯的是新竹市政府表示的...
→ hans7192: 比較想聽悍創到底有沒有說要可以趕在何時改正辦熱身賽
→ hans7192: 悍創的說法比較關鍵
噓 herolgg: 阿就有人在模糊焦點….12/14 聯合報寫大聯盟認為排水有問
→ herolgg: 題仍須改善，但同天中國時報寫他講這是一個漂亮的球場，
→ herolgg: 再過一週新竹市政府新聞稿寫給日本跟青棒是打沒問題，但
→ herolgg: 都沒提到原來講的排水
推 pchunters: 賣車那個大聯盟吧
推 pass9487: Tsna睜眼說_話？
推 Archi821: 總結起來就是一個外觀漂亮但排水有問題的球場啊
→ NinJa: 總之 我覺得是主述者的不同 看有沒有Murray Cook的訪問較準
→ Archi821: 類似瞎子摸象
→ slainshadow: 天氣好沒問題啊 下雨你就完蛋
推 geeg: 黨：數位中介法通過就不會有這篇，一切要經過黨媒審查發佈
→ aspell: https://i.imgur.com/7wbOAuk.jpg
→ aspell: 請問 外野一條一條的是甚麼?
噓 ronin9354: 董事長都說沒問題了 不知道哪裡來的專家是在叫什麼
→ kenike: 黑網？
噓 MotoGP: 笑死，最好廠商與政治人物敢動美國人啦，AIT不幹掉你才怪