[討論] WBC投手用球限制規則

[april100029 (龍情蜜意你共我)]

剛好看到前幾篇有人問能不能在中職季後賽使用投手用球限制規則，雖然我也覺得職業不可
行，可是我們的三級棒球是不是能適用呢？尤其是高中棒球
一堆號稱棒球名校，就是不斷燃燒學生的手臂，結果畢業進職業開始瘋狂養傷，嚴重的甚至
整個職業生涯全毀，還真的是畢業即失業，而且這些從小唸體育的競技類學生，一但失去舞
台，衝擊絕對比一般人更大
我去查了一下，目前台灣高中棒球的限制，大部分比賽都是局數限制，當然也有用球限制，
可是限制是120球？WTF？成年的選手限65球，高中生限120？
再來，局數限制更有趣，以王貞治盃來說，賽制採七局制，每名投手最多投九局，WTF？
拜託趁這次大家又重視棒球機會，好好檢視一下我們的學生棒球投手保護吧，我可以接受從
此之後台灣的三級棒球成績受影響，我也可以接受台灣棒球不再是世界第二名，可是我實在
沒辦法接受每年這些小朋友選秀完或是跟國外球團簽約完，開始進入養傷模式，我知道改變
那些教練用人思考也可以，但是從制度上直接要求可能才是方法，不然多的是那種操死選手
拼成績的血汗教練，以及被迫報廢的優秀投手...
https://i.imgur.com/j0A0zsj.jpg
https://i.imgur.com/XeTahhd.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.98.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678489309.A.2EE.html
→ freeclouds: 比較公平避免怪物投手制壓
→ YesHi: 不可能啦 並不是每隻球隊都像平鎮一樣 人人都是菁英
推 RealWill: 你貼的第一張圖就有說了，各隊投手不足，你要限制更嚴格
→ RealWill: ，就得有更多人進來打球。
推 hutten: 可以討論
→ april100029: 投手不足我覺得可以用降低比賽密度 賽程長度來彌補
→ april100029: ，畢竟這是個問題，沒有一個職業隊伍會希望自己好不
→ april100029: 容易用前端順位選來的天賦異稟小鮮肉，結果報到後只
→ april100029: 能天天吃維骨力吧
→ YesHi: 高中比賽 實力差很多 又不是對付每個人都全力催球速
→ qqaawwsseedd: 賽制採七局制，有可能延長到超過九局阿。
→ april100029: 我知道那個七局但可能會延長九局的意思，我覺得荒謬
→ april100029: 的點是，直接從制度就告訴各隊這場比賽雖然是七局，
→ april100029: 可是你們各校想操死投手投九局也是可以的喔，完全直
→ april100029: 接跟表明不需要準備中繼 後援了，準備可以撐九局的
→ april100029: 投手就好了，這不是很荒謬嗎
推 n61208: 學生棒球關係到補助、贊助、名聲，影響層面比成棒還廣
→ n61208: 成績好才會吸引好人才去就讀、才會有企業贊助及政府金援
推 Anakin: 先搞清楚為什麼限65球再來討論
→ april100029: 我知道WBC限制用意，我的意思是我們現在保護學生的
→ april100029: 條例太寬鬆，這次經典賽這種投球限制模式，很大程度
→ april100029: 迫使各隊要注意用球 並且準備適量投手來消化比賽，
→ april100029: 如果我們能學習其中精華，借鏡優點來改善目前學生棒
→ april100029: 球一些制度，進而達到保護選手目的不是更好
→ april100029: 至於17樓我不太認同，我不認為像平鎮 穀保等這些學
→ april100029: 校，限制他們不要那麼操投手，多建立投球分工之後，
→ april100029: 成績就會崩盤 就會沒政府或企業贊助
→ april100029: 退一萬步講，如果因此崩盤不就代表他們以前真的是死
→ april100029: 命操投手
→ april100029: 遊戲規則定出來，有實力的學校自然會去適應和調整
→ april100029: 我不是說一定只能像這次比賽先發只能65球，而是是不
→ april100029: 是可以檢討目前看起來太寬鬆的保護制度
→ april100029: 畢竟現在每年的畢業投手，不管上大學 近職業還是旅
→ april100029: 外，舊傷復發的都大有人在，更不用講某幾間學校根本
→ april100029: 是公認血汗工廠
推 ShannonBrown: 學生棒球來個40：0也不意外，請問這樣要燒幾個投手
→ lrh18: 樓上找一場台灣高中40比0的給大家看看？
→ april100029: 所以那些天才選手被教練操完上職業之後發現傷病一堆
→ april100029: 活該嗎？ 選這些選手的球團活該嗎？
→ april100029: 何況會40比0 那為什麼不用扣倒制度？ 何況會被40比0
→ april100029: 的學校，不限球數就不會40比0？
→ lrh18: 有扣倒制度阿 某人就在雲你還跟他起舞
→ april100029: 限球數40比 0 不限是不是要100比0了？這種比賽會比
→ april100029: 較精彩？不說我以為是籃球比賽
→ april100029: 我知道有扣倒，我原本只是想討論看看能不能有改善方
→ april100029: 法，看到那個40比0....
→ lrh18: 到一定分差 雙方大概也以野手底的投手上來丟了
推 Anakin: 「成年的選手限65球，高中生限120？」知道為什麼限65球
→ Anakin: 就不會這樣說吧，跟年紀有什麼關係
→ april100029: 我知道65球的原因
→ april100029: 但是我想強調的是借鏡這種限制用球方式來保護選手，
→ april100029: 高中生限120實在太高，燒掉手臂算誰的？教練的？還
→ april100029: 是算你的？
→ april100029: 為什麼我們不能檢討一個既可以保護學生，又保持比賽
→ april100029: 精彩度方式？
→ april100029: 每年受傷的投手在那邊難道要申請國賠？運動都有機率
→ april100029: 受傷，可是我們不應該盡量避免？
推 Anakin: 可以檢討啊，那跟WBC限65球有什麼關係？限65球單純只是因
→ Anakin: 為這大概是大聯盟投手春訓第3次先發
→ Anakin: 那怎麼不說之後變成80球、95球、球季中無限制？我們也要學
→ Anakin: 球季中無限制嗎？
→ april100029: 這只是一個想法的激盪，沒有一定要限制多少球才是完
→ april100029: 美，但是如果真的可以透過這次比賽，讓大家看到這種
→ april100029: 限制球數有的好處，進而如果有心人能開始檢討學生棒
→ april100029: 球制度不是更好嗎？
→ Anakin: 要不要限制，就跟WBC怎麼限制一點關係也沒有。現在學生棒
→ Anakin: 球本來就有很多限制，你可以檢討各種隔場限制不夠，而不是
→ Anakin: 只丟一個單場最多120球讓人覺得學生棒球一點也沒有想保護
→ april100029: 我沒有說現在沒想保護，而是我覺得不夠，可以給得更
→ april100029: 多
→ april100029: 我知道大聯盟的限制用意，我的意思是透過比賽讓大家
→ april100029: 更了解這種投球分工 而且學生跟成年人不同，更容易
→ april100029: 受傷，受的傷也更會影響生涯
推 Anakin: 限65球跟分工一點關係也沒有啊
→ Anakin: 你要討論根本不用拿WBC出來討論，好好把學生棒球規定全部
→ Anakin: 列出來，說你覺得哪裡不好，比你寫這篇無關的有用
→ lrh18: 其實看你用成人65球來比 就知道根本不懂用意阿
→ lrh18: 成年人整年的訓練量跟比賽量 根本不是學生能比的
→ april100029: 這不是眼前有個現成的比賽能借鏡，不然我們這種人微
→ april100029: 言輕，棒協會聽
→ april100029: 再者平常一般比賽要怎麼能討論到用球數呢？ 還有，
→ april100029: 台灣只有贏球才是元年，只能趁昨天贏球趕快討論呀
推 Anakin: 所以你到底知不知道現在學生棒球有哪些投球限制？
→ Anakin: 拿實際的東西出來討論比亂扯WBC有用
→ Anakin: 一直說要檢討，那怎麼不逐條拿出來檢討
→ april100029: 我都po規則上去了呀，我不是沒查在亂問的
→ april100029: 我就是先想到為什麼我們高中畢業投手受傷率那麼高，
→ april100029: 進而回推看規則，發現確實有保護條文，不過看起來似
→ april100029: 乎沒完全起到作用，再想到WBC有限制投手用球數，雖
→ april100029: 然出發點不同，不過好像可以借鏡達到保護學生選手的
→ april100029: 目的
推 Anakin: 原來是那兩個連結，沒點進去還不知道
→ Anakin: WBC限制用球數的用意是，球季開始前要配合大聯盟球隊訓練
→ Anakin: 課程。球季開始後就毫無限制
→ april100029: 我知道WBC的限制用意，我只是想借用這個方式，內文
→ april100029: 可能寫得太過激化兩者因果，不過事實上不是那個意思
→ april100029: ，只是借用方法來改進自身
噓 shuaipcsh: 你一直說知道為什麼是65球，然後再強調高中120球，因
→ shuaipcsh: 為你還是搞不清楚65球的用意
→ shuaipcsh: 事實上證明有規定，球數不見得是問題，密集度跟訓練過
→ shuaipcsh: 程可能才是問題。
→ april100029: 我知道，只是算是刻意挑起跟高中的差異想造成觀感印
→ april100029: 象，這點我確實不當使用且操弄文字，不過我還是覺得
→ april100029: 高中生應該要更多被保護
推 kevin416: 也覺得這討論很好,為長久學生應該是要限制,65球只是討論
→ kevin416: 的引子,不用太糾結的
→ teacup1231: 今天呂寶到底能不能上？