推 cokes: 買棒球裁判 沒有買足球有效益 03/14 17:54
推 easton123: 路人堂警報 03/14 17:54
→ b99202071: 獎金不夠多 03/14 17:55
推 kirimaru73: 1f那張圖一般來說不會怎樣，和原Po的組合拳不好說 03/14 17:55
→ salkuo: 籃球nba還是啥以前是不是也有類似的例子啊？ 03/14 17:56
推 kirimaru73: NBA是有被說過，裁判為了聯盟票房利益而亂判 03/14 17:59
推 hitomi47: 通常買球員吧 比如說黑霧事件 03/14 17:59
→ Chanlin01: 危 03/14 18:00
推 chuag: 棒球現在買裁判效益不好 03/14 18:01
→ deryulee: 裁判比較難收買吧！ 而且除了好壞球判決，其他的狀況又 03/14 18:01
→ deryulee: 不一定會出現，現在還有挑戰 03/14 18:01
→ bkebke: 買主審邊角好壞球有效益吧 也不能看影片改判 03/14 18:02
→ cityhunter04: 自己google很難？ 03/14 18:02
推 hitomi47: 足球效益最大 說你越位就越位 03/14 18:02
→ bkebke: 現在越位有科技了 03/14 18:03
推 THKLuga: 裁判被買也很難知道啦，除非組織出現啥問題內部爆出來 03/14 18:05
推 baobeising: 棒球好球帶主審說了算 棒球才容易操縱吧 03/14 18:07
推 chuag: 但問題你要是投手狀況不好一直投紅中被尻 主審也救不了 03/14 18:08
推 goury: 棒球裁判差超級多的 03/14 18:09
→ chuag: 要買 買投手效益還比較大 03/14 18:09
推 CavendishJr: 你說的是國際級比賽嗎，如果是各國國內的各類棒球賽 03/14 18:09
→ CavendishJr: 不用想也知道一定會有，尤其是在拉丁美洲那邊 03/14 18:09
→ goury: 典藏朱老都能被收買了，買牠很有用嗎？買裁判幫助會比他小? 03/14 18:09
推 kirimaru73: 變數太多，比如遇上那種節能減碳碰碰隊 03/14 18:10
噓 smarthome: 棒球明明被裁判影響最多的運動，看看李振昌對荷蘭那一 03/14 18:13
→ smarthome: 場 03/14 18:13
→ kayamayuzo: 蘇老寫的書，有提到聯盟黑暗期，聯盟處理裁判這塊的 03/14 18:14
→ kayamayuzo: 方式。 03/14 18:14
→ hitomi47: 足球的裁判有多能幹可以參考02世界盃的韓國少林足球 03/14 18:15
推 cyjerk: 這篇危 但不好說 03/14 18:16
→ Satoman: 棒球在怎麼多也沒足球多，足球裁判要搞事太簡單了 03/14 18:18
→ lrh18: 理論上買裁判好像比較有效益 實際上遇到那種連三揮或故意失 03/14 18:19
→ lrh18: 誤的 03/14 18:19
→ tom77588: 強熊，你是打球還是打人？ 03/14 18:19
推 mikehu: 現在有VAR也還是可以搞事 跟小房間很像 03/14 18:20
推 KevinLow: 足球影響超大好嗎? 裁判判你紅牌直接少一個人 棒球趕出 03/14 18:20
→ KevinLow: 場如果少一人 在來說裁判影響很大 03/14 18:20
→ lrh18: 你總不能判壞球或沒完成play判出局吧 03/14 18:21
→ Satoman: 棒球除了好球帶能搞之外，其他幾乎沒地方能下手 03/14 18:21
推 hyperfrog: 足球籃球影響都很大 03/14 18:21
→ Satoman: 但是好球帶就擺在那邊大家都能看，搞太明顯不可能抽身 03/14 18:22
推 goury: 棒球只要主審，可以必定炸掉你的主投甚至所有投手，足球還 03/14 18:22
→ goury: 未必100%搞的掉你的主將 03/14 18:22
→ Satoman: 相較之下籃球足球就一堆裁判主觀判定，足球最明顯 03/14 18:22
推 gemboy: 棒球收買大概只有主審有用 控制好球帶審判 03/14 18:22
→ scott0104: 只能買主審，壘審效益又不大！而主審好壞球有電視轉播 03/14 18:22
→ scott0104: 可以看，真下手很容易被查好嗎 03/14 18:22
推 KevinLow: 足球賞你主將兩張黃牌就搞定了 看看2002世足 03/14 18:23
→ goury: 好球帶從來都沒有絕對標準可言，說大家能看的，是沒看MLB連 03/14 18:24
→ goury: 好壞球跟官網k-zone不同都是日常嗎？ 03/14 18:24
→ KevinLow: 主將碰撞 吃紅牌 直接退場11打10 03/14 18:24
推 alan155511: 足球最後判定還是在主審 03/14 18:24
推 njnjy: 路人堂警報 03/14 18:24
→ Satoman: 你自己都講K-zone了，大家都能看啊 03/14 18:25
→ Satoman: 裁判要整場做出對單一球隊非常明顯有利的判決很難藏 03/14 18:26
推 QQbrownie: 中華職棒黑那麼多次，裁判團沒一次有事，其實滿意外的 03/14 18:26
→ CImbX: 棒球好像沒有 但是只要判決不利 總是有球迷說裁判被收買 03/14 18:26
→ goury: 說主審容易被查的，就算不說MLB，中職變形蟲好球帶忘了嗎？ 03/14 18:26
→ goury: k-zone擺在那，都不能當標準了，大家看什麼標準抓主審 笑死 03/14 18:27
→ Satoman: 變形蟲和收買搞出來的結果差很多好嗎 == 03/14 18:27
→ lrh18: 變形蟲大多是針對2隊 不是只有一隊 03/14 18:27
→ goury: 菜雞才會以為被收買的人要"整場"有問題...(是沒看過放水？) 03/14 18:28
推 gemboy: 控制好球帶也不必每局啊 三局四局變形一下 甚至關鍵打 03/14 18:28
→ gemboy: 席變形也行 03/14 18:28
→ QQbrownie: K-zone電子好球帶輔助判決都著10幾年才成熟的吧，之前 03/14 18:29
→ QQbrownie: 真的買也很難被發現 03/14 18:29
→ Satoman: 棒球裁判是被動的，很難主動營造對單隊有力的空間 03/14 18:29
推 Samurai: 買裁判不知道，但某職棒有買整隻球隊的呵呵 03/14 18:29
→ Satoman: 如果做的話一定會很明顯，而且效率低 03/14 18:29
→ lrh18: 對阿 你都看的出來放水 好棒 03/14 18:30
→ Satoman: 到底是誰菜，真的有在看球想一下就知道收買棒球裁判是多 03/14 18:30
→ Satoman: 沒效益的事情 03/14 18:30
→ goury: 只要你的判決沒有標準可言(變形蟲有"標準"?)，就沒法用公認 03/14 18:30
→ QQbrownie: 而且中華職棒是到現在還沒有成熟的電子好球帶 03/14 18:30
→ goury: 標準抓他，更別扯什麼大家都在看。球員放水事後調查都很明 03/14 18:30
→ goury: 顯，那比賽當下怎麼沒有立刻被抓走，搞到事後一次全爆？？ 03/14 18:30
→ Satoman: 我就跟你講了，好球帶就擺在那邊可以逐球省視 03/14 18:31
→ goury: 菜雞以為收買典藏朱佬很有效益？？？菜雞才會以為你認定的" 03/14 18:31
→ goury: 有效益"的才會被收買啦 哈哈哈 03/14 18:31
→ lrh18: 裁判薪水遠比球員低 效益真那麽大 過去怎麼沒人涉入？ 03/14 18:32
→ goury: 放水球事後也是逐球一場場、一個個play抓出來 03/14 18:32
推 mikehu: 不過其實棒球真的很少聽過收買裁判的事情 03/14 18:32
→ Satoman: 你真的要從這方面下手八成會被嚴格檢視抓出來 03/14 18:32
→ Satoman: 你要冒著這個風險去收買裁判，還不如像太鼓人敲垃圾桶== 03/14 18:33
推 Samurai: 假球才沒辦法從事後檢討play定罪 03/14 18:33
→ lrh18: 球員放水都很明顯？有認罪大多都是咬出來的 03/14 18:33
→ Satoman: 而且假球被抓是因為那些黑人被抓到和組頭交流 03/14 18:33
→ lrh18: 很少是直接以play判定的 03/14 18:34
→ Satoman: 你看典藏，有辦法100%確定是他在放水？還是他本來就爛？ 03/14 18:34
推 goury: 還有人能肯定過去沒有裁判怎樣，全世界運動舞弊在被抓出前 03/14 18:35
→ goury: ，全部都是說「如果可能，怎麼沒有人做」，可憐，沒有被挖 03/14 18:35
→ goury: 出跟沒有人做都分不出來 笑死，你只能說，沒有明確證據，不 03/14 18:35
→ goury: 能公開指證誰誰誰有問題啦 03/14 18:35
推 njnjy: 黑爪 那時候 不管有打沒打都能拿錢 算封口費吧 03/14 18:35
→ Satoman: 不是說沒有，而是跟你講這風險誰做誰自爆 03/14 18:35
→ goury: 太好啦，現在連典藏朱老有沒有防水還是他就爛都能"討論"了 03/14 18:35
→ Satoman: 風險那麼高，效益那麼低的作弊方法還不如太鼓人敲垃圾桶 03/14 18:36
→ Satoman: 所以你能確定典藏裡面朱佬全部的play都是放水，包含助跑? 03/14 18:37
→ goury: 我不會再跟連朱佬有沒有放水都要討論的人多說什麼了，慘 03/14 18:37
→ njnjy: 朱老被聯盟罰款 犯罪所得繳給檢方 等於自費打假球 03/14 18:38
→ Satoman: 笑死，現在是辯不過就精神勝利法是不是www 03/14 18:38
→ lrh18: 所以球員挖的出來 結果裁判不行？你要看看你在說什麽嗎 03/14 18:39
推 hitomi47: 足球要搞掉主將比棒球容易吧 肢體碰撞一下就掰了 順便 03/14 18:41
→ hitomi47: 賞他一張牌 03/14 18:41
→ Satoman: 足球連終場都是裁判吹了才算，收買裁判效益很高 03/14 18:43
噓 pttha: 一樓名人堂？ 03/14 18:44
推 goolgo: 買足球真的比較有效率，一次誤判的十二碼罰球就能決定勝負 03/14 18:56
→ goolgo: ，好壞球要亂槍打鳥，亂判幾次效果還沒出來總教練就先上 03/14 18:56
→ goolgo: 來了 03/14 18:56
推 nakajo: 足球差比較多 有些犯規吹不吹 發不發牌 都有心證空間 03/14 19:02
→ Puye: 棒球主審影響很大 但不確定因素也很多 不是很穩 03/14 19:15
→ Puye: 足球的勝負 一球兩球就差很多 03/14 19:15
推 WiLLSTW: 足球還能給你一堆小誤判 你不爽跟主審吵就是蔑視主審 黃 03/14 19:31
→ WiLLSTW: 牌給你 03/14 19:31
推 civil318402: 足球要操控容易多了 本來就很難得分隨便就能翻 03/14 19:58
推 geneaven: 有些亂判的還不用錢收買，可能你褒他到心崁裏就多給你 03/14 20:26
→ geneaven: 很多好球了 03/14 20:26
推 edweepvp: 棒球好壞球差超多好不好 03/14 20:57
→ lrh18: 認為好壞球差很多的是糾結在單一打席結束那顆吧 03/14 21:17
→ lrh18: 實際上因為有打者在擊球 不可能都由裁判決定結果 03/14 21:20
推 issy: 足球才叫噁心，不要以為什麼Var很先進，裁判不看不採用也是 03/14 22:57
→ issy: 他說了算，足球應該是假球最多的運動 03/14 22:57
推 mokjb4a: 其實在歐洲買裁判算是潛規則了？ 03/14 23:06
推 Hosimati: 覺得棒球裁判影響大是因為你挑特定play出來講，其他影 04/04 01:37
→ Hosimati: 響沒那麼大的樣本直接被忽略 04/04 01:37
→ Hosimati: 例如你只拿一個足球場上的進攻方得利犯規沒吹，直接說 04/04 01:38
→ Hosimati: 誤判=一分影響就不大嗎 04/04 01:38
→ Hosimati: 另外就是mlb來說，也是有人在追蹤主審好壞球判決準確度 04/04 01:41
→ Hosimati: 跟公平性等等，一場下來累積幾個好球，平均一顆好球的 04/04 01:41
→ Hosimati: 偏頗價值幾分等等 04/04 01:41
推 fakeoldboy: 買裁判有啥用 安打判出局？ 04/04 07:06
推 mightymouse: 中職球隊去收買裁判效益太低風險太高 04/04 09:06
→ mightymouse: 歐洲足球會收買裁判是因為利益太大 04/04 09:06