推 pollux945: 六取六很吉利啊，66大順 03/27 20:08
→ kevin030899: 主要是討論要給聯盟第一什麼紅利吧 03/27 20:09
→ kevin030899: 如果你是GM要出人去打球然後賺不到票房 你覺得沒差 03/27 20:09
紅利就是主場票房而已 我反而覺得主客主322還不錯 反正前三場可能還很激烈
推 ryanpiggy: 總是要給點動力(票房$)才能讓各隊支持改制阿 03/27 20:09
→ kevin030899: 我也沒意見 03/27 20:09
→ ryanpiggy: 而且不會讓後面太多球隊直接開擺 03/27 20:10
→ ryanpiggy: 比如四五 勝差不多的時候 自然會為了進季後賽拼 03/27 20:10
推 Arodz: 6取3極限了 03/27 20:10
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 20:12:11
推 fuyu1112: 我覺得3、4驟死一戰定勝負還行吧 不然就最標準的取三 03/27 20:11
推 KevinLow: 說要賺票房 那怎一堆人提議第一名要取一勝兩勝的? 這樣 03/27 20:11
→ KevinLow: 少一場票房不就虧爆 03/27 20:11
推 realmarmot: 認真打季賽幹嘛？ 你把挑戰賽賽程排緊湊一點 晉級後 03/27 20:11
→ realmarmot: 只休一天就開始下個系列賽 你就知道季賽要認真一點了 03/27 20:11
推 gemboy: 取三代表第四甚至第五都有機會 取三才是剛好 03/27 20:11
噓 wakuwaku: 2017年兩支打總冠軍賽的隊伍，例行賽勝差24場 03/27 20:13
所以是上下半球季，某對某季直接擺爛怎麼了..上下半球季不就是在討論大家都賭半季?
→ KevinLow: 六取四 三四名打席星期六晚上七點接星期天下午一點 這樣 03/27 20:13
→ KevinLow: 夠緊湊了吧 03/27 20:13
→ gemboy: 而且單一賽制誰曉的哪一隊會烙賽一個月 好比如某年紅襪 03/27 20:13
→ rony98: 不過取的隊少又單一賽季 感覺變相的在扼殺弱隊票房 03/27 20:13
推 Arens5566: 經營好例行賽的票房才是重點 只想靠季後賽投機 呵 03/27 20:13
→ kevin030899: 聯盟第一可以比較多主場 打勝率不到5成的球隊還翻車 03/27 20:14
→ kevin030899: 自己要檢討 03/27 20:14
推 jsai: 你拿去年5隊的戰績來看以後6隊要實施的賽制 不合理吧 03/27 20:14
不合理在哪? 所以我直接挑第一跟第四的差別啊
→ rony98: 五六名差太多到下半季就不拚了 03/27 20:14
→ KevinLow: 弱隊票房少 隔年有選秀讓你變強啊 03/27 20:14
推 gemboy: 去年還是前年阪神開季大烙賽 最後還不是打回來 03/27 20:16
推 jjam: 第四跟人打什麼季後賽 季賽自己擠不進a級球隊 03/27 20:18
→ rony98: 有時也未必是經營不好 可能大咖或洋將接連掛傷 戰績就洩了 03/27 20:18
推 jsai: 隊數不同 而且也不定每年戰績都差這麼多 那我也可以說2019 03/27 20:18
推 whitepaper: 阪神是去年季初連敗 但球隊投手戰力不錯所以成績拉回 03/27 20:19
→ KaPo2013: 保送勝反而少賺一場，給主場優勢更適合 03/27 20:19
我也這樣覺得..
→ jsai: 3隊全年只差一場 03/27 20:19
這樣好事啊怎麼了..所以前三名都保有競爭優勢更棒! 搞笑到第四都能打季後賽
不覺的季後賽太廉價了!?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 20:21:08
→ jjam: 還檢討前面翻車 怎麼不檢討自己只能第四名 03/27 20:19
推 koga5566: 支持6取4 03/27 20:19
推 skipjack: 要票房還要保底一勝 真的很可笑 03/27 20:21
推 gemboy: 去年版上一堆在笑阪神世界爐主 還不是打回來了 03/27 20:21
推 Ke1even: 6取4 BO5 例行賽對戰勝差每超過10場自動多一勝 03/27 20:21
→ Ke1even: 1跟4超過30場就直接保送了 03/27 20:21
噓 chey: 中職現行賽事就是5取3了(前幾年還偶爾出現4取3)… 03/27 20:25
→ chey: 用被日韓嘲笑當作反對的原因根本不合理吧？ 03/27 20:25
→ chey: 何況你說的原因都可以用配套解決，例如原則上6取3，但若第3 03/27 20:25
→ chey: 、4名勝差在1場內則3、4先打一戰定生死的挑戰賽，這樣不就沒 03/27 20:25
→ chey: 話說了？ 03/27 20:25
→ chey: 或是原則6取4，但若1、4名勝差超過20場就直接取消挑戰資格， 03/27 20:26
那麼多但書幹嘛？都第四了好好去拚第三啊 所以第四的只要保持２０場勝差就好？
阿跟第四這種廉價排名都能打是有啥差別？
→ chey: 只剩2、3名打挑戰賽 03/27 20:26
→ chey: 方法有這麼多 別被一定要6取3或4的框架侷限住 03/27 20:28
推 yenchihh: 6取4讓例行賽變得很廉價的感覺，好歹前段班才能打，不 03/27 20:29
→ yenchihh: 然例行賽是在努力啥？！ 03/27 20:29
推 chey: 加個但書就解決前後段班的問題了 03/27 20:31
→ chey: 隨便限定第四名若勝率不到5成，或勝差和第一名差超過20場就 03/27 20:31
→ chey: 取消挑戰資格就解決啦。 03/27 20:32
推 sciwit: 超過100場的漫長單一賽季，我也傾向原則6取3就好，如果要 03/27 20:33
→ sciwit: 用特殊狀況多取1隊，那第4名就用韓職的冒泡賽制打上去吧 03/27 20:33
→ sciwit: ！（Bo3、Bo5、Bo7） 03/27 20:33
推 QQbrownie: 取四季後賽真的變超廉價，球是圓的有時候就是有運氣成 03/27 20:34
→ QQbrownie: 分，給弱隊機會突然一波衝冠軍根本不公平，3隊季後賽 03/27 20:34
→ QQbrownie: 就是極限了，而且第三名戰績差第二名10場就應該挑戰賽 03/27 20:34
→ QQbrownie: 了 03/27 20:34
→ QQbrownie: 就應該取消挑戰賽了 03/27 20:34
然後還幫弱隊想一堆但書最好笑..第一跟第四差距這麼大了 你跟我一起進季後賽?
真的這樣排就實在難看了，然後平常賽制排名根本不用緊張啊XD 別五六就好
噓 chey: 20是隨便定的，因為你說去年差22場…你也可以改10啊 = = 03/27 20:40
→ chey: 腦袋是有多直啊= =？ 03/27 20:40
笑死~~你這種排名就很無聊啊你才腦袋直勒 要不要乾脆說第一跟第六沒有超過10場
大家一起打季後賽好嗎?! 要不要開始比得失分差 排名就是排名啊就是要有取捨
才值得大家買票進場...第四都能打我平日加油幹嘛!?前四都一樣啊
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.174.92 臺灣), 03/27/2023 20:42:39
→ chey: 我上面就說了另一個方案，原則6取3， 03/27 20:43
→ chey: 特殊情況(34名接近)時變6取4 ，一戰定生死 03/27 20:43
→ chey: 這樣有一樣？？？ 第一名優惠可以保送勝啊 03/27 20:43
→ chey: 照你這麼愛講特殊情況，大家就來講啊 03/27 20:47
→ chey: 假如第一名超強，2-6名勝率都不到五成呢？？ 03/27 20:47
→ chey: 反正2、3名也不用努力啊，保持住就好了嘛對吧？？？ 03/27 20:47
→ chey: 而且這是真的發生過的，2020年全年只有兄弟勝率過五成，請問 03/27 20:47
→ chey: 你這樣23跟45有什麼差別？2345都一樣是廉價排名，反正保持23 03/27 20:47
→ chey: 就好啦 03/27 20:47
→ chey: 我就問你2020年的234名平常幹嘛加油？？ 03/27 20:49
→ chey: 這你的邏輯那乾脆不用改賽制算了 03/27 20:49
推 Cohlint: 6取3就6取3，沒必要什麼3&4相近要多打驟死賽，就是要球 03/27 20:49
→ Cohlint: 團認真拼進前3就是，多給特例只是讓季賽排名變廉價 03/27 20:49
→ chey: 我也沒說非要不可啊 6取3就6取3 又不會怎麼樣 03/27 20:51
→ chey: 我就不懂為何有人應要把6取4講的好像十惡不赦一樣？ 03/27 20:51
推 chey: 要排名的優勢 隨便想都有一堆辦法給優勢… 03/27 21:03
→ chey: 保送勝、全部排主場、甚至給你賽程優惠 03/27 21:03
→ chey: 都可以討論的 03/27 21:03
→ chey: 以球團角度來看季後賽主場票房本身就有非常大的吸引力了 03/27 21:03
→ chey: 畢竟一場季後賽票房搞不好能抵一個月的收入，球團老闆們要的 03/27 21:03
→ chey: 當然是擴大季後賽規模，這樣才有誘因 03/27 21:04
噓 deryulee: 我覺得你比較好笑，規則就是人訂出來的 03/27 21:18
→ deryulee: 哪有什麼一定要怎樣 03/27 21:18
推 chey: 講難聽一點，你覺得的季賽排名廉價，球團老闆、領隊們可不這 03/27 21:21
→ chey: 樣認為 03/27 21:21
推 estceque: 要六取四，乾脆例行賽120場當排位賽，人人有季後賽打算 03/27 21:33
→ estceque: 了 03/27 21:33
推 chey: 例行賽本來就是排位賽 不然你以為季賽事幹嘛的？ 03/27 21:35
推 mybo: 推這篇 6取4不如直接開放黑爆旗冠軍打職棒好了 03/27 22:13
推 nsk: 企業排球聯賽就6取6～1VS4丶3VS6丶2vs5 03/27 22:34
噓 cartercastic: 6取4 第四勝差差到十場以上就直接淘汰 不就好了 03/27 22:38
推 tuanlin: 這麼想打季後賽就拼命擠進前三 不就好了 03/27 23:02
推 balien99: 六取四真的搞笑，季後賽這麼廉價大家幹嘛平常要努力打季 03/28 00:14
→ balien99: 賽？大家放推拼前四(有很難嗎)都來賭季後賽就好 03/28 00:15
噓 Arodz: 維持上下半季就好 最好變7隊一樣取三隊季後 保證很刺激 03/28 00:24
推 tue678: 看你這樣說法 戰績爛就不進場 也難怪球團不喜歡單一球季 03/28 01:14
戰績排名本來就會刺激進場人數啊怎麼了嗎? 職業比賽不就如此!? 有啥好矯情的
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/28/2023 11:56:21
推 NevinHu: 的確，6取3就好；不用顧慮4，還設什麼勝差門檻之類的 03/28 18:31
推 leegogo: 中肯 第四名去拼第三就好 03/28 21:00