→ chuegou: 我問一下 如果這篇被噓 還會有中跟下嗎03/29 21:35
→ greentea1205: 如果你是要認真討論,就不要在那邊上中下 03/29 21:36
推 threeseconds: 幫推 想看中跟下可以講什麼03/29 21:36
→ threeseconds: 先別噓爛03/29 21:36
→ threeseconds: let this man cook 03/29 21:36
→ iori9060920: 嗯...為啥要分上中下XD03/29 21:36
→ greentea1205: 而且一篇文章這麼短還在那邊分上中下幹嘛?03/29 21:37
→ DoncicInPTT: 其實可以發在一起就好了...給箭頭 03/29 21:37
推 aquarius0wks: 這年頭的文長本來就都不長就是了 03/29 21:38
推 davy50707: 你的上這麼短還要分上中下?03/29 21:39
推 MrHeat: 才兩頁多 其實可以分兩篇就好03/29 21:40
有關篇幅問題的 我這裡一次回覆 我承認這文章其實分上下兩篇的話 篇幅會比較剛好 但
是這樣會導致我想講的東西講到一半要換篇 上中下的缺點確實是上會沒甚麼重點 畢竟我
想講的東西都集中在中跟下
最後 不論要噓要推 我都會po中跟下 只是中應該明天貼
推 WanYC: 我先建議加標點符號 不然看得有點痛苦03/29 21:45
→ kase09521: 第一篇就毫無重點03/29 21:51
→ kase09521: 這一篇除了女棒被日本屌打外沒有任何論述,也沒東西可03/29 21:52
→ kase09521: 以討論03/29 21:52
→ kase09521: 但看這篇就女棒女壘教育部都有辦比賽但是女壘的比較有03/29 21:54
→ kase09521: 吸引力所以一線都去打女壘,那我會說有何不可?03/29 21:54
不是女壘比較有吸引力所以一線選手打女壘比賽 而是因為那些都是女壘隊 所以一線選手
去打女壘比賽
要是今天台灣有女棒隊 一線選手當然打女棒比賽
推 skywalkery: 幫推,這個討論的開頭不錯,期待中與下03/29 22:00
推 GyroZeppeli: 那就專心女壘也不是壞事啊 男壘不也人才都集中棒球 03/29 22:15
所以男壘從90年代CPBL出現之後就直接暴死了
如果從發展女壘的角度而言 專心女壘當然沒錯 但討論的是發展女棒啊 這時候現行體制
就會出問題了
※ 編輯: abcde2048 (111.241.179.242 臺灣), 03/29/2023 22:28:40
→ b99202071: 一次發出來啊www 03/29 22:37
我發過不長的女棒文討論度都很低了 足夠長討論度我看直接暴死
→ kase09521: 我指的比較有吸引
力是指對學校而言成立女壘比女棒有吸 03/29 22:41
→ kase09521: 引力,這篇就太像前言至少要講到為什麼台灣女棒隊在國 03/29 22:41
→ kase09521: 高中有斷層吧不然這篇不知道想表達什麼03/29 22:41
基本上台灣就是男棒女壘掛帥 毫不注重女棒 當然會變成有女壘隊沒女棒隊
日本最早成立女棒隊的高中 基本上不是校長覺得女棒這個新觀念聽起來很潮 不然就是真
的相信朝日電視台提出1998年女棒打甲子園的大餅..
※ 編輯: abcde2048 (111.241.179.242 臺灣), 03/29/2023 22:53:11
推 MrHeat: 女棒女壘討論程度都很低 辛苦了 03/29 23:02
推 ryo923: 推,辛苦了 03/29 23:30
推 a2334436: 推 等續集 03/29 23:55
推 Chhtaiwan: 推 03/30 00:05
→ momvic110456: 好 等中下篇03/30 01:18
→ chefM: 為什麼要在乎這種根本不會有人想看的東西?03/30 02:15
不看足球的人到足球板說為什麼要在乎足球會怎麼樣?
推 shawna: 不是講出「體制」就會該討論。首先,你確定你看到的女棒是 03/30 07:57
→ shawna: 「體制」嗎?03/30 07:57
可以告訴你一個事實 台灣女棒如果一直維持現在的發展狀況 不轉成三級棒球的模式 永
遠不會變強 詳見今天晚上的中篇
→ shawna: 對還在努力跑完十公里的跑者,提出你認為這人跑全馬成績03/30 07:57
→ shawna: 不好應該如何如何建議?! 03/30 07:57
套你的比喻來說 日本女棒在上世紀90年代還真的像是要努力跑10公里的跑者直接轉全馬
那個年代日本女棒沒有比台灣現在好到哪 四津浩平才會在1995年提出文中的反省
→ shawna: 命題得先被討論了。03/30 07:57
→ shawna: 我比較建議您對女棒關注的重心,放在例如「正視大學女子03/30 07:57
→ shawna: 棒球隊(社團亦可)的組成問題(不然永遠只有四隊打大專 03/30 07:57
→ shawna: 盃)」03/30 07:57
大學棒球正常是三級棒球的延伸 在沒有三級當支撐的情況下 大學棒球等於沒有地基的房
子 日本大學女棒是高中女棒出現9年後才有的
再者 日本大學棒球男生400隊 女生11-12隊 難道要檢討為什麼女生沒有400隊?
→ shawna: 三級棒球的重量和現況,離您的金口太遙遠了。03/30 07:57
推 guowei616: 女棒沒必要發展 難看 浪費資源 台灣不用什麼運動都要去03/30 08:02
→ guowei616: 大力發展 03/30 08:02
※ 編輯: abcde2048 (49.216.22.0 臺灣), 03/30/2023 08:31:43
推 frank901212: 推 03/30 08:38
推 typewang: 您會這樣想很合理,大部分年輕人也會這樣想 03/30 10:06
→ typewang: 但是對現實的幫助有限03/30 10:06
→ typewang: 您把“女棒”換成台灣其他運動,都是一樣的內容 03/30 10:07
推 FantasyChopi: 講真的完全不懂為啥女生只能打壘球 其實很多女生小03/30 11:32
→ FantasyChopi: 學打少棒畢業後 都只是因為只有壘球可以選才打壘球 03/30 11:32
→ FantasyChopi: 的 他們不見得喜歡壘球 很多人其實更喜歡棒球但沒得03/30 11:32
→ FantasyChopi: 選 說穿了壘球只是棒球的替代品 03/30 11:32
日媒曾經訪問過他們某間高中女棒隊 選手直接告訴記者他們才不要打壘球
※ 編輯: abcde2048 (125.227.136.175 臺灣), 03/30/2023 11:58:18
推 ysy2003: 這篇幅不用上中下 03/30 13:13
噓 manny24: 打女棒全部加分比女壘多。就一堆人打女棒了 03/30 18:10
推 kevin030899: 為什麼女壘大物不能支援女棒?怕球感跑掉嗎? 03/30 21:17
棒壘球其實還是有差別 握球方法 壘距 球的大小都不同 大物不給支援女棒是怕球感跑掉
女壘不得志的轉來女棒是為了找第二春
※ 編輯: abcde2048 (101.12.53.244 臺灣), 03/30/2023 22:26:49
推 superipis01: 重點沒什麼人想看啊03/31 00:22
日本經驗告訴我們這不是重點 上世紀90年代日本根本沒有女棒迷 體制還不是建立了 日
本的女棒迷基本上都是近10-15年才有的
→ Godofthebutt: 所以為什麼一定要打棒球? 03/31 13:13
→ Godofthebutt: 壘球比較好升學啊 03/31 13:13
噓 Godofthebutt: 而且你為什麼預測一線有棒球就會去? 03/31 13:14
一線的棒球選手有女棒可以選當然會去 你可以看看許語宸(台灣史上最好的女棒右投)的
故事 女壘對她而言真的只是無奈的替代品
噓 Godofthebutt: 有“壘球只是替代品”的心態就不用討論了 03/31 13:16
有志於女壘的人來說當然不是 但對有志於女棒的人來說 那還真的是
※ 編輯: abcde2048 (49.216.20.192 臺灣), 03/31/2023 19:01:00