→ www6412: 推 04/04 12:02
推 hicker: 乾脆 外野帶打點的高飛犧牲打強制列入必須重播輔助判決 04/04 12:05
如果未來能夠引進類似世足的VAR，影像輔助裁判，有專門的裁判在轉播室看，那就更棒
了，不過就是要擔心比賽時間會拖太久
推 ericinttu: 你標的正確視角 不是人站得近 視覺上就比較近好判斷 04/04 12:05
不是，我的意思是說站在三壘線外的界外區，讓飛球落點與三壘壘包的視線接近一直線，
或許更有可能判斷吧，尤的站位我感覺更難用餘光看壘包
→ hicker: 這應該會比較公平 且也可減輕壘審的負擔 04/04 12:05
推 Peter911: 加入輔助判決是一回事 尤裁判很爛是另一回事 04/04 12:06
推 shukashu0816: 推 04/04 12:06
推 hungpeisheng: 他自己都不確定，還要判未得分才是問題 04/04 12:07
推 lionpass: 繼續圓夢 04/04 12:07
→ hicker: 當事裁判就算換成最資深的蘇建文 也不見得不會出問題吧 04/04 12:07
※ 編輯: pokerwu (111.240.101.109 臺灣), 04/04/2023 12:16:51
推 stilu: 這篇應該是指兩個判斷點的距離+角度，角度感覺更重要 04/04 12:17
就是角度，尤的站位，兩個目標物與他的位置呈90度角，想像一下你要看與自己呈90度角
的兩個物體，與接近一直線的兩個物體，應該後者相對容易
※ 編輯: pokerwu (111.240.101.109 臺灣), 04/04/2023 12:23:26
推 maxLOVEmimi: 推 要修改規章才有效 不然懲處之後 老問題還是會一 04/04 12:22
→ maxLOVEmimi: 再發生 04/04 12:22
→ wbw: 你說的站位我也覺得比較恰當 04/04 12:34
推 de606430: 推 這個難度很高 用輔助判決很適合 04/04 12:39
推 crusaders811: 人都會犯錯，現在人又不夠，所以最好的方式就是用科 04/04 12:40
→ crusaders811: 學方式來減少犯錯的機率，比賽的公平與正確性，遠比 04/04 12:40
→ crusaders811: 比賽時間跟裁判尊嚴更重要，為了縮短比賽時間，結果 04/04 12:40
→ crusaders811: 這個不能挑戰那個不能挑戰，一場省沒幾分鐘，然後像 04/04 12:40
→ crusaders811: 昨天一次離譜誤判就賠上整個聯盟的公正性嚴重多了 04/04 12:40
推 kyo06: 縮短比賽時間根本不該從挑戰限制，看看人家大聯盟怎麼幹的 04/04 12:45
→ kyo06: 今年這種節奏還會怕你挑戰浪費多少時間嗎 04/04 12:45
樓上兩位說得好，不管怎樣比賽公正性應該優先考慮，縮短時間有很多方法，限制投球時
間，電子暗號，限制牽制次數等等，這些才是拖慢比賽節奏的主因，限制挑戰項目根本只
是皮毛而已。
推 kaube: 這次的重點是裁判明知道這不能挑戰，他還是草率的做判決 04/04 12:48
推 straggler7: 即使重播我也要格放才能確定 何況是裁判一瞬間判斷 04/04 12:49
推 ander03527: 跑者是靜態啟動 提前離壘的機率根本非常小 加上判 04/04 12:50
→ ander03527: 斷又非常困難 理論上這種除非非常明顯 不然根本不 04/04 12:50
→ ander03527: 該判 04/04 12:50
→ ander03527: 這才是讓球員最生氣的 平常誤判人之常情 但這種違 04/04 12:50
→ ander03527: 反常理的刻意判決才會讓范國宸說重話質疑公信力 04/04 12:50
推 lml99: 推，裁判人力不夠素質不夠要公信力就從只能挑戰下手，最重 04/04 12:51
→ lml99: 要就是挑戰成功不扣次數，再來就是挑戰項目 04/04 12:51
推 wwwjr: 推 如果可以列入挑戰的項目較合適，畢竟是有難度的判決 04/04 12:54
→ st11235: 感覺這顆是強勁平飛球他來不及跑到一直線的位置看 04/04 12:55
應該是這樣，不然那個角度我真的不知道他要怎麼同時對焦那兩個點
※ 編輯: pokerwu (111.240.101.109 臺灣), 04/04/2023 13:02:14
推 yccm: 蠻合理的推論，不知道能不能輔助判決的標準到底怎麼訂的 04/04 12:56
→ roberttony: 等等 站一直線這又不是什麼新知識了，是尤志欽亂站位 04/04 13:07
→ roberttony: 好嗎 04/04 13:07
→ roberttony: 亂站位當然沒辦法同時看外野飛球跟跑者有沒有提前啊 04/04 13:08
又不是每個人都是裁判專業，我只是提出來讓大家思考外野飛球納入輔助判決的必要性
推 yurian: 就讓裁判可以自己討論自己看不就好 04/04 13:08
守方提出促請裁決，如果裁判認為需要電視輔助，那就讓裁判去看，如果認為不需電視輔
助，那促請裁決完成之後，守方或攻方各有權利提出電視輔助挑戰，我覺得這是比較公平
的做法
※ 編輯: pokerwu (111.240.101.109 臺灣), 04/04/2023 13:20:45
推 skvis: 告訴你一個秘密 刺殺的話裁判一般是聽跟看同時 眼睛盯壘包 04/04 13:23
→ skvis: 耳朵聽手套 04/04 13:23
好像有擔任裁判的人這樣說過，因為人眼沒辦法同時對焦兩個地方，所以好像是眼睛盯壘
包，耳朵聽球進手套的聲音
推 pttsux: 如果昨天能夠挑戰，爭議就不會這麼大，的確是很值得討論 04/04 13:24
※ 編輯: pokerwu (111.240.101.109 臺灣), 04/04/2023 13:27:50
→ Sheng98: 現在球場環境音太多, 單純用耳朵聽手套聲可能還會被聲音 04/04 13:29
→ Sheng98: 蓋掉 04/04 13:29
→ Sheng98: 被其他聲音蓋掉, 除非夠接近接球者 04/04 13:29
→ Sheng98: 那這樣是不是要恢復左右外線審? 04/04 13:30
→ Sheng98: 左右線審才對 04/04 13:30
→ Sheng98: 右外野手接球時右線審能聽到接球聲, 也能看三壘跑者是否 04/04 13:32
→ Sheng98: 在接球聲出來之前就提前離壘 04/04 13:32
→ Sheng98: 但例行賽幾乎沒配置左右線審, 所以最後還是得靠現場的 04/04 13:32
→ Sheng98: 攝影機來回看了 04/04 13:32
→ yurian: 意思是裁判如果不確定 有人抗議(不是一定要納入挑戰) 他 04/04 13:36
→ yurian: 們可以小組會議決定要不要看一下 限時兩分內之類的 04/04 13:36
→ yurian: 如果很確定(全部裁判都同意不需要看影片確認) 就自己擔這 04/04 13:36
→ yurian: 個責任 04/04 13:36
→ yurian: 這個年代了 也不用等小房間看 裁判小組會議時就可以先看 04/04 13:36
→ yurian: 大螢幕重播看看是不是要進一步確認 04/04 13:36
→ yurian: 當然要等裁判決定後 再能夠執行挑戰權這可以領隊會議再去 04/04 13:37
→ yurian: 商量 04/04 13:37
→ yurian: 但就是讓裁判能有更多科技的支援 04/04 13:37
→ yurian: 裁判和球隊兩方的爭議自然會減少 04/04 13:37
→ yurian: 雖然nba裁判很……但至少最後幾分鐘(以棒球來說就是關鍵 04/04 13:38
→ yurian: 判決) 裁判可以自己去看影片決定判決 04/04 13:38
推 crusaders811: 這個case球在右外野三壘跑者是直接面對看得到，又不 04/04 13:42
→ crusaders811: 是左外野背對著可能要靠壘指，敢做這種類似推翻的判 04/04 13:42
→ crusaders811: 決要有百分百的把握 04/04 13:42
推 lml99: 年代真的不一樣了，人本來就會出錯，你罵的再凶也改變不了 04/04 13:42
→ lml99: ，要就只能用科技支援，像足球越位也是 04/04 13:42
推 lml99: 挑戰成功不扣次數是最重要的，你誤判為什麼要減少我的權益 04/04 13:46
→ lml99: ，誤判兩次你再瞎機巴判我也束手無策？ 04/04 13:46
推 daniel0203: 說法正確 接到當下 轉過來看跑者 可能只過了0.1秒 但 04/04 13:47
→ daniel0203: 跑者可能已經離壘 04/04 13:47
推 casko: 人眼本來就不可靠，裁判偶爾失誤難免，現在搞得好像戰犯一 04/04 13:58
→ casko: 樣，以後全部用鷹眼輔助好了 04/04 13:58
推 yurian: 法官也會看各種證據才做判決吧 04/04 13:59
→ yurian: 一直覺得裁判一定要用肉眼去判斷 不然沒尊嚴的 才是問題 04/04 13:59
→ yurian: 點 04/04 13:59
推 QQ101: 應該修改規章 淘汰不適任裁判才對 讓他們去送熊貓 04/04 14:01
推 whaleswin16: 納入挑戰項目爭議就不會這麼大 04/04 14:09
推 abc33211: case2是聽球+眼睛看腳 04/04 14:44
→ abc33211: case3真的是靠腰爛的站位 04/04 14:45
推 nanakodubao: 這篇真的合理多了 04/04 14:48
推 sfw0199: 促請裁決的應該要能挑戰 不然不就可以隨便誤判都沒事 04/04 14:53
→ wbw: 外野用聽的不準吧,以三壘到接球70公尺來算,聲音會delay 0.2秒 04/06 01:49
→ wbw: 萬一跑者在這0.2秒內開始跑,不就要判out? 04/06 01:50