推 dalyadam: $ 04/05 01:53
→ duct: $$$$$$$啊 04/05 01:54
推 jack1218: 誤判是比賽的一部分 （反串 04/05 01:56
→ Vincent8026: 錢 04/05 01:57
推 Aminoacid: 有VAR也是可以誤判啊 04/05 01:58
→ Hohenzollern: 本壘可以放二個主審 捕手後面的負責看外角內角 04/05 02:00
→ Hohenzollern: 打者對面的負責看高角低角 04/05 02:00
噓 amen123: 什麼是越位? 04/05 02:11
推 smena: 左右線審都可以省下來就更不用考慮那些高科技的設備了 04/05 02:13
推 bxxl: 網球哪有VAR? 那是鷹眼系統跟VAR不一樣東西 04/05 02:20
推 u10400068: 看var的人有問題你也沒辦法，英超就發生好幾次了 04/05 02:21
→ cobras638: 網球有VAR? 04/05 02:23
推 bxxl: 你先搞清楚VAR跟鷹眼的差異,網球不會用VAR,足球也沒使用鷹眼 04/05 02:25
→ bxxl: 這兩個球類都是自行發展適合的模式,不是理所當然可以套用 04/05 02:25
→ bxxl: 至於棒球有在測試電子好球帶 04/05 02:27
→ usercode: 你心裡想的其實是網球的鷹眼不是VAR吧 04/05 02:27
推 ZaneTrout: 錢 04/05 02:30
推 e7660239: 我看你是沒看到VAR完還是誤判齁 04/05 02:37
噓 xhakiboo: 到底在說啥 04/05 02:44
推 too2000000: 不要雲好嗎 到時候一堆play要看 要打到幾點? 04/05 02:44
推 AhCheng: $$$ 話說MLB進年的運科也換成鷹眼系統了 04/05 02:59
推 woulin: MLB都沒導入VAR了 04/05 02:59
→ AHEAD099: 重播輔助判決跟VAR不是一樣的概念嗎 04/05 03:03
推 weilawda: 全面引進AI裁判，自動判好壞球，界內界外，觸殺，刺殺 04/05 03:07
→ AHEAD099: 需要要改的是挑戰的制度吧 04/05 03:08
推 black510113: VAR只是輔助 決定的人還是裁判 04/05 03:10
→ black510113: 鷹眼比較像電子裁判 04/05 03:13
推 ludoren: VAR不也是人在那邊看螢幕 跟棒球輔助判決有什麼差別？ 04/05 04:06
推 thb96300: VAR也是會有誤判 04/05 05:15
推 zzs123344: 網球那是鷹眼系統 跟VAR兩者算是完全不同的東西 04/05 06:34
→ Ailin: 好球帶都是隱形的，有需要到精確嗎？ 04/05 08:24
推 lljjfrdr1: 問題在var用不用還是人決定的 04/05 08:30
噓 whyuan: 唉 04/05 09:08
推 takamiku: 棒球不是光看一條線就能看出界內還界外 球通過壘包上方 04/05 10:27
→ takamiku: 是一個立體 你用VAR還鷹眼根本沒作用 棒球不是看最後落 04/05 10:27
→ takamiku: 點決定 04/05 10:27
推 takamiku: 規則光是一個揮棒過半與否都寫的很模糊 你球棒動一下還 04/05 10:33
→ takamiku: 是過半都是裁判說了算 什麼都要靠電子 只能說棒球不像其 04/05 10:33
→ takamiku: 他運動那麼容易導入 04/05 10:33
推 mystage: 棒球不難導入，其實定義都很明確，只要用雷射依照規則框 04/05 10:55
→ mystage: 出來即可。難的運動是籃球，身體碰撞的犯規尺度不好定義 04/05 10:55
→ mystage: 難的是人的觀念，而不是技術。 04/05 10:57
推 hsp6102: 有VAR一樣可以搞阿 看看曼聯越位? 04/05 10:58
推 straggler7: AI處理-->裁判判定 節省時間 04/05 12:22
→ straggler7: 大螢幕直接輸出 大概10秒可以判定 04/05 12:23
推 straggler7: 技術上不難 04/05 12:26
推 duo131: 主審直接帶ar眼鏡輔助好球帶就夠~不用啥電子好球帶啦 04/05 13:33