推 Kitakami: AI是安裝了變形金達的好球帶資料片嗎？ 04/06 21:28
推 hansvonboltz: 不要餵chatGPT奇怪的東西好嗎？ 04/06 21:30
推 Bartleby: 這機器人是中毒了吧 連投手都不覺得是好球 04/06 21:33
推 bedb0624: 應該是這球對我們習慣而言是壞球，但實際上就是有削到好 04/06 21:44
→ bedb0624: 球帶極限邊緣…. 04/06 21:44
推 SCBogi30: 這好球帶壞了吧 程式重灌 04/06 21:47
→ mirza: 這好球.....這... 04/06 22:08
→ chuusan: 大概被餵到中職的資料庫 學壞了 04/06 22:10
推 mirza: 本壘板上方都沒通過 04/06 22:10
推 FantasyChopi: 機器學習學壞了 04/06 22:11
推 ultratimes: 可能設備的等級也有差吧，高中不可能用大聯盟等級的 04/06 22:15
→ ultratimes: 但既然用了機器，那機器誤判也是比賽的一部份 04/06 22:15
推 chuegou: >>後來賽後經過重播檢視後，都確認是正確的判決 04/06 22:19
→ chuegou: 沒有誤判 說誤判的都居心叵測 04/06 22:19
推 ultratimes: 這種是不是應該搭配K-ZONE來看？ 04/06 23:08
推 hohohohohoka: 很多變化球其實都是好球 好球帶是立體的 04/06 23:10
→ hohohohohoka: 像慢壘那種好球是可以在本壘板上最前面落地的 04/06 23:11
→ hohohohohoka: 當然那是最極端的例子 但好球帶就真的是這樣 04/06 23:12
推 alwaysstrong: 證明我們習慣的好球帶並不是真正的好球帶 04/06 23:25
→ i386: 過去判的好球帶由裁判在認定一個虛擬範圍自己主觀認定好壞 04/06 23:35
→ i386: 球，但電子好球帶是否要把只摸到好球帶的立體空間1%甚至更 04/06 23:35
→ i386: 小的範圍也算成好球？ 04/06 23:35
→ i386: 電子好球帶目的是要解決裁判誤判的爭議，但這球如果裁判判 04/06 23:42
→ i386: 壞球會有爭議嗎？不會，但電子好球帶判好球反而出現爭議 04/06 23:42
推 bxxl: 電子好球帶主要是固定形狀跟降低誤判率,但並無法降到0 04/07 00:19
→ bxxl: 而且電子好球帶測試期間就是在調整比較不符合過去習慣的判決 04/07 00:21
→ bxxl: 基本上會盡量調整成原本球員習慣的樣子,以免需要重新適應 04/07 00:22
推 bdgnrd0103: 滿壘那種砸在本壘板上的基本上也有通過好球帶 04/07 00:50
→ bdgnrd0103: 慢 04/07 00:50
推 gto3ping: 可以支援la new貝茲影片嗎 04/07 01:05
噓 s8524567913: 笑死 臺灣一堆壓線球判好球都可以幹幹叫的球迷說要 04/07 03:03
→ s8524567913: 電子好球帶 只會有更多削毛好球 看到時候會不會有人 04/07 03:03
→ s8524567913: 說電子好球帶都在亂判 要改回人工 04/07 03:03