推 hansvonboltz: 可以出個場均中計數嗎？ 04/08 23:53
推 s900144: 吉撈建案 04/08 23:54
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/08/2023 23:55:39
推 trylin: 撈哥各種中計 04/08 23:55
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/08/2023 23:56:37
推 easton123: 宇宙邦跟銀河吱是中最多次的隊伍 04/08 23:56
推 april100029: 撈哥就是這麼單純的男人，就是容易中計QQ 04/08 23:56
推 tseng1218: 味全塔=撈哥塔QQ 04/09 00:02
推 kevinapo: 可是如果無死滿壘 然後ABC連續出局得0分 AB的責任比較 04/09 00:02
→ kevinapo: 大 他們是不用安打就能送回跑者 04/09 00:02
→ kevinapo: 這樣比對C不太公平 正常的打者本來就是出局機率高於上 04/09 00:02
→ kevinapo: 壘機率 04/09 00:02
確實如此，不過這樣的話名單就要各+3
就看大家想要算+3還是+1
→ Loveless2016: 吉力建設QQ有夠不吉利 04/09 00:07
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:13:02
推 king665714: 這樣說是不是怪怪的 沒得分中計可能不只一人啊 04/09 00:13
推 kevinapo: 另一個情況 無死滿壘 打者打6-4-3雙殺打 明明很傷攻勢 04/09 00:19
→ kevinapo: 但在這個定義下因為三壘跑者得分 反而不算中計？ 04/09 00:19
昨晚我第一次po的時候在推文有人提到這個問題
畢竟有可能最後是靠這一分贏球，所以就改成滿壘沒得分
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:24:19
推 king665714: 其實算人太勉強 算隊伍就好 04/09 00:23
→ lmf770410: 我覺得用「滿壘後那局有沒有得分 」當判定看看 04/09 00:25
"滿壘之後沒有得分並且結束該局"的當下投打嗎??
→ ktnull: 撈哥貢獻很大 04/09 00:27
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:28:54
推 a186361: 統一那局有得分也要算？ 04/09 00:35
推 Eric102990: 第一次滿壘後該局有沒有得分比較好吧 04/09 00:35
→ a186361: 滿壘已經得分了，後面滿壘應該不算吧 04/09 00:35
看了精華 該局最後分數追平並沒有領先
LIVE推文也有提到該打席中計
推 king665714: 太複雜了 就用滿壘安全下莊就好 04/09 00:36
→ king665714: 講那麼多只會混亂而已 04/09 00:37
真的，畢竟為了定義要明確，一開始免不了會有定義不明的情形
每個人的觀點不同，需要討論來歸納出大家能接受的定義
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:41:57
推 JoSue: 「滿壘後尚未得分、當下不用安打便能得分的打席，且該局直 04/09 00:39
→ JoSue: 到結束都未能得分」？ 04/09 00:39
等於投手無失分安全下莊
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:44:33
推 naiyomin: 不愧是邦邦，印象中就是很愛中計 04/09 00:44
推 a186361: 一局下滿壘的時候林子豪就先敲一支兩分打點安打了 04/09 00:44
→ a186361: 單局第二次滿壘還要算中計嗎 04/09 00:45
第一次安打沒中計、第二次是滾地封殺無得分並且結束該半局且分數沒有超越
所以我是算第二次的
→ a186361: 那這樣滿壘>短程安打一分打點>下莊算不算中計 04/09 00:47
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:53:56
→ chuusan: 從打者角度 滿壘沒打點就算中計? 04/09 00:49
目前看來是打者沒打點+投手安全下莊(即結束該半局還不是敗投候選)
推 a186361: 或是滿壘>保送>下莊 04/09 00:50
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 00:56:34
推 a186361: 跟分數有沒有超越沒關係吧 04/09 00:55
→ a186361: 所以單局第二次滿壘也要算中計囉？ 04/09 00:56
→ a186361: 我個人是覺得單局滿壘計被破解一次之後就不算了 04/09 00:57
就是有這種情形的出現，需要來討論
→ a186361: 就只看滿壘後有無得分，這樣定義比較簡單 04/09 00:57
對 就如我開頭提的
主要是出局數問題以及一個半局內可能多次滿壘
※ 編輯: zxcvbnm00316 (114.27.198.147 臺灣), 04/09/2023 01:06:07
推 a186361: 定義簡單一點，就端看該局滿壘後有無得分來判斷有沒有中 04/09 01:10
→ a186361: 計 04/09 01:10
推 sfw0199: 統計打者根本沒意義 明明2出局前的打者責任更大 04/09 01:41
推 jason40311: 實施是什麼意思？ 04/09 01:54
推 at110326: 撈哥真不愧是四個字 地基看起來特別穩 04/09 01:55
推 ATTW: 該局沒得分滿壘殘就是實實的大 中 計 有得分過就是中計而已 04/09 06:32
推 r511042: 不然就用積分制啊，滿壘無人出局沒得分積分三分，一人出 04/09 08:01
→ r511042: 局沒得分算兩分兩人出局一分來推XD 04/09 08:01
推 afa76: 無死滿壘打者打了DP但三壘跑者回來，或滿壘狀況打了一壘安 04/09 08:01
→ r511042: 還可以看出誰是真正的中計王 04/09 08:01
→ afa76: 打再度滿壘，但後面打者都打不回分數，我覺得這兩種都不能 04/09 08:01
→ afa76: 算中計，滿壘後只要有得分都不算中計會比較好定義 04/09 08:01
推 ATTW: 滿壘情況製造的出局數就有中計成分吧 04/09 08:56
→ piezo: 用中計這兩個字怪怪的 04/09 10:43
→ jiahanchen: 好勉強 04/09 14:06