Re: [新聞] 獅象戰觸殺爭議 聯盟2點說明

[sleepdog56 (睡搞搞)]

※ 引述《HTChima (喜馬)》之銘言：
: 獅象戰觸殺爭議 聯盟2點說明
: 〔記者龔乃玠／台中報導〕中職「小房間（即時重播檢閱小組）」昨在8局下牽制回壘的判
: 決出現爭議，令中信兄弟總教練林威助氣炸。針對媒體詢問2023總教練會議針對守備員行為
: 的相關決議，聯盟給回應並認定林益全動作是順勢而為，尊重裁判判決。
: 媒體詢問2023總教練會議針對守備員行為的相關決議，聯盟說明如下：
: 第一、總教練會議針對守備員守備行為之決議內容為：「已安全觸壘之跑壘員」因推擠、踩
: 踏而離開壘包遭觸殺，此觸殺行為無效。
: 第二、針對壘包阻殺，總教練會議上討論後也敲定內容：若守備員遮蔽「整個壘包」，導致
: 跑壘員無法觸壘遭觸殺，此觸殺行為無效。
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4269349

我好奇問一下

之所以有這個決議
不就是因為之前林子豪事件歷歷在目
所以才想要搞一個共識讓大家遵守嗎？

先上影片：https://youtu.be/ca4do1AqHrs

大家複習一下，順便對照一下新聞說的討論結果

第一點：不符合，林子豪沒有已安全觸壘
第二點：略為模糊，因為梁家榮也是因為接球慣性才會有擋住林子豪回壘的情形

這個case最後判out

聯盟為了減少此類case發生，而有新聞討論的決議
但結果來看，這決議套用回去好像也沒什麼改變？
所以問問大家是我理解有誤，還是這決議根本沒啥用？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1681374444.A.DC7.html
推 stardream226: 沒啥用 乖乖練卡位吧
推 angel6502: 就沒變  好好練好只留一點空間但又能擋到跑壘員的站位
→ elong: 林子豪觸壘了啊 被踩才又離壘的 哪裡不符合?
→ GodtoneIsGod: 這就是已安全觸壘啊 所以會判SAFE
→ GodtoneIsGod: 但如果還沒碰到壘包就被踩到就不知道會怎麼判了
推 Logleader: 第一點符合啊 林子豪手原本有碰到壘包
那樣算安全觸壘嗎？
我一直覺得那是在觸壘路徑上被踢開
※ 編輯: sleepdog56 (49.216.129.121 臺灣), 04/13/2023 16:33:41
→ timnice: 明明就先摸壘包了 你要不要看清楚再發文
推 finalzerd: 小豪是觸壘了才被梁的腳踩出去的
→ GGlovehannah: 子豪已觸壘 被五銀腳踩掉的
→ finalzerd: 比守備員還要早摸到壘包就是安全觸壘啊
我一直覺得已安全觸壘應該要算穩穩的摸在壘包上
如果照大家這樣解釋的話就通了
感謝大家～
※ 編輯: sleepdog56 (49.216.129.121 臺灣), 04/13/2023 16:37:13
推 ashitaark777: 要酸別拿子豪那個 不一樣那個是已經碰到壘包了
推 moonlovemai: 所以聯盟的意思是...先踩住沒關係就是了，了解
推 BenShiuan: https://i.imgur.com/jvUHOlE.png  有碰到然後才被擠開
→ elong: https://imgur.com/UD0NeBL 腳踩上去的時候手指在壘包上
推 nakayamayyt: 影片看仔細一點就會看到林子豪手先碰到壘包被採出去
推 fisher6879: 決議沒用，大家繼續卡，壘包五個面只要有一個沒擋都不
→ fisher6879: 算擋喔，呵呵
推 j63190: 結論就是有跟沒有一樣，大家都順勢而為，誰都沒有違規
噓 blademan: 這樣叫林子豪沒先安全觸壘你是瞎了嗎
→ timnice: 笑死 菜成這樣還要發文
推 lml99: 再一個問題，如果林子豪那球還沒摸到壘包，就被腳踩到，然
→ lml99: 後被觸殺呢怎麼判
噓 Morning5566: 你這樣不行啦
推 BenShiuan: 沒摸到就蠻像昨天的情況，他覺得「順勢而為」就Out？
→ nakayamayyt: 沒摸到就被踩到就算他倒楣吧 跟昨天案例一樣
噓 ryan7202: 沒看清楚幫噓
噓 AAaaron: 明明林子豪就摸到壘包手再縮回來..
推 lml99: 那就一樣練擋壘包阿，怎樣都不吃虧
推 WohaoDa: 練卡位了
噓 Arens5566: 接球慣性?
推 rahim: 你是瞎子嗎？林子豪明明就先摸到壘包了
推 OLDBOY: 聯盟意思是別找麻煩，判了就判了