作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板Baseball
標題[討論] 再次討論MLB合格報價/FA和CPBL的比較
時間Fri Apr 14 12:57:21 2023
這篇討論的前提是
1.假設有2種情境：舊球團有高度意願留下、舊球團想便宜留下或不想留下
2.舊球團都留不住人，被新球團挖角走
一、MLB FA在2個情境下的流程
(一)舊球團有高度意願留下
1.舊球團：先向球員提出一年期的合格報價(聯盟前125名高薪者平均)
2.球員：否決
3.舊球團：再提供更高報價
4.球員：再否決
5.新球團：挖角成功者，放棄首輪選秀籤
(二)舊球團想便宜留下或不想留下
1.舊球團：
(1)以低於QO報價
(2)沒動作
2.球員：自行尋找新球團
3.新球團：挖角成功者，什麼都不會損失
CPBL FA
(一)舊球團有高度意願留下
1.球員：提FA
2.舊球團：放在60人名單內，球員不知道60人名單
3.舊球團：談高薪
4.球員：否決
5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤
(二)舊球團想便宜留下或不想留下
1.球員：提FA
2.舊球團：不放在60人名單內
3.舊球團：談低薪或告知釋出
4.球員：自行尋找新球團
5.新球團：支付年薪1.5倍補償金+放棄首輪首秀籤
我看起來CPBL比MLB相較來說，對球員很不利的原因：
1.MLB是舊球團先報價，球員知道自己的身價，
而CPBL球員因為有提FA的時限，一定要先提，
訊息相對球團很不對稱。
2.MLB的新球團只要付出首輪選秀權的代價，
這對於人才濟濟而且養成體系強大的MLB球團而言不是很傷，
而CPBL的新球團要支付龐大金錢和狀元籤，
台灣狀元都是即戰力，
挖角FA的成本太高，對球員投入FA不利。
當然我知道有些人說，球員要先墊墊自己斤兩，
沒有那個價值就不要提FA，否則會落得沒有人要，
原母隊也獲得無砍薪限制權力的下場。
但是在MLB，就算一個球員得不到合格報價(例如2000萬美金)，
但只要他有身手，他想去別隊，
別隊也不用付錢、也不用放棄選秀籤。
這樣看來，MLB的QO和FA制度是否仍很值得效法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1681448248.A.991.html
※ 編輯: kim (60.250.30.230 臺灣), 04/14/2023 12:58:39
推 zxc906383: QO很爛 04/14 12:59
推 jeng0326: 中職有放棄首輪選秀籤？ 04/14 13:00
→ kim: 樓上 再爛看起來也別中職的FA好吧? 04/14 13:00
推 zxc906383: 轉隊費是亞洲職棒都這樣搞的呀 04/14 13:01
→ kim: 二樓 沒有嗎?我看中職FA的三種補償方法 04/14 13:01
→ zxc906383: 而且中職FA沒拔首輪籤吧 04/14 13:01
→ kim: 1.年薪250% 2.年薪150%+選秀籤 3.年薪150%+讓一名球員 04/14 13:02
推 Herb5566: MLB的部分全錯 04/14 13:03
→ zxc906383: A級兩種補償 B級一種補償 04/14 13:07
→ zxc906383: 都沒拔籤啊 04/14 13:07
→ zxc906383: 你那應該是舊版的 04/14 13:07
推 BHrabal: 中職工會太弱 04/14 13:10
推 a89182a89182: mlb都什麼年代了 還有首輪簽的問題嗎 04/14 14:57
推 Nobita: 中職改過幾次 第一次使用時因細節認定各種爭議最後只補錢 04/14 15:16
→ Nobita: 現制就上面板友貼圖的A/B級 討論舊制度已經沒意義 04/14 15:17