→ duct: 新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局05/23 22:36
噓 TakeuchiMiyu: 聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局05/23 22:36
→ TakeuchiMiyu: 就你最特別05/23 22:36
噓 c2578910: 真假05/23 22:36
噓 Kirihara: 爪迷看世界喔05/23 22:36
→ fattor: 平行世界是吧...05/23 22:36
推 love85023: 就說引用D3了05/23 22:36
推 mikehu: 紀錄組說會和局了05/23 22:37
→ gpgpgpgp: 聯盟跟你打的完全不一樣05/23 22:37
推 hsetaornte: 聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不05/23 22:37
→ hsetaornte: 合理情況出現05/23 22:37
噓 kbytchen: 你在說啥…..05/23 22:37
推 HYSKOA: 我原本也一直以為是你說的這樣05/23 22:37
噓 WEITENG: 不對05/23 22:37
→ frank40901: 和局啊 ==05/23 22:37
噓 adidasmlbnba: 真‧雲球迷 欠噓05/23 22:38
噓 iamjojo: 笑死 斬釘截鐵結果錯的05/23 22:38
推 wangry001: 講直白一點，這樣裁定非常 非常不公平，雙方可以攻擊05/23 22:38
→ wangry001: 的出局數不同05/23 22:38
噓 jsai: 好了拉05/23 22:38
推 a865201233: 轉播已經秀會和局了05/23 22:38
→ yuebin: 例1是上半局沒打完才是看前一局的結果，現在上半局已經打 05/23 22:38
→ yuebin: 完了05/23 22:38
噓 niceright: 欸 你看一下電視好嗎05/23 22:38
→ WongTakashi: 你被打臉了 HAHAHA UCCU05/23 22:39
噓 chocobo4235: 得分比沒得分還不利的規則，什麼鬼05/23 22:39
推 daniel1344: 沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬05/23 22:39
噓 KaitouKid: 打臉囉 請不要亂解讀規則05/23 22:39
噓 nopupuhere: 哈囉～已經說如裁定就和局了喔05/23 22:39
噓 haofutw: 雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲05/23 22:39
→ daniel1344: 落後比追平有利 有人覺得合理嗎05/23 22:40
推 sh021515: 這篇邏輯沒錯啊 但規則寫在那05/23 22:40
噓 apenguin: 那你仔細看電視了沒？05/23 22:40
推 iamjojo: 下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義05/23 22:40
噓 Kirihara: 邏輯正確但就不是正確的阿 笑死05/23 22:40
推 HYSKOA: wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平05/23 22:40
推 rockyao: 這規則真的廢到笑05/23 22:41
推 allen719: 你邏輯是對的，但可惜聯盟沒有邏輯05/23 22:41
推 frank40901: 邏輯正確 但你曲解的不正確05/23 22:41
→ hsetaornte: 邏輯沒錯啊 但聯盟要這樣解讀就是因為他們例子舉的不05/23 22:41
→ hsetaornte: 精確啊 所以希望聯盟可以修正 這場和局可以吞但不能對05/23 22:41
→ hsetaornte: 之後的規則完善沒有貢獻05/23 22:41
→ duct: 對啊 雨那麼大卻只下在味全投球時 不公平 叭叭XDDD 05/23 22:41
噓 emperor: ...中文真的要學好05/23 22:41
→ j2059731702: 我們聯盟的邏輯跟你不一樣05/23 22:42
→ HYSKOA: 沒追平比追平有利 應該要噓聯盟的規則吧05/23 22:42
噓 wangry001: 剛剛沒噓到，補個05/23 22:42
→ wangry001: 今年第幾次了……規則不完善，永遠有補述中的補述，是05/23 22:42
→ wangry001: 要各隊怎麼吞……05/23 22:42
→ fbixxx530: 邏輯正確，但是聯盟說你曲解規則05/23 22:42
噓 WEITENG: 很可憐 規則真的沒改 是原ok一直誤解05/23 22:42
噓 ndmc456: 雖然不忍噓，但你跟中職講邏輯就是欠噓啊，不要糟蹋自己05/23 22:43
→ ndmc456: 好嗎？05/23 22:43
→ doS16: 雙方都打一樣的出局數才公平，要馬回溯要馬7下打完05/23 22:43
噓 fisher6879: 都是做球給主場隊這麼明顯還看不懂？05/23 22:44
推 pemberley: 這篇邏輯正確 例二寫不夠清楚05/23 22:44
大家討論，要噓我沒意見。只是重點不是例子而已，而是規則「此情形殘局不算，以賽至前
一局之結果為判定基準。」
以例1來說就是符合這個規則。
以例2來說，若不補一句主隊進入七局就是落後狀態，那就等同例1，那何必舉例？
所以例2合理來說，就是要舉跟例1不同的狀況，也就是「我曲解」的狀況。
我只是討論，如此而已。
推 HYSKOA: 邏輯正確 推05/23 22:45
推 cheaney: 這篇邏輯合理，但看起來聯盟紀錄組沒有邏輯可言05/23 22:45
推 noonmoon: 非常肯定的 結果錯了XD 05/23 22:45
推 ymwen: 主文清清楚楚，結果例在搞事，越舉例越糟，最後還引用例來05/23 22:45
→ ymwen: 判定，不怪嗎？05/23 22:45
推 kbytchen: 沒事你ID對的 補推05/23 22:45
→ duct: 雙方用一樣溼滑的投手丘才公平 要馬平手要馬打完九局 叭叭05/23 22:45
→ wangry001: 七下打完不可能啦05/23 22:45
→ wangry001: 要怎麼補？找一場比賽賽後再繼續打？如果這種雨勢繼續05/23 22:45
→ wangry001: 那也打不完啊，所以裁定六下才對啊05/23 22:45
推 forhorde5566: 笑死 果然很多人閱讀困難+中文理解有問題05/23 22:46
→ mooto: 問題是 聯盟的規則常常不合邏輯05/23 22:47
推 daniel1344: 對啦 下雨繼續打對味全投手不公平 那應該一下雨就裁定05/23 22:47
推 yuan000: 這篇邏輯才正確，但聯盟...05/23 22:47
推 doS16: 不想踩濕滑的投手丘可以一下大雨就上來吵裁定啊05/23 22:48
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 22:48:21
噓 terry1043: 打臉啦05/23 22:49
→ terry1043: 跟聯盟討論邏輯，你搞錯什麼 05/23 22:49
推 nbfbfb: 這樣主隊少打的打席怎麼算 沒有道理啊05/23 22:51
→ nbfbfb: 算和局真怪05/23 22:52
→ sh930302123: 客隊上半局逆轉是他的本事，規則應該是希望主隊本來05/23 22:53
→ sh930302123: 就要下半局想辦法逆轉回來，而不是靠可能的裁定來規 05/23 22:53
→ sh930302123: 則殺 05/23 22:53
推 HYSKOA: 原PO在推文中的補述邏輯完全正確 05/23 22:53
推 geniusofgod: 雖然以聯盟為準 但這篇解釋才合理 05/23 22:54
→ daniel1344: 主隊有想要逆轉回來啊 但用的出局數就不一樣啊 05/23 22:54
→ yanwohlong: 的確，聯盟的解釋反而有問題 05/23 22:55
→ righthand: 這篇是對的 是以前的人寫的規則對現在的人來說太文謅謅 05/23 22:55
→ righthand: 以致現在的聯盟人員讀不懂規則 05/23 22:55
推 wrvuxci: 簡單來說，不完整一局算進來讓主隊吃虧就不算 05/23 22:57
推 yanwohlong: 例2的局數的確寫的有問題，不是條例裡的前題(前一局) 05/23 22:58
→ wrvuxci: 吃虧=勝變和、勝變敗、和變敗，因為有這種不完整一局的情 05/23 22:58
→ wrvuxci: 況大多都是主隊進攻局數較少 05/23 22:58
→ wrvuxci: 或上半局無人出局客隊已得分就裁定，雖然進攻局數一樣也 05/23 22:59
→ wrvuxci: 是對主隊不太公平05/23 22:59
推 yanwohlong: 這篇解釋才是對的 邏輯正確，推推05/23 23:01
推 zippygenie: 一樣的出局數下比得失分。這有很難嗎？中職記錄組 慘05/23 23:02
推 HYSKOA: 不是主隊優勢 是出局數要一樣的問題 05/23 23:03
推 y800122155: 對啦 打的出局數比較少不可能反而吃虧 就沒邏輯了 05/23 23:05
推 iamjojo: 出局數一樣喔 那如果7上逆轉領先0出局可以給客隊勝 05/23 23:05
→ iamjojo: 嗎 05/23 23:05
噓 WeAntiTVBS: 都主隊領先or後來追平了 誰跟你退回前一局？ 05/23 23:06
你說的是例2，所以不會回溯，例1才會回溯
→ wrvuxci: 就是進攻機會不一樣多的問題，大略的說是出局數，但只說 05/23 23:07
推 yanwohlong: 例1、2不同 樓上您細細品 05/23 23:07
→ wrvuxci: 出局數會有這個漏洞 05/23 23:07
推 y800122155: 你7局上一開打就是在打第19個出局數了 主隊才打18個出 05/23 23:07
→ y800122155: 數而已 怎麼可能算客隊贏 05/23 23:07
→ yanwohlong: 樓樓上 05/23 23:07
推 WaywayPao: 我看不出例二有什麼問題 05/23 23:08
我用口語化，我是主隊，我本來領先，下一局沒打完，結果裁定時落後了，會回溯至前一局
結束。
我本來落後，下一局沒打完，裁定時我追平或超前，那就會是當下的比數，因為我是後攻方
，我追平還沒三出局裁定，我損失；我領先還沒三出局，你可以當成再見安打的概念。
推 HYSKOA: iamjojo那你這樣每局都打四出局好了 說四出局前發生的事都 05/23 23:08
→ HYSKOA: 算三出局 05/23 23:08
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:08:39
推 iamjojo: 第19個出局數還沒產生喔 不是在算出局數 又要換算 05/23 23:09
→ iamjojo: 法了嗎 05/23 23:09
噓 zephyr105: c就講了 後攻球隊領先或追平視同完成比賽 05/23 23:10
→ wrvuxci: 反正就還是不公平，所以主隊因此而吃虧就很奇怪 05/23 23:10
→ zephyr105: 中職規則要看精神 05/23 23:10
推 yanwohlong: 例2是說原本6下主場就己經落後，雖然7下沒打完，但己05/23 23:11
→ yanwohlong: 追平就算和。例2沒錯，但不適用今天的狀況05/23 23:11
→ yanwohlong: 這樣精神才是對的 05/23 23:12
推 WaywayPao: 例二就今天狀況啊= = 05/23 23:12
例1才是，因為今天進入七局時，主隊領先。例2其實沒特別說明六下的狀況，可能領先、平
手、落後，但領先就是例1，所以不會是領先，而是指主隊落後或平手。
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:13:07
→ WaywayPao: 例二跟上局結果是誰領先還追平無關 05/23 23:13
當然有關啊，例2要是指上局主隊領先，那就等於例1啊，那舉例幹嘛？
推 zippygenie: 慘邏輯，打了七上0出局領先，請問18out 成立當下比數 05/23 23:15
→ zippygenie: 是？05/23 23:15
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:15:35
→ zephyr105: 你就沒想到下半不打 得利的是主隊耶 05/23 23:15
→ zephyr105: 超盧 05/23 23:15
推 yoomn: 邏輯正確，認同例2沒寫清楚 05/23 23:16
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:18:11
推 WaywayPao: 例一是寫客隊"暫時領先"...05/23 23:18
你看錯吧，例1是主隊領先上一局
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:19:27
→ WaywayPao: 這裡補述只是"舉例"而已，頂多是沒把其他例子寫出來而05/23 23:20
→ WaywayPao: 已，例二本身沒錯 05/23 23:20
此情形殘局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。這是規則。
例二沒錯啊，但那是指主隊原本落後，所以追平時雖未三出局而裁定，也會算當下分數，而
不會回溯至主隊落後的完整那局。因為實際上來說，主隊追平之後雖未三出局，也等同完整
該局了，因為已立於不敗之地。
→ iamjojo: 來沒05/23 23:21
推 WaywayPao: 【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 305/23 23:22
→ WaywayPao: ： 2 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 805/23 23:22
→ WaywayPao: 局上成績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負05/23 23:22
→ WaywayPao: 例1是這個吧? 05/23 23:22
推 yanwohlong: 例2沒錯阿，但不適用今天的狀況 05/23 23:22
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:23:12
推 daniel1344: 什麼時候領先的時候當然重要 雙方用掉一樣出局數的時 05/23 23:23
→ daniel1344: 候你沒領先 用比別人多出局數才領先 不重要嗎 05/23 23:23
→ WaywayPao: 都說幾遍...，例二就是今天狀況... 05/23 23:23
今天是例1= =好吧，我們腦袋思維不同，就這樣吧。
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:24:47
推 iamjojo: 不重要因為規則有寫 上半局才領先 下半局追平就是05/23 23:25
→ iamjojo: 截止比賽 05/23 23:25
推 yanwohlong: 很盧 05/23 23:25
推 iamjojo: 本來就領先更沒什麼好討論 也是截止算平手 05/23 23:27
推 WaywayPao: 例二跟今天六下結束結果是什麼"完全"無關，只要客隊七 05/23 23:27
→ WaywayPao: 上超前，主隊七下追平，比賽就成立 05/23 23:27
→ cloudyheart: 回應一下看電視，因為一直在播歌，我就沒帶眼鏡了， 05/23 23:29
→ cloudyheart: 後來才看到有那行字。好奇問一下，所以聯盟有正式說 05/23 23:29
→ cloudyheart: 明這樣算平手嗎？05/23 23:29
→ WaywayPao: 例一跟例二狀況幾乎一樣，只差在主隊追平or落後 05/23 23:29
→ WaywayPao: 現在裁定的話是平手，不過要復賽了 05/23 23:29
→ zephyr105: 用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定 05/23 23:30
你說我嗎？
應該這麼說，規則的精神是「此情形殘局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。」，白話
文就是沒完成的局數不算，會回溯到前一局。
然後聯盟就舉例了，而我認為舉例就是要正反舉例，以後攻方比較好舉例，畢竟是殘局，代
表後攻方絕對打的比客隊少。
於是第一個例子就是前一局主隊領先
說明殘局客隊超前，但不算，得回溯
第二個例子應該要舉前一局主隊落後
但聯盟語意不清
寫成殘局的上半局主隊落後
合理來說應該是我說的狀況
前一局主隊落後
殘局的下半局追平或領先時裁定
領先等同再見安打的概念
平手和局是主隊確實立於不敗
只是失去贏球的出局數
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:39:12
噓 SkyChens: 噓和局，什麼智障規則啊 05/24 00:29
→ acerttt: 例2不是語意不清，因為這樣規章只要寫說，完整一局主隊 05/24 04:38
→ acerttt: 領先裁定主隊贏，主隊落後裁定前主隊追平算和局 05/24 04:38
→ acerttt: 而是要把例2當成例1的再補充說明，不管完整一局主隊領先 05/24 04:43
→ acerttt: 或落後，上半局客隊領先了，只要主隊追平就算和局 05/24 04:43
→ acerttt: 不能把前一局的主隊領先，然後裁定勝當作免死金牌吧，應 05/24 04:55
→ acerttt: 該還是要盡量認可未完成局數所發生的事 05/24 04:55