噓 WaywayPao: 規則就寫的清清楚楚，還需要補述 05/23 23:32
推 rayepanber: 清清楚楚？ 05/23 23:33
→ WaywayPao: .html 05/23 23:34
推 j87: 不利的那方想要補述 05/23 23:40
推 tony900735: 問題是現在看來聯盟就是感覺沒有裁定的底氣 05/23 23:40
→ tony900735: 底氣不夠才需要半夜恢復開賽 05/23 23:41
→ righthand: 重點是"完整進攻局數"呀 第七局就是少一出局所以不算 05/23 23:41
推 bulidau: 聯盟就是知道有問題才遲遲不敢裁定 05/23 23:41
→ righthand: 今天特別的點不是規則 05/23 23:43
→ righthand: 是兩隊教練 球評 紀錄組 一堆球迷 全部搞錯了.... 05/23 23:43
推 WEITENG: 不會補述 因為規則本來就說明今天的狀況跟判例 05/23 23:48
→ WEITENG: 例12本來就在那邊 是要補述什麼 05/23 23:50
推 WEITENG: 第四點第二項 未能追平或超前才需要裁到前一句 追平就不 05/23 23:52
→ WEITENG: 適用 根本就不需要攻滿三出局為止 條文就這樣寫 到底還在 05/23 23:52
→ WEITENG: 跳針什麼 05/23 23:52
→ twitch5566: 不是跳針，是這個規則有問題 05/23 23:56
→ righthand: 4-2是4的補述呀 4就寫要完整局數了 05/23 23:57
→ twitch5566: 規則有問題，提出來也說跳針。真的好笑 05/23 23:57
→ righthand: "例子裡沒寫 所以主規則無效"不是很奇怪嗎 05/23 23:58
推 WEITENG: 4母條知「完整局數」，是指有兩隊都完整攻滿的上一局， 05/24 00:01
→ WEITENG: 並非要給你當下這局攻滿為止的意思。 05/24 00:01
→ WEITENG: 您應該是誤解在這裡。 05/24 00:02
→ WaywayPao: 規則沒問題別再跳針了 05/24 00:02
→ righthand: 4-2還寫了應對應的例子是例13、14 05/24 00:03
→ righthand: 例13、14都是未完成的局數不算的例子呀 05/24 00:04
推 WEITENG: 是唷！ 05/24 00:23
→ WEITENG: 13符合4-2， 14符合4-1。客隊上半局甫得分後才領先，又主 05/24 00:23
→ WEITENG: 隊在六局下尚未三出局前，未取得追平或領先遇到裁定，因 05/24 00:23
→ WEITENG: 此適用本項、往前回溯到第五局（完整局），2：3後攻勝。 05/24 00:23
→ WEITENG: 但今天七下兩出局王威晨上壘後的狀態，不符合4-1，因為 05/24 00:23
→ WEITENG: 有得分。同時不符合4-2的狀態，因為主隊已經追平，因此也 05/24 00:23
→ WEITENG: 不適用該項規範，不需回溯至前一完整局，適用第12 05/24 00:23
→ WEITENG: 以上說明 05/24 00:23