[討論] 規則怎麼訂才公平？

[pettyfish (我想看棒球)]

雖然昨天最後什麼都沒用到
不過我覺得這個Case還是挺有趣的

先說說個人的看法
因為不論何時裁定
可使用的出局數一定都是主隊小於等於客隊
所以如果打到哪停到哪，就變成客隊有利
如果以完整局數才成立，才會公平
所以普遍來說裁定都是完整局數做結
不過卻出現了一個追平以追平計算的補述
有人說是為了鼓勵主隊積極進攻
但在不知道主審何時會暫停的情況下
攻擊方怎麼可能會因為不可預期的暫停而不積極進攻？
所以這個補述的立意到底是什麼？
拿掉是不是比較好？

這同時又牽扯到另一個問題
暫停的時機
雖然很難，但沒辦法設立一個比較客觀的標準嗎？
或者反正小房間都不公布名單的
讓小房間來坦？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684919329.A.DAB.html
推 hanghking: 改日 或周一補假日續戰就好嚕 大家公平
推 taddy0540: 五局後補賽對球迷來說是浪費時間吧
推 wangry001: 很簡單啊，打相同出局數就是公平
→ shifa: 公平有兩種 一種是追求機會均等 那就是現場比完或是保留比
→ shifa: 賽 另一種是大家事前說好就好 按規章決定 這也是公平
→ shifa: 不公平就是不按規章直接裁定比賽
→ xvzzo: 我覺得最公平就是等雨停 大家一樣累
→ xvzzo: 凌晨五點開打也不錯
→ sana113821: 就不要問教練啊 裁判依照規則說的算不就好了
→ sana113821: 昨天就是因為先問某方教練讓某方得利 才有後面的鬧劇
→ gts123: 跟積極進攻沒啥關係吧 先簡化問題想成主隊一路落後
→ gts123: 然後在後攻追平下停賽，等於他用比較少的出局數打平了
→ gts123: 你此時如果回朔上局結果 對已經追平的主隊不是很不合理嗎
→ gts123: 如果規則訂這樣 主隊能不能要求我放棄出局數換結果
→ gts123: 這樣會不會造成 主隊打平或領先後打者上場快速三揮?
→ gts123: 至於昨天那種主隊上半局落後在追平的 好像怎麼判都很難
→ gts123: 完全公平 最合理的就是硬打完那半局==