Re: [討論] 規則怎麼訂才公平？

[Aeolusfly (Aeolus-飛)]

※ 引述《pettyfish (我想看棒球)》之銘言：
: 雖然昨天最後什麼都沒用到
: 不過我覺得這個Case還是挺有趣的

個人覺得應該分兩種情況來判

第一種是六局結束時 主隊領先或平手
第二種是六局結束時 主隊落後

第一種情況下
七局只要沒完成
七局已打部份一律不算
回溯至六局結束
雙方出局數一樣的時候裁定
也就是裁定主隊獲勝(領先)或和局(平手)

第二種情況下
七局只要沒完成
勝負就直接以裁定時的狀況去裁定
1.主隊落後就裁定主隊輸
也就是跟第一種情況一樣
回溯至六局時出局數相同時的平等條件
勝負不會有影響

2.主隊追平就裁定平手
3.主隊領先就裁定主隊獲勝
    原：這兩個分支則是昨天的例外情況
修正為：這兩個分支則是補述的例外情況

主隊以不利條件(出局數比客隊少)
取得比平等條件(回溯六局出局數相同)更有利的結果
就以此結果裁定

一直以為補述應該是這意思
殊不知是自己超譯了被打爛臉

只是不知道我這個想法會不會也有bug…
大家可以討論看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.103.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684928095.A.F37.html
推 gtoselina: 照原本最簡單的就好，只要下半局沒有完成，一律回溯算
→ gtoselina: 到上一局結果，七下沒打完局回溯到六局，八下沒打完回
→ gtoselina: 溯到七局這樣
會有六局結束主隊落後
七上打完
七下主隊用較少出局數
就已經追平或逆轉 卻被取消的情況
但如果只考慮一樣多出局數 的確是可以如您所說
也就是直接拿掉補述的例外

→ beerhsieh: 昨天爪的狀況你沒特別說出來啊 明明是領先又落後再追
→ beerhsieh: 回來
啊 抱歉 要修正一下
不是昨天的例外情況
分支2跟分支3是要說補述的例外情況
也就是該補述應該只適用在
上一局結束主隊還落後時
而不是全部情況都適用
導致出現昨天那種
多得分反而讓自己不利詭異的情況


昨天的情況歸在第一種情況裡
六局結束味全３：５中信
主隊領先

推 JASONZOU: 我主隊用較少出局數可以逆轉憑什麼不算
→ JASONZOU: 1F那個說法昨天二世如果是逆轉安也不算嗎
推 alcard22: 你覺得、他覺得、我覺得
討論就是你覺得我覺得他覺得囉
※ 編輯: Aeolusfly (218.173.160.10 臺灣), 05/24/2023 21:25:06
推 Archi821: 會那樣定就是不希望回溯連選手成績都回溯了
→ Archi821: 昨天如果裁定平手反而兩隊都不虧
其實當下雖然覺得詭異
但勉強可以接受啦
沒裁定誰知道中信會不會
已經從領先被逆轉接著追平
之後又再打到輸...

後面打下超前分又因雨暫停
真的就是看戲等破紀錄了
※ 編輯: Aeolusfly (218.173.160.10 臺灣), 05/24/2023 21:30:32
推 sd2567: 沒有不虧啊 爪少一勝啊
推 gtoselina: 逆轉安也不算啊，我認為都要三個出局數打完才算，這樣
→ gtoselina: 最簡單啦，因為棒球本來就看出局數嘛