推 polanco: 富人版藤浪 05/25 11:43
→ shiueyang: 這成績和在日本的時候比也太慘了吧.. 05/25 11:44
→ Chanlin01: 屌打藤浪 05/25 11:44
推 william80730: 要搶國聯BB王是不是 05/25 11:45
推 s48625: 跟大家預測的差不多啊，控球是隱憂 05/25 11:45
→ pengjoker: 主場客場差太多了 05/25 11:46
→ BaRanKa: 在MLB遇到的好打者更多啊 05/25 11:47
推 yuechen: 勉強吧 控球確實要再加強 跟之前預測的一樣啊 05/25 11:48
推 sony0223098: 客場不意外 05/25 11:49
推 sesd: 控球本來就差 也不會在日職控球爛 去到選球更強大聯盟就變好 05/25 11:51
推 ccf0423: 不意外控球就是隱憂,不過今天至少沒挨轟 05/25 11:51
推 yankees733: 至少還能先發 不像藤浪先發後援都慘 05/25 11:52
推 edhuang: BB並列國聯第二 MLB第四 05/25 11:52
→ sesd: 頂多就是大聯盟攻擊意願強烈 在他還沒失控前就攻擊 05/25 11:52
→ sesd: 還沒去大聯盟前就擔心他的控球 事實表現也是不意外 BB槍 05/25 11:53
推 mott: 意料之中哪有差很多 05/25 11:53
→ ccf0423: 在日職控球爛,去MLB有稍微變好的大概只有野茂 05/25 11:53
→ mott: 難不成在日本跟美國的成績要完全複製嗎？ 05/25 11:54
→ mott: 他就是一個在MLB平均上下的投手，如果控球好一點的話會在前 05/25 11:54
→ mott: 段班 05/25 11:54
推 sesd: 上面說的是事實 如果他控球好點 合約就不止這樣了 05/25 11:55
推 chan324: 這樣丟三分 運氣好了 05/25 11:55
→ sesd: 控球就是他的死穴 不然指叉球會更強 05/25 11:56
→ chan324: 爆個 五 六分 都正常 05/25 11:56
→ dd1115dd1115: 這成績符合他的薪水嗎？ 05/25 11:57
推 polanco: 給那個合約也不會希望他只是聯盟平均水準的投手吧 05/25 11:58
→ sesd: 野茂英雄 其實也差不多 在大聯盟 BB9 4.1 日職 BB9 5.0 05/25 11:59
→ polanco: 不過去年市場上評價差不多的泰安跟台灣走路人都丟得更爛 05/25 11:59
→ sesd: 就大聯盟攻擊意願更強 抓到就幹 投不進就選掉 但野茂真的強 05/25 12:00
推 twnhpssc: roto盟的bb/9被他搞得有夠高 05/25 12:01
推 mott: 他這類的投手，如果當天控球走鐘 就會爆很慘 05/25 12:02
→ mott: 頂多松阪的路線差不多 進階成績會比較差 05/25 12:03
推 seekforever: 75/5是想買到多好？比Walker/Taillon還便宜欸 05/25 12:04
推 WasJohnWall: 整季是這個成績的話符合合約啊 進階難看是另一回事 05/25 12:04
推 ccf0423: 野茂剛去前兩年有明顯比在日職好,BB/9三點多 05/25 12:04
推 ricky89004: 爛死了 滾回日本還差不多 美國不是他能待的地方 05/25 12:05
推 mott: 其實大家都太低估，平均成績其實是很難達到的 05/25 12:05
→ ccf0423: 千賀若能拿個2fwar大概就符合他的平均年薪吧 05/25 12:05
→ elong: 去年鈴木OPS+100的時期就被酸吃老本才有啊 05/25 12:06
推 polanco: 啊不就真的吃老本 後面拉尾盤才拉起來 05/25 12:08
→ seekforever: 進階數據還比表面的好吧 05/25 12:08
→ seekforever: 75/5買到三號先發，不傷都算賺了 05/25 12:09
推 bestbaseball: 我梅盤了 05/25 12:10
推 WasJohnWall: 千賀卡特跟四縫目前意外的好，滑球跟控球倒是不意外 05/25 12:11
→ WasJohnWall: 的爛 05/25 12:11
推 mott: 有些球隊sp 達平均水準的頂多1-2個 請問釀酒人跟馬林魚的 05/25 12:12
→ mott: 王牌現在是什麼成績 05/25 12:12
推 polanco: 某人一直講平均成績已經很難了 可是查了一下好像不是這 05/25 12:13
→ polanco: 樣欸XD 05/25 12:13
→ mott: 講難聽一點，大都會的輪值有幾個像樣？ 05/25 12:13
→ mott: 那請問您查到的是怎樣願聞其詳 05/25 12:14
→ polanco: 發投手都是聯盟後段班了 05/25 12:14
→ seekforever: 自己看一下千賀上下是哪些人吧 05/25 12:14
→ WasJohnWall: 而且正常是期望千賀當中段輪值吧？ 拿山本標準看他 05/25 12:14
→ WasJohnWall: 才是來亂的 05/25 12:14
→ polanco: 當然 這是把標準調到160局 再往下調可能會好看一點點啦 05/25 12:15
→ seekforever: ERA就無用數據，改成ERA-也不會比較有用 05/25 12:16
推 maimai2063: 搞不好球也有影響 日本的球比較習慣跟好控? 05/25 12:17
推 KWBilly: 其實以他薪水這成績可以了，季初王牌受傷薛蛇狀況不好他 05/25 12:18
→ KWBilly: 也扛了不少 05/25 12:18
推 polanco: 改FIP-也是一模一樣啊XD 05/25 12:18
推 mott: 某人的標準一直都是忽略沒有達到規定局數的投手那些都不是人 05/25 12:18
→ mott: 嗎 05/25 12:18
推 seekforever: 都什麼年代了，看個xwoba很難嗎 05/25 12:18
→ mott: 如果都只用達到某一個打席數或局數才能夠來排名的話那樣本 05/25 12:18
→ mott: 數也才多少人 05/25 12:18
→ KWBilly: 而且這是他第一年，若還能進步的話梅子就賺了 05/25 12:19
→ WasJohnWall: 千賀目前這樣我覺得還比預期好一點欸 05/25 12:19
→ mott: 只是要跟你闡述的是很多球隊前三號連平均水準都沒有到 05/25 12:19
→ mott: 如果都照你這樣的標準在看待前段班或後段班，那有可能很多球 05/25 12:20
→ mott: 隊的1號都是後段班 05/25 12:20
→ seekforever: 他現在就聯盟30隊裡排第70左右的sp，領個75/5很過分 05/25 12:20
→ seekforever: 嗎 05/25 12:20
→ mott: 而且我們在看一個球員幾號是說他在球隊裡面是幾號 不是用聯 05/25 12:20
→ mott: 盟的整個強度在看他幾號。 05/25 12:20
→ mott: 如果照你那個標準大谷達比修田中不就都只有2-3號而已 05/25 12:21
→ mott: 到底一個聯盟的投手有多少比這些投手強呢 05/25 12:21
→ WasJohnWall: 用3-4號的標準看啊～ 千賀本來就不是達爾田中大谷山 05/25 12:22
→ WasJohnWall: 本這個等級的 05/25 12:22
→ mott: 都可以被選為美國第一隊跟第二隊的連1號都稱不上嗎？ 或者 05/25 12:22
→ mott: 都是在塞揚投票前10名的。 05/25 12:22
推 seekforever: 而且你要看fip好歹也看xfip-吧... 05/25 12:22
→ AhCheng: 今天狀態沒很好，BB多本來就是他的弱點了 05/25 12:23
→ WasJohnWall: 目前表現對的起合約啦～ 05/25 12:23
推 polanco: 改成140局也一樣啊 FIP-100的都要排到後面三分之一了 還 05/25 12:23
→ polanco: 是這樣還不夠少 要再少一點? 05/25 12:23
→ mott: 磨人的標準就是很奇怪，請問如果照你的標準有多少人拿的薪 05/25 12:23
→ mott: 水是符合身價的 05/25 12:23
→ mott: 請問一個球隊有幾個先發投手？ 05/25 12:24
→ mott: 全大聯盟有多少個先發投手 05/25 12:24
→ WasJohnWall: 不如說他滑球爛成這樣+不意外的控球能力還這麼能K， 05/25 12:24
→ WasJohnWall: 比預期還強欸！ 05/25 12:24
→ mott: 請問沒有達到規定局數或打席次的都不算做參照樣本嗎？ 05/25 12:24
→ Yjizz: 千賀控球特性就這樣 05/25 12:25
→ polanco: 實際上平均水準的先發就沒你講得這麼困難 到底在盧什麼 05/25 12:25
→ polanco: 鬼 05/25 12:25
→ mott: 您的起點行為就跟很多人的認知不同，那怎麼能夠用你的論述 05/25 12:25
→ mott: 當最主要的判斷依據呢？ 05/25 12:25
→ seekforever: 就跟你說看xwoba最準阿，還看什麼XD 05/25 12:25
→ mott: 是誰在盧還不知道啦你自己去把每一隊的先發調出來看不就得了 05/25 12:26
→ seekforever: 我覺得你比較盧吧，現在FA本來就都看進階數據在出價 05/25 12:26
→ seekforever: 的 05/25 12:26
→ seekforever: 人家在跟你說的就是75/5買到三號先發以上的表現根本 05/25 12:26
→ seekforever: 算超值了 05/25 12:26
→ mott: 樣本篩選都是照你的標準再處理嗎？那大聯盟其他選手都不是人 05/25 12:26
→ mott: 。 05/25 12:26
→ seekforever: 自己去對一下去年FA跟他差不多等級的人拿多少，也可 05/25 12:28
→ seekforever: 以知道這張約本身已經反映聯盟轉換的不確定性，所以 05/25 12:28
→ seekforever: 有折價 05/25 12:28
推 mott: 我們現在假設每一隊都至少五到六個先發，他能不能達到規局 05/25 12:29
→ mott: 數不知道，但是他們被你排除在樣本數外我覺得很可笑 05/25 12:29
→ mott: 140局一個球隊有多少人可以達到 全大聯盟有多少人達到 05/25 12:29
→ seekforever: 你基的油Cole現在xwoba在千賀上面一名而已，請問他 05/25 12:29
→ seekforever: 拿什麼約？ 05/25 12:30
→ WasJohnWall: 泰安跟台灣走路連傳統數據都長那樣了 05/25 12:30
推 polanco: 不然你可以去fangraphs找一個自己爽的數字來排啊 笑死 05/25 12:30
→ polanco: 數據拿不出來一直嘴 05/25 12:30
推 mott: 有些人就是自以為拿了一些數據，就以為自己是專家 05/25 12:30
→ mott: 現在純粹就是用數學最簡單的一個常模參照來看選手的定位有這 05/25 12:31
→ mott: 麼難理解嗎？ 05/25 12:31
→ mott: 請問一下你數學是跟統計是有學過嗎？ 05/25 12:31
→ mott: 拿那些大家都查得到的東西來證明說你自己很厲害，是嗎？ 05/25 12:31
→ seekforever: 上面都貼給你了還在拿不出數據... 05/25 12:32
→ polanco: 所以你要解釋看看嗎 連數據都沒有淨靠一張嘴的統計學大 05/25 12:32
→ polanco: 師？ 05/25 12:32
推 Kydland: 日職打者很常追打千賀速球壞球 05/25 12:35
推 kenkenken31: 看了菊池，覺得千賀還行啊 05/25 12:47
推 kobebrian: 為什麼一直貼數據一直有人看不到啊..黑人問號 05/25 16:10
→ WasJohnWall: 單看FIP藤浪還比山口俊好就是 05/25 16:15
推 shlee: 6安5BB還只掉3分 精算師 05/25 16:39
→ acebank: Look at your grades.It's time for you to work harder. 05/25 16:58
推 RASSIS: 木每子的比賽 千賀丟我會想看就是了(X 05/25 19:10