推 choobii: 很韓國 05/31 12:54
→ MilkTeaMan: 韓劇演的都是真的 05/31 12:55
→ s5894143: 是不是有背景就沒關係？ 05/31 12:56
推 dalyadam: 台灣也一樣 05/31 12:57
→ WasJohnWall: 單純拿球棒比起來好像還好 05/31 12:57
推 solothurn: 4樓能舉例嗎 05/31 13:05
推 Lawser1934: 懶人包：當事人李說他的行為是對整支球隊維持紀律的 05/31 13:05
→ Lawser1934: 指導行為，並非針對特定人的霸凌。 05/31 13:05
→ Lawser1934: 然後法官認為證據不足所以無罪 05/31 13:05
推 jerry00116: 主要是這麼多年前的東西，檢方大概也找不到什麼實質有 05/31 13:07
→ jerry00116: 力證據，只有一些證詞跟傳聞而已，無罪其實很正常 05/31 13:07
推 LtoM722: 哇，解套了，是查無實據嗎？ 05/31 13:08
→ hy654: 這種霸凌除非有留下紀錄 不然本來就很難拿出證據了吧 反之 05/31 13:08
→ hy654: 要是有人要故意潑髒水說你80 你也很難證明自身清白就是了 05/31 13:08
推 Lawser1934: 這麼久之前的事查無證據很正常，更不可能只因為受害 05/31 13:10
→ Lawser1934: 者的說詞就定罪，但霸凌仔的標籤撕不撕得掉又是另一 05/31 13:10
→ Lawser1934: 回事了 05/31 13:10
→ SAGIL0125: 被霸凌仔好像都看不慣霸凌仔能發展得比較好 05/31 13:10
推 bxxl: 英文新聞提到,法官說客觀證據與其它隊友的證詞,與指控有衝突 05/31 13:16
推 e2167471: 法庭就只是負責說明法律上能不能說一個人有或沒有而已 05/31 13:16
→ e2167471: 不要把包青天那一套冠在法律頭上 05/31 13:17
推 leoncurry30: 主要是證據不足 05/31 13:18
噓 TanyaVonDeg: 韓國本來就很會吃案 05/31 13:18
→ leoncurry30: 斗山很需要他回歸啊，郭彬有狀況 05/31 13:18
→ TanyaVonDeg: 然後再拍一堆自以為反省的電影大賣 05/31 13:18
→ TanyaVonDeg: 然後事情不改善 繼續霸凌 嘻嘻 05/31 13:19
推 dk971355: 被霸凌仔不看霸凌仔發展好不爽不是很正常嗎... 05/31 13:19
推 Lawser1934: 如果因為是霸凌案件不論證據充足與否都定罪才是本末 05/31 13:20
→ Lawser1934: 倒置吧 05/31 13:20
推 ghostl40809: TanyaVonDeg: 然後再拍一堆自以為反省的電影大賣 XDD 05/31 13:20
推 cocojohn111: 80要怎麼查 受害者根本沒意識留證據 05/31 13:23
推 jason1515: 距離那麼久 除非有留下影片或錄音 不然根本找不到證據 05/31 13:27
推 DerekHolland: 社會觀感不佳但查無不法，深表遺憾，謝謝指教 05/31 13:27
推 Gshan: 影射假球 放水 都要被公審說證據在哪 現在霸凌證據不足 還 05/31 13:29
→ Gshan: 是要扣人家霸凌仔的帽子 鄉民正義真可怕 05/31 13:29
推 deryulee: 台灣的霸凌仔有一堆人支持呢~~ 05/31 13:33
→ JoseDeLeon: 啊有些人就連私人恩怨和霸凌都搞不清楚 05/31 13:41
推 Gshan: 霸凌要怎麼查！本來就會證據不足！ 05/31 13:41
→ Gshan: 直接預設結果再回頭找證據 鄉民司法好可怕 05/31 13:41
→ Gshan: 以後隨便指控霸凌 怎麼樣都成罪 05/31 13:41
→ Gshan: 滑坡下去就會變成日本的性騷擾訟棍惡性循環 05/31 13:41
推 sunnyyoung: 根本只是減薪藉口 05/31 13:42
→ sunnyyoung: 韓國再繼續壓制強者 派爛的出來國際賽 這樣對各國更 05/31 13:43
→ sunnyyoung: 有利 05/31 13:43
→ tt7642: 韓國基本上就是學長學弟制的極致，不知為什麼如此病態 05/31 13:53
→ rocky9137: 很KOREA 什麼都能判無罪還是特赦 05/31 13:56
→ winda6627: 照某幾隻說法羅力講韓國人也是他自己講證據不足，一定 05/31 13:58
→ winda6627: 是羅力在抹黑韓職。 05/31 13:58
推 AHEAD099: 霸凌要定罪本來就很難吧 但對形象還是有負面影響 05/31 14:00
推 chris12907: 竟然！以為已經沒救了的說 05/31 14:01
推 Lawser1934: 47樓不要滑坡了啦，法庭上本來就是證據說話，當事人 05/31 14:02
→ Lawser1934: 當然可以提出利己的證詞但有罪與否是另一回事啊 05/31 14:02
推 mschien8295: 查無不法 05/31 14:03
推 asidy: 查無不法 05/31 14:12
→ winda6627: 沒在說你別自己蹭上來，你也別隨便貼滑坡標籤很噁心。 05/31 14:14
推 Gshan: W大法學素養堪憂 證據有無 有罪與否 都是用「有沒有說出來 05/31 14:34
→ Gshan: 判斷」 w大間接指名的明顯程度 甚至比 大家所謂的「霸凌仔 05/31 14:34
→ Gshan: 」的罪證不足 還要更具證明力 結果w大一句「沒有在講你」 05/31 14:34
→ Gshan: 就可以作為抗辯 鄉民司法法力無邊 05/31 14:34
推 arm370x: 吃案爛國 05/31 15:38
推 coffee112: 其他運動的霸凌仔加抹黑前輩的 就被踢掉了qq 05/31 17:04