[分享] 棒球規則上容易被忽略的盲點

[ryanl ( )]

https://youtu.be/whsAipfehi0

第一個案例, 裁判也有不算是石頭的時候.

2015.6.2 橫濱球場的軟銀對DeNA, 七上2出局滿壘,
柳田打了支打到二壘審的中穿安, 兩分回來.

在以下狀況, 球打到裁判時會立刻變成死球狀態.

包含投手在內的內野手都還沒有碰到球之前就打到裁判,
或者是球還沒有通過不包含投手在內的內野手之前, 就先打到裁判.

這個狀況下只會給跑者前進一個壘包,
所以軟銀二壘那一分回來不算, 只能到三壘.


第二個案例, 第四個出局數.

2012夏甲

七下一出局一三壘有人, 打者打了一個游擊方向平飛球,
被游擊手跳起來接到後傳一壘雙殺結束這個半局.

與此同時三壘跑者在球打出去後就直接跑回本壘(沒有踩在壘包上等接殺後才啟動),
裁判透過麥克風宣布三壘跑者在一壘跑者出局前踩到本壘, 得分算.

這個狀況守備方必須在三出局後先不下場,
針對三壘促請裁決, 拿到第四個出局數才可以不掉這一分.


第三個案例, 再見內野高飛必死球.

2012夏季神奈川地區大會日大藤沢對武相

九下2:2日大藤沢一出局滿壘, 打了一個三壘內野高飛球, 三壘審舉手宣告高飛必死球,
武相內野手接完球後聚集在投手丘開會, 日大藤沢三壘跑者回踩三壘壘包後,
溜回本壘拿到再見分.

因為武相在處理完飛球後沒有喊暫停就聚集開會, 所以場上一直都是活球狀態,
日大藤沢三壘跑者溜回來的這分有效.

2015.5.4巨人對廣島也有再見高飛必死球

九下2:2廣島一出局滿壘, 廣島小窪打了一個本壘前的高飛球,
三壘審舉手宣告高飛必死球. 巨人投手跟三壘手兩個人都沒接到球,
落地後巨人投手撿起球踩本壘同時廣島三壘跑者野間回本壘,

因為高飛必死球打者已經出局, 不是強迫進壘狀態,
而巨人投手只有踩本壘沒有觸殺三壘跑者野間,
所以野間沒有出局, 拿到再見分.


第四個案例, 進壘的意圖.

這個我就懶得詳細翻了, 有在打球/看球的應該都算清楚吧...應該.

簡單說就是打者跑一壘是可以跑過頭的, 但跑過頭後被野手觸殺算不算,
是看裁判認定你有沒有繼續往二壘進壘的意圖.

裁判認定你沒有意圖, 就算你過一壘時是往內尻也不會判你出局.
裁判認定你有意圖, 就算你往外尻並且一直都在界外區, 一樣算你出局.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.47.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1686104669.A.A1D.html
推 yasan1029: 甲子園那個就北七而已吧不算盲點
推 november51: 第四個就Yelich那次比較有印象
推 ultratimes: 第二個案例想到的是拿莫依漾 漫步踩一壘造成得分照算
噓 qaz122444: 然後類，有人在意嗎
推 MookieBetts: 打到裁判少一分真的很甘，有夠想用AI取代人類，成事
→ MookieBetts: 不足敗事有餘
→ abc33211: 第二個規則沒有問題啊？那個本來就不是強迫進壘的封殺
→ abc33211: 狀態
→ kayamayuzo: 進壘的意圖，無意圖判定的例子，東奧日韓戰，一壘審是
→ kayamayuzo: 紀老師。
推 smena: 裁判要看的東西太多了，不可能沒有人在場地裡跑
推 tom80114: https://i.imgur.com/jkuCHOr.jpg
→ tom80114: 廣島再見高飛必死球 特地出一件T恤
推 WildandTough: 第二個案例不是裁判搞笑嗎 接球的時候沒踩在壘包怎
→ WildandTough: 麼能算得分？
推 JYHuang: 第二個是你沒有把timing play的得分促請使它無效
→ JYHuang: 等於防守方默許了進攻方的回本壘是有效的
→ JYHuang: 如果SS是先接殺再傳3B就沒事了
推 Nobita: 內飛一直都是活球狀態 無論你有沒有接到球
推 wu2183: 第二個是守方要去抓提前離壘的才會out, SS傳1壘代表不抓
→ wu2183: 三壘跑者，所以三壘跑者先回本壘就賺到
推 indium111: 高飛必死球就跟投手投四壞球一樣，跑者可以負險進壘
推 cool34: 2012夏甲那個以前那魯灣也有發生過，其實就傳三壘就好了
推 plug: 球員跟教練腦子要清楚才行，裁判啥都不能提示
推 kirimaru73: 第二個守方本來還有機會，但換場就是把機會自己丟了
→ kirimaru73: 裁判也要等到守方自己確定放棄後才能出來解釋這分算
→ kirimaru73: 先傳一壘的時候還有機會補救，再傳三壘就好，但不傳
→ kirimaru73: 換場就沒了
推 chiro1982: 感謝分享
推 shaqie: 請問第二個案例應該要看哪一條規則
→ qaz122444: 你說是就是喔？笑死
推 P0PPY: 哈哈