→ Chanlin01: 無情球迷06/14 12:07
→ lmf770410: 19世紀….06/14 12:09
→ Chanlin01: 球迷只敢欺負球團 不敢去市政府抗議06/14 12:09
→ yankees733: 兩隊系列賽前17勝墊底vs48勝龍頭 明天綠帽橫掃會創紀06/14 12:10
→ yankees733: 錄嗎06/14 12:10
※ 編輯: polanco (223.139.139.33 臺灣), 06/14/2023 12:12:03
推 sandiegopadr: 中法戰爭&甲午戰爭 06/14 12:12
→ ThrivinIvory: 要30連勝勒 06/14 12:12
推 sppray: 那時候台灣人還留辮子...... 06/14 12:13
推 lookers: 所以大約是八萬分之一的機會 還不考慮對手 06/14 12:13
推 edhuang: 是四連戰 06/14 12:16
推 ePaper: 甲午戰爭的時候..... 06/14 12:17
→ tt7642: 這是什麼魔法...不到兩成勝率可以7連勝... 06/14 12:21
→ sqweweww: 反觀富邦 06/14 12:25
推 linchihsiang: 清朝時的紀錄… 06/14 12:27
→ AllenHuang: 然後台灣人就變成日本人了 06/14 12:30
→ AllenHuang: 台灣的清朝末年 06/14 12:31
推 AccLaborGo: 蠻無聊的硬湊紀錄 06/14 12:31
推 fman: 雖然有點硬湊,但記錄就是記錄,棒球就是有這樣多奇怪且奇妙 06/14 12:45
→ fman: 的紀錄啊,尤其是有百年歷史的MLB 06/14 12:45
推 cocytus39: 湊 06/14 12:56
推 carwhat: 甲午年是1894...... 06/14 13:05
推 icou: 這紀錄有意思啊 大爛隊還可以拉出連勝 06/14 13:11
推 sandiegopadr: 甲午戰爭打到1895 沒毛病 06/14 13:16
→ peterw: 哪裡硬湊了? 06/14 13:33
推 t2134563: 還在清朝欸 有夠久 06/14 14:46
推 AccLaborGo: 每次都是打幾場比賽內AABB,這種紀錄篩選條件那麼多 06/14 15:45
→ AccLaborGo: 變,是有什麼意義 06/14 15:45
→ polanco: 不設條件或標準太低搞不好會篩出幾千隊吧 那種紀錄是更 06/14 15:51
→ polanco: 有意義嗎 06/14 15:51
推 edhuang: 不就個人或團隊的爆走或爆爛成績加上時間因素(當下狀況以 06/14 16:13
→ edhuang: 及連續保持)而已 06/14 16:13
推 edhuang: 以這篇來說 就是7連勝的驚奇爛隊 能7連勝的隊伍幾乎不會 06/14 16:15
→ edhuang: 這麼爛 這麼爛的也幾乎做不到7連勝 06/14 16:15
推 edhuang: 實際去篩選歷史才能正確傳達出稀有性 感受各人自有判斷 06/14 16:20
推 edhuang: 如果有人好奇以前最爛的7連勝隊伍有多爛 答案基本上就是 06/14 16:21
→ edhuang: 長這樣 06/14 16:21
→ edhuang: 而且類似這種篩選一般人是做不到的 權限跟資源不夠 06/14 16:23
推 lion3210: 在我們這裡就是邦邦拉出十連勝的概念 06/14 17:23