[討論] 投手守備失誤造成失分算責失嗎

[russellluo (LôSîn-Sik)]

一般來說
如果因為“守備失誤”而造成打者安全上壘
而且進而直接/間接造成失分
是不會記投手責失的
但是問題來了
如果該“守備失誤”是投手自己下丘處理球所造成的守備失誤
那因為該失誤而直接/間接造成的失分
該不該算投手責失？





答案是：一樣不算責失

滿有趣的 我認為該算 但是目前觀察到的結果是不算
這題的靈感來源來自於今天國民@教士的比賽
七局上兩次守備失誤都是投手T.Hill自己的鍋
但是box卻顯示他個人零責失
https://www.mlb.com/gameday/nationals-vs-padres/2023/06/25/717610/final/box

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.95.196.16 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1687756592.A.7A8.html
推 Edison1174: 因為投球 打擊 守備 這些成績本來就分開計算的
推 indium111: 本來就不算
推 LSLLtu: 責失是看你的「投球」表現，當球被打進場當下投手就是守
→ LSLLtu: 備員，如果發生失誤也跟你投球表現無關
推 FAYeeeeeeee: 不算
→ indium111: 其實最特別的是補逸，補逸不計失誤，但也不算投手的自
→ indium111: 責分
推 JER2725: 投手守備失誤等同野手失誤，不在投球狀態的投手視同一般
→ JER2725: 守備員
推 kurotuna: 有什麼好奇怪的 這就是定義
→ LSLLtu: 捕逸不是投手的問題當然不算自責
推 BobbyJeann: 去年的麥力德
推 derrickx: 不算，守備的時候他的身分是野手
推 jerry00116: 投手在守備時就是野手啊，正統野手都會失誤了，投手自
→ jerry00116: 己要守備還不能失誤更奇怪吧
→ indium111: 捕逸在紀錄上不會計失誤，所以零失誤也有可能出現投手
→ indium111: 的非自責分
→ GenjiEd: 算
→ GenjiEd: 不熟這部分規則==
推 apenguin: 已知用火
推 hexokinase: 昨天豪勁不就示範了
推 worshipA: 投手很自責的非責失分
推 brazil: 不算 雖然投手會很自責
推 flowerabby01: no
推 Hsu1025: 很好理解 投球算投球的工作 守備算守備的工作 讓ERA更單
→ Hsu1025: 純一點
推 slurpee: 跑壘失誤會影響完全比賽嗎？
推 eddy12357: 本來就不算啦
→ realbezhemei: 會自責的非自責分
推 tom80114: 有守備機會=有可能出局 該出局的沒出局 造成失分
→ tom80114: 所以不算投手責失分
推 LoseElk: 原來補逸不算失誤 我好菜
推 mimchu: 很自責的非自責分阿
→ fman: 哪邊有趣？責失分是投球表現，與守備無關，不要以為是同一人
→ fman: 就覺得有關啊
推 edison321: 假設有投手連續三個打席都讓打者擊出投手前滾地球
→ edison321: 然後連續三次暴傳一壘 證明他是個好投手但是個爛守備員
→ edison321: 所以不算責失分很合理吧
推 sfw0199: 不算 但是就變成自己的鍋自己承擔 怨不得誰
推 chuegou: 投手堆完壘包被換去守外野然後失誤掉分 你的算法就會變
→ chuegou: 得很詭異
→ cowardooooo: 不算。這樣數據才能真實反應「投球表現」。當然投手
→ cowardooooo: 怕自己防禦率升高，可以故意這樣搞，但會被唾棄到死X
→ cowardooooo: D
推 ericinttu:   投手的投球表現跟防守表現
推 cityhunter04: 投手投完球就變成野手了！這樣想就好..
推 tsai1453: 因為這是在統計投球成績，不是在找戰犯
推 CrossroadMEI: 投手在守備狀態下也是一位野手