[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明

[yuchiwang (4X Fang)]

好像還沒有人放 有OP跟我講一下

《文超長，對規則沒興趣的就還是看看吧！》

聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明
2023/8/6賽務部

聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽，富邦選手李宗賢跑壘行為判決，賽務部說明如下：

一、二局下半富邦進攻。跑壘員攻佔滿壘，李宗賢揮擊成三壘滾地球，三壘手先傳向本壘封
殺三壘跑壘員，捕手再傳向一壘企圖完成雙殺守備，一壘手林益全未能確實接捕傳球，李宗
賢踏進一壘，原一、二壘跑壘員利用一壘手漏接傳球回本壘得分，李宗賢進佔三壘。

二、隨後統一隊針對擊跑員跑向一壘後段是否跑在三呎區內提出挑戰，技術委員室經審視重
播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，影響守備員傳接球，依據規則5.09(a)(11)之規定
改判出局；本年度6月26日季中總教練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應
依規定跑在三呎區內。」。

三、裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明：
「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時，其他的跑壘員除本規則另有規
定外，應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07：「……若
不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為有效，壘上跑者應返回
妨礙當時之佔有壘。」

經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘，故宣告跑壘員應返回一、
二壘。

四、相關棒球規則規條文如下，請參考。

棒球規則5.09(a)(11)
跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側或跑入界外線內側，裁判員認為對一壘的傳
球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。

規則補述3.07：
【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】
擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初(第一)傳球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守備
時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最初
守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為算，壘上跑者應返回妨礙當時之佔
有壘。

另，針對是否擊中跑壘員才算妨礙，總教練會議有詢問到是否要擊中擊跑員，裁判長有明確
回覆「不需要」，只要有違規就認定。

（以上是聯盟的說明）

#要戰先看規則再戰
#這樣戰力會比較強
來源：https://reurl.cc/2LGXKa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691386604.A.567.html
※ 編輯: yuchiwang (220.138.127.161 臺灣), 08/07/2023 13:37:40
→ evangelew: 這篇很清楚
推 randychou: 「不需要」
推 tws80531: 邦寶；不管啦 就是傳歪 跑線內不重要
推 zxcya0528: 所以是誰跟邦邦說傳球丟到跑者才算妨礙的
推 derek0609: 這篇很清楚 該怎麼跑職業的還是要遵守
推 bxxl: 來源應該要找聯盟賽務部的原始公告吧
推 angel6502: 那要問校長啊  看是誰跟他講的
推 louis0724: 大家皮繃緊一點 繼本壘攻防之後可能又要來一波大挑戰
→ louis0724: 時代了XD
→ louis0724: 右打者最近都要乖一點
推 aalittle: 就過去的默契吧，不過其實不太合理，以前這樣搞是鼓勵一
→ aalittle: 律先砸跑者再說
推 starchiang: 統一是挑戰三尺線
推 hunterhsu91: 「不需要」
推 bxxl: 怎麼聯盟官網跟fb都沒貼?
推 angel6502: 如果以前是那樣教的確不合理呀  等於跟守備方說丟人OK
推 chaolin: 那所以妨礙守備到底能不能挑戰啊?
推 LSLLtu: 妨礙守備當然不能挑戰啊所以挑戰的是跑壘違規
推 carwhat: 邦黑名單+1
推 vvvv0o0vvvv: 我相信選手跑在線內一定是有他的考量
→ kman5566: 聯盟是公告在哪裡?為何除了他臉書沒其他地方有公告？
推 afa76: 好了，邦寶接下來要吵什麼呢
→ henryisdevil: 最好你跑的時候還在低頭看有沒有在線內
推 ronin9354: 要丟到才算妨礙守備 會讓跑者被砸爽的 丟到後腦多危險
推 starchiang: 如果你是第一天打球，確實可能會跑在線內
→ starchiang: 如果你已經打了20年的球，跑線內一定有他的考量
推 my1938: 笑死，校長翻車了
推 angel6502: 跑壘還要低頭看線...你認真嗎= =
推 alvis000: 昨天那群邦寶表示
推 Herb5566: 這太好笑了，不能挑戰的規則改個說法就可以挑戰 XD
→ angel6502: 那堆跑線內的人還真厲害  不用看就能精準跑在線內呢
推 ysy2003: 校長或哈林開會在睡覺？
推 starxls: 打臉校長跟丘瓜囉 這篇有規則有解釋季前會議內容
推 hunterhsu91: 還是校長把「不需要」聽成「需要」了？
推 starchiang: 開會都在打混，等著領便當
→ ysy2003: 三尺線違規成立 就會自動裁決妨礙守備
→ LSLLtu: 說明都說人家挑戰的不是「妨礙守備」而是「跑壘違規」了
推 SuHoNdA: 所以校長到底是聽誰說的啦，還是自己年紀大了沒聽懂？不
→ SuHoNdA: 要再出來丟臉了，違規在先還要嘴硬
推 chaolin: 所以以後想挑戰一壘是否妨礙守備 雖然規則說不行 但只要
→ ysy2003: 妨礙是裁判的認定問題 總教練挑戰要有明確事項 違規跑壘
→ ysy2003: 就是了
→ chaolin: 說是要挑戰擊球員跑壘違規或是否跑離三呎線就可以了
推 Herb5566: 跑在線外沒有違規，唯一違規是妨礙到守備，要求看有沒有
→ ysy2003: 簡單來說你要挑戰就要有明確列出的事項 妨礙是裁判自己
→ ysy2003: 會去認定 如果今天大餅挑戰成功 裁判耍鳥認為沒妨礙 大
→ ysy2003: 餅也只能賽後申訴了
→ Herb5566: 跑在線內，就是要確定他有沒有妨礙守備
推 iamjojo: 如果依照這個決議只要跑線內都可以挑戰三呎線
推 ui: 棒球規則5.09a寫得很清楚了，再硬ㄠ就難看了
→ ysy2003: 是啊 只是沒跟你說挑戰這個 妨礙就一定成立
→ cooldidi500: 傳接沒任何問題的內野安打也可以挑戰嗎
推 iamjojo: 這樣其實有漏洞耶 以後換個說法都可以挑戰妨礙守備
→ cooldidi500: 沒事 要影響
推 Herb5566: 除了妨礙守備，沒有理由確認有沒有跑在2條白線內
→ iamjojo: 我是挑戰跑著有沒有碰到球/球員 不是挑戰妨礙守備 XD
推 dragonwing78: 妨礙到傳球路徑 很難懂嗎。。。
→ Herb5566: 整本規則唯一要跑在兩條線內的，就是妨礙守備規則
推 angel6502: 內文寫很清楚啊...影響守備員傳接球= =
推 closer0616: 說你妨礙就妨礙，但是自己隊跑內線就裝死
→ angel6502: 你可以再仔細看一下這篇文
→ ysy2003: 譬如說 昨天這case沒暴傳(沒丟到人) 李宗賢穩safe 大餅
→ ysy2003: 挑戰三尺 翻盤違規李宗賢 但其他跑者還是有機會23壘?
推 Herb5566: 挑戰有沒有跑在兩條線內，不是為了要妨礙守備判決不然是
→ Herb5566: 什麼
→ LSLLtu: https://youtu.be/709PLo5hkRs以前也是有跑壘違規但是不
→ LSLLtu: 構成妨礙守備的啊
推 jasmine012: 還是一二壘，文中有說戴培峰在妨礙發生時沒到三壘，
→ jasmine012: 所以才要退回一二壘
→ Herb5566: 裁判討論跟看重播是兩回事
推 Herb5566: 挑戰有沒有跑在白線內唯一理由，就是為了讓裁判判妨礙
推 ysy2003: i大 我是覺得能討論 假設神全閃身接到沒暴傳 滿壘all sa
→ ysy2003: fe 挑戰李跑壘違規 跟跑23壘應該是2 play 昨天退回去是
→ ysy2003: 因為我接到 不過這樣也有衝突就是了XD
推 okok263659: 裝什麼死？假如統一跑線內被判違規，然後出來吵才是
→ okok263659: 雙標好嗎
→ ysy2003: 獅以前就被判過幾次
噓 alohasu: https://i.imgur.com/EPFrRWs.jpg
推 okok263659: 重點是沒發生 結果自己在那邊崩別人也跑線內
→ alohasu: 那文字轉播有關「妨礙守備」的用詞應該要配合改吧
→ hans7192: 不久前味全也發生過一次  事後小葉也是跟丘哥校長一樣
推 kevin5480: 搭版問一下 因為壘包完全在壘線內 踩到的當下勢必會跨
→ kevin5480: 進線內 請問這個可以構成妨礙守備的認定嗎
推 Herb5566: 5.09(a)(11)原註 擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許
→ Herb5566: 其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線
推 angel6502: 內文有寫呀= =...
推 kevin5480: 我是沒看到針對這個點的認定  可能我理解有點問題 謝
→ kevin5480: 謝herb補充
推 ichero01: 開會不好好聽 大概只顧滑手機吧
推 seejoe: 若跑出三呎線必然形成妨礙守備出局，那挑戰跑出三呎線等於
→ seejoe: 挑戰妨礙守備，也就是明訂不得挑戰的項目
→ seejoe: 若跑出三呎線不必然形成妨礙守備，那昨天那球不管跑在線內
→ seejoe: 或是線外都是個暴傳的情況下認定妨礙守備是否為誤判?
推 oscar8721184: 寫得蠻清楚的 看起來應該沒問題
→ oscar8721184: 跑者自己加油吧 到時候國際賽被抓更崩潰……
→ cooldidi500: https://reurl.cc/p60qlx 所以這算今年第幾次
推 zxcc79: 昨天看U12也有台灣小朋友跑超線內的
→ bonbon315: 跑線內阻擋傳球視線也算妨礙
推 j63190: 我記得從以前就是傳球時跑線內擋住傳球的視線就算了
→ gordon27: 如果要符合挑戰規則的解釋 會是挑戰跑者是否跑線內 挑戰
→ gordon27: 成功後 裁判再認定跑在線內是否有影響守備方
→ gordon27: 但聯盟說是技術委員看完直接判妨礙守備出局 這點跟挑戰
→ gordon27: 規則是有牴觸的
推 ichiro0805: 誰說謊
→ lostkimo: 傳球歪成那樣。說跑者有影響守備?? 實在難以理解。
推 seejoe: 昨天的風向:跑線內就是妨礙守備
→ lostkimo: 這跟之前有個比賽，忘了哪邊。跑者一壘跑二壘。滑壘時
→ seejoe: 今天的風向:挑戰跑壘違規不是挑戰妨礙守備
→ lostkimo: 腳滑壘，手伸高高的動作。結果球打到他手。被判妨礙守備
→ lostkimo: 也是很難理解。不過裁判就這樣判。沒辦法...
推 rachel1029: 事實上規則就是這樣啊，覺得不合理的可以想辦法改規則
推 bill321: 跑壘違規在前啊
推 ui: 講白了跑線內就是壞習慣，雖然距離少一步，但就有妨礙守備可能
推 bigcat0129: 以後球打到內野，右打記得繞一下，不然會被挑戰判出
→ bigcat0129: 局
推 bill321: lost大，那個判例主要是因為滑壘時手舉高不太算是一個正
→ bill321: 常的動作，就算不是故意的還是會被抓
推 Herb5566: 如果只是看有沒有跑在線內就看了3分鐘，小房間也是厲害
→ Herb5566: 看三分鐘才看得出來整段路腳有沒有踩出去
推 seejoe: 昨天看的時間早就超過4MIN，應該維持原判SAFE才對
推 sTelcontars: 這次線內是違規的，但離壘線很近喔，裁判這樣用離開
→ sTelcontars: 三尺線解釋，以後會鬧不完的，應該直接明講線內不行
推 afa1919: 都要低頭看壘包了 要不要而已 只是不想跑線外
推 tzu0217: 老害養成的壞習慣啦，要到國際賽吃虧才認真看待嗎
推 BigHurt: 讚啦
推 LtoM722: 所以總教練會議的時候富邦的人是在打瞌睡嗎？
推 Daniel4maste: 笑長出來面對阿
推 bdgnrd0103: 昨天看u12 美國隊也一堆跑線內
推 mike13112: 規則這麼清楚叫昨天那群護航的邦寶怎麼辦