[新聞] 富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴

[pchunters (齁齁齁)]

富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴

〔記者吳清正／台北報導〕針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明
，富邦領隊林華韋指出，擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已，希望
大家能以更謙虛的態度面對這個play，讓職棒往好的方向發展，富邦也不會提出申訴。
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2023/08/07/phpMqdoiO.jpg
聯盟今天在說明中表示：「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，
影響守備員傳接球，依據規則5.09（a）（11）之規定改判出局；本年度6月26日季中總教
練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應依規定跑在三呎區內。」。

林華韋表示，當時李宗賢在球傳到一壘前就已經踩到壘包，即使一壘手接到球也是安全上
壘，更何況那一球是暴傳，一壘手根本沒有守備機會，沒有守備機會又怎麼會形成妨礙守
備？

在聯盟棒球規則補述的3.07也提到，擊球跑壘員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手傳球碰觸
時，經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立，若球傳偏致使一壘手需離開壘包進行
守備，即使球碰觸跑離三呎線外擊球跑壘員身體，經裁判認定是野手傳偏造成無可避免的
碰觸時，不應以違規跑離三呎線為由而宣告妨礙守備。

林華韋表示，從以上的規則補述可以知道，不是跑離三呎線就是妨礙守備，即使擊球跑壘
員碰觸到傳球，也不一定構成妨礙守備，何況李宗賢根本沒有碰觸到球，技術委員只抓著
偏離三呎線，而不考慮其它因素，值得商榷，希望聯盟對這個case再做檢討，避免再發生
類似的爭議。

自由 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4388895

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691400912.A.117.html
→ iceyang: 不提申訴怎麼讓聯盟改進 怎麼往好的方向發展
→ pchunters: 1樓，正念思考啊
→ zetafera: 邦邦還是快點THANK YOU校長吧
→ allyp7985: ？認為他沒妨礙守備又不提申訴 這啥邏輯
→ iceyang: 聯盟說明出來了 還沒人轉 幸虧邦邦沒提
→ jasmine012: 好了啦！啊你覺得沒妨礙幹嘛不申訴？邏輯？
→ calculus9: 謙虛
→ jordan1227: 邏輯?
→ allyp7985: 覺得自己球員沒妨礙守備，然後不申訴，這算精神勝利嗎
→ iceyang: 不然又啪啪打臉了
→ paul2049: 啥鬼XDDD校長到底在幹嘛
推 easton123: 就是自知理虧申訴也不會贏 反而會變成聯盟認證
→ Puye: 我沒錯但我不申訴
推 wang19980531: 確實不只一項 一堆人在跳針跑在線內
→ wang19980531: 還要裁判有主觀認定干擾到野手傳球
→ wang19980531: 不然游擊傳一壘 你跑在線外 也出局嗎
→ hans7192: 跟小葉一樣
推 yyes5210: 不是說跟春訓內容不一樣，申訴看誰對啊
推 lyt5566: ？？？？？
推 joeman449: 絕對是領隊大勝利吧，在總教練被趕出去之後還能贏
→ joeman449: 球，這樣更不需要首席
→ k33536: 有夠鳥 不提不就是默認嗎 還是有來自哪邊的壓力
→ wang19980531: 如果第一時間裁判就認定有干擾野手傳球
→ wang19980531: 就不該是看重播輔助判決才改判
噓 dekirin: 和諧野球？
→ joeman449: 校長怎麼做都是對的
推 ludoren: 那乾脆直接承認有妨礙守備啊,幹嘛不申訴然後又不承認
推 ryosuke234: 校長經不起打臉阿
噓 zxcc79: http://i.imgur.com/wxeAILJ.jpg 聽說這入選什麼名人堂哦
→ zxcc79: ？
推 chenyu0418: 這照片真帥
推 yoji520: 謙虛？
推 okok263659: 謙虛的態度？這人在講什麼
→ DingYao: 是記者問題還是校長問題，為什麼一直強調“跑離三
→ DingYao: 呎線”...是指
→ DingYao: 說跑進內線，就是跑離三呎區的意思嗎？
→ DingYao: 還是我認知錯，我認知的跑離三呎線，是離三呎遠觸
→ DingYao: 殺不到才叫跑離
→ DingYao: 三呎線
推 therockwx: 我們保留法律追訴權
→ trolleybus99: 邦寶還是很務實的
→ iceyang: 此三呎線非彼三呎線
→ rick770423: 這個case跟三呎線有什麼關聯？
推 fman: 校長就拉不下臉承認自己錯，但既然不申訴代表他認錯了
→ qqqaa: 都贏了還在吵什麼
→ fman: 看他說法還是堅持球沒碰到所以不是妨害守備，但這就與規則不
→ fman: 同，是他自己當裁判了
推 qweraakk: 這個人小丑也不是一天兩天的事了 邦寶的最愛
→ DingYao: 還是 3.07的三呎線是外面那條線囉？ 三呎區是由內
→ DingYao: 線跟三呎線構成
→ DingYao: 的區域？？
推 hunterhsu91: 超好笑 直接轉彎
→ iceyang: 是的他指的是往一壘後半段的三呎線區
推 carmanlee6: 裝個樣子讓邦寶高潮一下臭了嗎
→ tinghsi: 跟保留法律追訴權一樣的幹話
推 masul: 不要跑線內就好阿 講那麼久了 就是不改
推 ui: 精神勝利法：我沒錯，是為了大環境好才沒提申辯的....
→ ui: 富邦到底還要給這些咖帶爛多久阿？
→ ui: 把吵這個的精力用在提升球員、球隊狀態，不好嗎？
→ jasmine012: 真覺得自己沒問題就去申訴啦！也不想想最該謙虛的人是
→ jasmine012: 誰A_A
→ LtoM722: 開會的時候不要打瞌睡啦
推 asdf60916: 覺得委屈就提申訴啊 整天哭哭啼啼笑死
→ asdf60916: 不敢申訴不就自己覺得有錯XD
推 okok263659: 有些邦寶覺得沒錯 結果你竟然不申訴？？
推 yuchiehtsai: 什麼意思？？？
推 ILS: 這到底在說啥….
→ pchunters: 保留法律追訴權的意思
推 ILS: 保留法律追訴權XD
→ NTUOnline: 看前面新聞和這則之後,感覺是丘想挑戰,但校長不想吧
→ NTUOnline: 丘和校長意見不同耶
→ NTUOnline: (這則最後一段還說校長希望聯盟對此case再做檢討)
→ NTUOnline: 笑死
推 Syd: 推一樓
噓 g01650011: 阿就不想法院認證啊
推 Nobita: 3.07就是若未發生跑壘違規是否仍發生暴傳的補述
→ Nobita: 關鍵就在這球本來接不接的到 若沒有違規跑壘的話
→ Nobita: 這個部分也就裁判心證了
推 Nobita: 3.07是補5.09的 關鍵還是回到有沒有影響到守備員接球這事
→ Nobita: 裁判就是認定有影響了 這自由心證 能不能挑戰是另一話題
→ kyoedengd2s: 笑死
噓 yeeandrew: 不提申訴真的很爛==
推 areett: 反正就作秀給大董看而已不要這麼認真
推 macair: 縮了，果然是很會河蟹，始終如一
推 gyhua: 你可以判我錯 但我沒有錯
→ jyunwei: 要申訴的吧！這麼嚴重，說的不一樣，怎麼可以這樣過去！
推 sfw0199: 覺得沒問題結果不申訴 是怕被認證嗎？
→ snh: 有爭議嗎 沒爭議啊 就你不懂規則而已
噓 k22015987: 好拉 有種之後都繼續這樣跑 不要改變
→ Shin722: 這就是保留法律追訴拳阿w 完全沒屁用
推 mike13112: 沒申訴就沒有輸
噓 AAaaron: 好喔，以後富邦變守方記得不要挑戰
→ sTelcontars: 申訴讓聯盟清楚說明 不要口頭約定這樣才是對職棒好
噓 max011060: 沒錯 就繼續這樣跑
→ rock0525: 廢話真多，是不是跑線內麻
噓 Arens5566: 大家能以更謙虛的態度???? 關大家屁事
→ Arens5566: 回去教好自己的球員先
噓 renmax: 笑長就老番顛 死愛面子 有夠歡的
→ hoha1111: 贏麻了
→ GhostGod: 一時嘴丘現在下不了台難看了吼@@
噓 niceright: 謙虛? 我看是理虧吧 呵
推 n39: 拜託您快去申訴
推 FayeFaye1: 笑長被啪啪打臉不認錯，只能說不提申訴