→ iceyang: 我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰 08/07 18:11
→ shejay: 我覺得是建議裁判去看一下,然後改判這樣 08/07 18:12
所以是
(1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰
(2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內
分成這兩種意思嗎
→ iceyang: 但昨天裁判並沒有判妨礙守備,所以他可以挑戰 08/07 18:12
→ hans7192: 妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD 08/07 18:14
哈哈哈 對 是攻方 我打錯了
→ iceyang: 裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶 08/07 18:15
我已經更正囉
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43
→ DingYao: 感覺是指,不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰, 08/07 18:16
→ DingYao: 但可以挑戰裁判 08/07 18:16
→ DingYao: 是不是有漏判 08/07 18:16
→ hans7192: 所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘 08/07 18:16
→ CircusWorld: 了解 感謝大家說明 08/07 18:19
→ fman: 但是可以藉由其他挑戰,讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判 08/07 18:22
推 NTUOnline: 那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD 08/07 18:35
→ NTUOnline: "不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD 08/07 18:35
→ NTUOnline: 那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉 08/07 18:36
推 hercales: 是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑,如果判了就不能吵 08/07 18:37
→ hans7192: 又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判 08/07 18:40
推 finalzerd: 因為裁判判妨礙守備,一般是自由心證的權限,跟好壞球 08/07 18:47
→ finalzerd: 有無出棒一樣,自由心證的判決就無法挑戰確認,但是可 08/07 18:47
→ finalzerd: 以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況 08/07 18:47
推 Johnsonyu6: 我理解是,如果裁判「有判」妨礙,你不可以挑戰。但是 08/07 18:55
→ Johnsonyu6: ,總教練如果覺得裁判「沒判」了,就可以挑戰 08/07 18:55
推 LSLLtu: 看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目,換句話 08/07 18:57
→ LSLLtu: 說如果未作出判決的話其實是能看的? 08/07 18:57
推 fman: 所謂裁判自由心證我會講裁量權啦,而也不是透過其他方式挑戰 08/07 19:21
→ fman: 妨礙守備,所謂挑戰就是不同意裁判判決,所以就算裁判沒判也 08/07 19:21
→ fman: 不能挑戰妨害守備,而是裁判會有漏判的狀況,所以是透過其他 08/07 19:22
→ fman: 挑戰方式,讓裁判再看一次,如果有漏判則再補上 08/07 19:22
→ drunkmunky: 是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有,但守方覺得跑者 08/07 19:35
→ drunkmunky: 違規裁判沒判可以暗示一下。 08/07 19:35
→ jyunwei: 他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦 08/07 19:42
→ jyunwei: 不可以挑戰 08/07 19:42
→ alohasu: 丘瓜用挑戰妨礙打擊,來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒 08/07 20:50
→ alohasu: 有出棒,最後還是認為有出棒啊,換種方式挑戰不見得有用 08/07 20:50
噓 a86091213: 樓上,講白一點是看你丘總沒有,但實際上是好壞球沒辦 08/07 22:00
→ a86091213: 法改判樣子,判錯你就吞的意思 08/07 22:00
推 ysy2003: 意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝 08/08 09:10
→ ysy2003: 死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後 08/08 09:10
→ ysy2003: 申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~ 08/08 09:10
→ ysy2003: 我終於懂笑長了 08/08 09:10
→ ysy2003: 上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘 08/08 09:11
→ ysy2003: 不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了 08/08 09:12