看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容,其中不可挑戰項目,「妨礙 : 守備」是其中1項,林岳平說:「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來,確定判妨礙守備不能看 : ,還是這個畫面有構成妨礙守備,但裁判沒有判妨礙守備,所以挑戰,但昨天沒有,昨天裁 : 判沒有判,我挑戰的意思是,我想請求他是不是跑在內線。」 : https://tsna.com/article/75763 不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備 所以不適用於妨礙守備的挑戰 守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎 有點看不太懂 怕我會錯意 我這樣的理解是對的嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691402961.A.AA4.html ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:09:46
iceyang: 我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰 08/07 18:11
shejay: 我覺得是建議裁判去看一下,然後改判這樣 08/07 18:12
所以是 (1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰 (2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內 分成這兩種意思嗎
iceyang: 但昨天裁判並沒有判妨礙守備,所以他可以挑戰 08/07 18:12
hans7192: 妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD 08/07 18:14
哈哈哈 對 是攻方 我打錯了
iceyang: 裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶 08/07 18:15
我已經更正囉 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43
DingYao: 感覺是指,不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰, 08/07 18:16
DingYao: 但可以挑戰裁判 08/07 18:16
DingYao: 是不是有漏判 08/07 18:16
hans7192: 所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘 08/07 18:16
CircusWorld: 了解 感謝大家說明 08/07 18:19
fman: #1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下,就妨害守備不能挑戰, 08/07 18:22
fman: 但是可以藉由其他挑戰,讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判 08/07 18:22
NTUOnline: 那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD 08/07 18:35
NTUOnline: "不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD 08/07 18:35
NTUOnline: 那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉 08/07 18:36
hercales: 是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑,如果判了就不能吵 08/07 18:37
hans7192: 又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判 08/07 18:40
finalzerd: 因為裁判判妨礙守備,一般是自由心證的權限,跟好壞球 08/07 18:47
finalzerd: 有無出棒一樣,自由心證的判決就無法挑戰確認,但是可 08/07 18:47
finalzerd: 以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況 08/07 18:47
Johnsonyu6: 我理解是,如果裁判「有判」妨礙,你不可以挑戰。但是 08/07 18:55
Johnsonyu6: ,總教練如果覺得裁判「沒判」了,就可以挑戰 08/07 18:55
LSLLtu: 看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目,換句話 08/07 18:57
LSLLtu: 說如果未作出判決的話其實是能看的? 08/07 18:57
LSLLtu: https://i.imgur.com/UxArKV5.png 08/07 18:57
fman: 所謂裁判自由心證我會講裁量權啦,而也不是透過其他方式挑戰 08/07 19:21
fman: 妨礙守備,所謂挑戰就是不同意裁判判決,所以就算裁判沒判也 08/07 19:21
fman: 不能挑戰妨害守備,而是裁判會有漏判的狀況,所以是透過其他 08/07 19:22
fman: 挑戰方式,讓裁判再看一次,如果有漏判則再補上 08/07 19:22
drunkmunky: 是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有,但守方覺得跑者 08/07 19:35
drunkmunky: 違規裁判沒判可以暗示一下。 08/07 19:35
jyunwei: 他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦 08/07 19:42
jyunwei: 不可以挑戰 08/07 19:42
alohasu: https://youtu.be/ZtHku3wDIbA 08/07 20:49
alohasu: 丘瓜用挑戰妨礙打擊,來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒 08/07 20:50
alohasu: 有出棒,最後還是認為有出棒啊,換種方式挑戰不見得有用 08/07 20:50
a86091213: 樓上,講白一點是看你丘總沒有,但實際上是好壞球沒辦 08/07 22:00
a86091213: 法改判樣子,判錯你就吞的意思 08/07 22:00
ysy2003: 意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝 08/08 09:10
ysy2003: 死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後 08/08 09:10
ysy2003: 申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~ 08/08 09:10
ysy2003: 我終於懂笑長了 08/08 09:10
ysy2003: 上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘 08/08 09:11
ysy2003: 不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了 08/08 09:12