[新聞] 新竹球場內野不如高中？資深場務點出台

[leonjapan (強尼六本)]

新竹球場內野不如高中？資深場務點出台灣球場的通病

針對新竹市立棒球場品質問題，市府今天公布大聯盟指定場務單位BrightView的檢測分析報
告，提到內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準，有
中華職棒資深場務人員認為，所謂「內野標準不如高中球場」，看來是指美國青棒場地的水
準，以他們維護球場的經費、人力，國內確實落後一截，「我們在這方面有進步，但短期內
不可能跟上。」

這位場務專家指出，台灣棒球場長期以來不會這麼講究，「土壤成分配比」就是問題，也就
是球場底下不同層次要有大、小不同顆粒的石頭，必須仔細做好，這樣才能產生有如濾水器
的功能，過去便宜行事的做法必須徹底改變，砸下更多經費一定可以做好。

他點出排水問題，常見做好表面、不會考慮向下引水的需求，這是一般球場的通病。

中職已經開打34年，國內棒球場一座接一座興建，剛落成的球場往往成為地方政府引以為傲
的政績，資深場務表示，就算一開始使用OK，必須長期好好維護才是最大重點，但政府相關
單位對於保養、維護沒有足夠經費支持，理由通常就是預算有限，因此球場品質很快衰退。

其實棒界人士一直知道「蓋球場很快，如何保養才是難題」，這位人士形容，養護球場沒有
政績，通常就是爛到不堪入目，地方政府才會編列大筆經費，一次性、一時性解決問題，剛
整修好煥然一新，又有新的政績，如果沒有每年固定編列預算養護球場，就不可能維持高品
質，再次陷入惡性循環，這才是必須徹底檢討的事。

https://udn.com/news/story/122958/7391334

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.131.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692855765.A.351.html
推 DOOT: 殺豬公聯盟不意外
推 HOLYXXXX: 蓋球場很快？巨蛋蓋8年給你參考
→ joexnozomi: 只有贏球是國球 意外嗎
推 jason050117: 說個笑話:國球
噓 hans7192: 國內棒球場一座接一座興建? 他是在哪個平行宇宙的台灣
噓 aitela: 早知道？要告廠商要求償，你沒報告怎麼做？還想洗風向
推 obelisk: 那些說一定有貪污的，出來反駁一下資深場務好嗎？
→ milleniue: 所以就是美國標準太高啊不意外
→ i386: https://imgur.com/a/xRRyuZ8
→ i386: 土層檢測是依照USGA的規範當作依據
推 sin31429: 藍球場也是一樣 和NBA能比嗎
→ i386: https://www.nownews.com/news/6084565
→ jpecho: 職棒用的球場不能什麼都靠政府,自己蓋自己養吧
→ i386: 這球場當初土層在設計規範上本來就沒有照USGA吧.那驗不過不
推 a089851583: 那裡沒有錢，還有一個25億的屏東棒球場準備要蓋
→ i386: 就是必然的結果嗎?
→ a089851583: 照這個邏輯 蓋了維護成本屏東政府怎麼可能負擔得起
→ pinky80903: https://www.ftnn.com.tw/news/64540
→ pinky80903: 是要檢調幹嘛
推 derrickx: 懷疑的人可以去看一下嘉義市和嘉義縣球場
→ derrickx: 嘉義縣球場當年還是台灣大聯盟的開幕球場哩
→ cccmn: 25E先花下去 保養的成本再情勒球團來收拾
推 willy0526: 好喔 照這標準大家繼續比爛吧
推 spinnerl: 沒關係為了護航我們繼續草創
→ KrebikShaw: 這不是比爛的問題，職棒收入就不好，不可能有多餘的
→ KrebikShaw: 錢維護球場，撇除新竹球場其他糟糕的部分，要維持美
→ KrebikShaw: 國標準太難了
→ KrebikShaw: 內文就有說了，台灣再好的球場都很難維持美國青棒的
→ KrebikShaw: 標準
→ oldchang1205: 新聞標題有問題 應該是不如公園吧
推 biggest1983: 40阿，人家光是場務維護就是我們的10倍了
→ lunRUSSELL: 確實
→ lunRUSSELL: 你叫美國人來驗
→ lunRUSSELL: 承包商還能回說 當初又沒說美國標準
→ jarrodqq896: 當公園在蓋哪會符合什麼標準
→ KrebikShaw: 除非我們進場人數能穩定萬人以上，不然很難改變。另外
→ KrebikShaw: 也不可能一直叫政府出錢維護，畢竟球團都進駐了
→ i386: https://imgur.com/a/BsguMdy
→ i386: 之前吵著叫人家丟原文說英文看得懂真的快笑死,根本就沒幾個
→ i386: 去看原文阿XD
→ KrebikShaw: 他原文是沒符合高中或公園等級
噓 kobebird: 都砸12億還不夠？ 國外一樣球場也沒這麼貴吧
推 sam7207: 我們的球場 就差不多是美國社區球場規模
→ KrebikShaw: 他樓上，確實不太夠，而且這座球場還要處理停車場的
→ KrebikShaw: 部分
→ i386: parks and recreational infield mix design 講的是類似
→ i386: https://reurl.cc/65raqy 這樣的東西 不是一般的公園
→ KrebikShaw: 但是基本不讓球員受傷是要做到的，但新竹球場沒做到
→ willy0526: 美國高中有收門票嗎？如果沒那個屁股 幹嘛吃那瀉藥？地
→ willy0526: 方政府不要亂蓋，職棒收一收好了
→ KrebikShaw: 除了這點外，用mlb標準來看台灣球場會有失真的問題
→ willy0526: 這篇就是承認 對 我就爛 那以後政治人物不要再吹政績去
→ willy0526: 開球 消費棒球幹嘛
→ KrebikShaw: 不能這樣說啊，台灣棒球看的人就沒美日多，所以錢根
→ KrebikShaw: 本不夠
→ KrebikShaw: 很多人想努力但真的沒辦法
推 sunchen0201: 我就爛.jpg
→ hans7192: 換個角度想我們這樣可以U12-18世界冠軍 第4高薪職業聯盟
→ hans7192: 也是很厲害
推 ayabf: 就是錢不夠阿 怎會有人以為12億很多  大巨蛋都上百億了
推 willy0526: 我們幫尼加拉瓜蓋了一座連大聯盟都認證的球場 只花9億
→ willy0526:  我是不相信台灣人做不到啦
→ hans7192: 很愛辦國際賽但沒有一個球場可以不用花錢整修就能符合
推 Archi821: 那又不是大巨蛋，就是個沒屋頂的球場要比也是洲際
→ i386: https://reurl.cc/8jd3rM 台灣娟的3千萬美金拿去給災民蓋房
→ i386: 子了,是另外跟銀行籌3600萬美金蓋球場
→ mayokonami: 不那麼講究 然後花一堆錢蓋國際級球場
推 Frank7975: 美國高中球場標準太高了啦
推 zxcc79: 公務員：排水要幹嘛？砂土那麼多層要幹嘛？坡度差不多就好
→ zxcc79: 了啊
推 orangel: 招標文件有規定要依據哪一份土壤標準施作嗎？
→ sharok: 果然 聯合還是有人信呢
→ chenhom: 報告描述球場狀況與2022年7月20日...回饋心得相符
推 ps1: 美國的球場幾億都是用美金算的 12億才4000萬美金
推 sfw0199: 12億結果連地方球場都不如
推 Mradult: 招標規格就這麼爛嗎？不然怎麼蓋成這樣
推 targa123: 可以啊,台灣人以後領尼加拉瓜薪水,地價也跟尼加拉瓜同
→ targa123: 價應該就能9億,當大聯盟300億跟日本150億花爽的
推 e7660239: 紅中早就說過台灣沒一個球場稱的上職業的
→ alonli: 美國哪個高中球場要幾億美金 舉個例子來聽看看
推 freez: 還在討論要蓋屏東球場呢
推 Sakar: 有錢蓋新的因為是政績 不編預算保養因為沒賣點沒選票
推 yuebin: 政客覺得只要球場有紅土、有草，擺壘包就能比賽了，哪會
→ yuebin: 管那麼多細節
→ oldchang1205: 這個球場並沒有重蓋欸 怎麼拿新建球場的預算來說嘴
→ oldchang1205: ？
→ chinhsi: 球場爛就爛，婉君護援速度一流
→ sfw0199: 重點是害球員受傷完全不能用...